Werken in Amerika

[Eefjjeee]

Hallo iedereen!

Ik loop al een aantal jaren rond met het idee om in Amerika te gaan wonen. Iedereen weet dat dit allesbehalve simpel is. Een huwelijk is natuurlijk de makkelijkste manier om daar binnen te raken, maar tevens is dit niet de meest ideale manier aangezien ik hier in België een vriend heb en ik ook niet zomaar naar Amerika ga om met iemand te trouwen.

Werken in Amerika lijkt me dus een betere optie, maar hoe begin je aan zoiets? Zijn er Belgische bedrijven die vestigingen hebben in Amerika en mensen uitzenden vanuit België?
Weet iemand hoe je moet beginnen aan zo'n grote stap? Want ik besef maar al te goed dat dit allesbehalve simpel zal worden.
Ik hoop dat iemand me hier wat wijzer kan maken!



Groetjes,
Eefje

[Simon_Says]

Heel in't kort:

1. Werkaanbod van een amerikaanse firma, zij sponsoren dan een H1-B visum. Je moet daarvoor een universitaire opleiding hebben.
2. Overplaatsing binnen een multinational van BE naar de US. Je moet minimum 1 jaar in dienst zijn in BE, op management niveau. De Amerikaanse vestiging sponsort je dan een L1 visum
3. Zelf investeren in een bedrijf in de US. Richtgetal is 100.000$ en meer, business plan voorleggen. E-2 Treaty Investor visum. Je kan enkel in dat bedrijf werken, en moet vertrekken als je bedrijf stopt.
4. Zelf investeren in een bedrijf of project, met tewerkstelling van (even uit het hoofd) meer dan 10 FTEs gedurende minimaal 3 jaar. Je moet zelf niet in het bedrijf werken. Investering minimaal 500.000$ in "Targeted Employment Area" of 1.000.000$ erbuiten. EB-5 visum.

Dan zijn er nog een handvol zeer specifieke visa voor sportmensen, artiesten enz.

[USInsider]

Even een aanvullinkje op bovenstaande.

Eerst het goede nieuws.
Naast een universitaire opleiding kun je ook in aanmerking komen voor een H-1B visum met een afgeronde HBO opleiding en in voorkomende gevallen kun je zelfs met minder opleiding toe, als je voldoende relante werkervaring hebt. Ruw-weg: drie jaar werken in een sector kan een jaar tekore aan opleiding goedmaken. Je moet vlgs. USCIS maatstaven 'bachorsniveau' hebben.

Vervolgens het minder goede nieuws.
- De aangeboden baan moet een bachelor degree vereisen. USCIS heeft daarvoor een lijst met beroepen die voor H-1B in aanmerking komen (of niet).
- H-1B visums worden vooral afgeveven in high tech, computer related industries en de gebieden doe men onder STEM samenvat.
80% van de H-1B visums worden uitgereikt aan mannen.
Ik begrijp dat jij een vrouw bent, dus vergeet het maar.

L-1 voor managers/specialisten: ook deze visums worden in meerderheid afgegeven aan mannen.

De nadruk van het US immigratie systeem ligt op familie-hereniging.
Werkgebonden emigratie naar de US is voor de meeste gegadigden onmogelijk.
Kortom zelfs als er een wil is, er is GEEN weg.

[bedeve]

Werkgebonden emigratie naar de US is voor de meeste gegadigden onmogelijk.
Kortom zelfs als er een wil is, er is GEEN weg.

Dit kan toch wel de standaard test worden voor al diegenen die besloten hebben naar de USA te emigreren ?
" Ik denk er al zo lang over en nu ben ik het echt van plan ..."

Eerst de welkomsttekst van "Hockey "
" En als je via het bedrijf naar de VS wil, zoek dan een bedrijf wat vestigingen in de VS heeft. Dan zal je er wel enige tijd moeten werken voordat je naar de VS uitgezonden mag worden, dus neem dan in acht dat het tijd gaat kosten."

Dat zijn wat voorzichtig aangeroerde beperkingen.
En dan komt dit :

Werkgebonden emigratie naar de US is voor de meeste gegadigden onmogelijk.
Kortom zelfs als er een wil is, er is GEEN weg.

Helder en duidelijk !
En daar gaat het om !!

[USInsider]

Ha ! Het beroemde 'lijstje van Hockey' werd overigens - in aangepaste vorm - hier geplaatst door Simon Says.
Ik zeg het maar even voor het nog gecompliceerder wordt dan het al is .....

Misschien nog helderder en duidelijker: als ik zelf naar de US had willen emigreren - dan was dat me zo goed als zeker niet gelukt.
Ik woon hier omdat mijn man een baan aangeboden kreeg en voor een H-1B in aanmerking kwam.
Ik heb in de 20 jaren dat ik hier woon, nog nooit een dag mogen/kunnen werken. Dat was mijn 'straf' omdat mijn man een baan 'inpikte'.
Dus breek me de bek niet open inderdaad over hoe beperkend en sexistisch US immigratie wetgeving is (family reunion uitgezonderd).

Ik wacht met spanning op echte reform van het systeem - maar ik wacht al lang en zal nog wel langer wachten denk ik.

OK - nog een klein uurtje en dan gaat de Pres. hier klaarblijkelijk vertellen dat ong. 5 miljoen ILLEGALE immigranten meer rechten krijgen dan zo'n 500.000 LEGALE immigranten. Only in America !

[Jaydee.]

OK - nog een klein uurtje en dan gaat de Pres. hier klaarblijkelijk vertellen dat ong. 5 miljoen ILLEGALE immigranten meer rechten krijgen dan zo'n 500.000 LEGALE immigranten. Only in America !

Hiermee krijgt hij de Hispanic stemmers aan z'n zijde, en dat zijn er nogal wat..

[USInsider]

Dat is maar de vraag. Een groot deel van de LEGALE Hispanic immigranten is tegen amnestie. Een groot aantal stemt Rep.

Maar inderdaad de H-4 groep heeft geen stem, geen geld om stemmen te kopen of te lobbyen. Plus we zijn vnl. vrouwen.

Overigens is de speech alleen te zien op C-span en PBS. De 'zenders' hebben geweigerd hun schema om te gooien.

[ned in MO]

Misschien nog helderder en duidelijker: als ik zelf naar de US had willen emigreren - dan was dat me zo goed als zeker niet gelukt.
Ik woon hier omdat mijn man een baan aangeboden kreeg en voor een H-1B in aanmerking kwam.
Ik heb in de 20 jaren dat ik hier woon, nog nooit een dag mogen/kunnen werken. Dat was mijn 'straf' omdat mijn man een baan 'inpikte'.
Dus breek me de bek niet open inderdaad over hoe beperkend en sexistisch US immigratie wetgeving is (family reunion uitgezonderd).

Ik wacht met spanning op echte reform van het systeem - maar ik wacht al lang en zal nog wel langer wachten denk ik.

OK - nog een klein uurtje en dan gaat de Pres. hier klaarblijkelijk vertellen dat ong. 5 miljoen ILLEGALE immigranten meer rechten krijgen dan zo'n 500.000 LEGALE immigranten. Only in America !

Hoe vaak heb je dit nu op dit forum gezet?

[bazinga]

Een legale immigrant mag niet stemmen, daarvoor moet je US citizen zijn. Dus illegale immigranten legaal maken levert geen stemmen op.

[USInsider]

Ned.inMO: Er zijn altijd nieuwe forum leden die de regels niet nog kennen.
En dus kunnen profiteren van kennis door mij opgedaan.
Plus, ik maak me altijd zorgen dat JIJ er nog niet van op de hoogte bent ! (haha).

[Minnim]

Maar USInsider, kwam jouw man dan niet in aanmerking voor een greencard op basis van zijn H1B?

[USInsider]

Ja. In de EB-3 categorie - eigenlijk EB-2 maar EB-3 werd 'veiliger' geacht.
De procedure is vier maal opgestart en drie maal 'verknald' - de laatste poging leidde uiteindelijk tot Groene Kaarten.
Maar toen die uiteindelijk in de bus vielen waren we wel ruim acht jaar verder (ipv. van de nog geen twee jaren die het oorspronkelijk gekost zou hebben.)

[ned in MO]

Ned.inMO: Er zijn altijd nieuwe forum leden die de regels niet nog kennen.
En dus kunnen profiteren van kennis door mij opgedaan.
Plus, ik maak me altijd zorgen dat JIJ er nog niet van op de hoogte bent ! (haha).

Het gaat niet om de regels. Het gaat erom dat jij elk moment aangrijpt om je gal te spuwen over amerika, hoe slecht het wel niet is etc.
Van alle immigranten ben jij de enige die hier "last" van heeft.
Je geeft veel goeie info hier maar je gal spuwen elke keer heeft geen zin

[Dude]

Ondertussen wijken we af van het oorspronkelijke bericht. Vriendelijk verzoek om terug on-topic te gaan.
Mag ik daarbij iedereen vriendelijk verzoeken om de discussie beleefd en respectvol te houden. Op deze manier blijft de discussie voor iedereen prettig en leesbaar om te volgen.

Mod. Bart

[USInsider]

Een vraagsteller die vraagt naar werken in de US erop wijzen dat tijdelijke werkvergunningen voor zo'n 80% naar mannen gaan, is geen 'gal spuwen'.
Dat is een feit noemen - dat de meeste gegadigden niet kennen. En dat de US zelf niet bepaald adverteert.

Vervolgens geef ik aan hoe weinig politieke interesse er is in het opschonen van wat er gaande is mbt. tijdelijke werkvergunningen door te verwijzen naar de boodschap van Pres. Omaba op 20 nov. mbt. illegale immigranten - waarvan er 5 miljoen werk/verblijfsvergunningen zullen krijgen (als het doorgaat).
Ondertussen is de zoveelste petitie om EAD's toe te staan aan alle H-4/O-3 visum houders, weer afgewezen.
Deze ontwikkelingen zijn dus geen 'oude nieuws' maar van deze week ! En geven aan waar de echte aandacht ligt.

Met enig regelmaat komt hier is een vraagsteller die wil lezen hoe men in de US kan belanden.
Op die vraag geef ik in voorkomende gevallen zo duidelijk mogelijk antwoord. Maar het merendeel van die vraagstellers is man.
Leest een vrouw mee, dan zou ze kunnen denken dat er voor haar dezelfde mogelijkheden bestaan. Dat is dus niet zo !
De nadruk van het US immigratie systeem is family reunion. Trouw je een US citizen dan kom je gegarandeerd binnen.
Werkgebonden immigratie is een heel ander verhaal.
Ik ken totaal drie deelnemers hier op AA die vrouw zijn en op een werk-visum in de US geraakten. Geen daarvan is H-1B of L-1.

Hoe deze informatie 'off topic' kan zijn, ontgaat me volledig.

Mbt. andere info - zaken die goed geregeld zijn voor immigranten hoef ik niet te benadrukken. Ik noem ze alleen als het van belang is.
Derhalve noem ik bij gelegenheid wat slecht of niet geregeld is, en waar een vers-aangekomen immigrant mee te maken kan krijgen.
Voorlichten over wat slecht of niet geregeld is IN de US betekent niet dat ik stel dat de hele US slecht IS.

Als men problemen heeft met bijdrages van mijn hand, stuur me een PM, en houdt het topic - on topic.

[lost95]

Een vraagsteller die vraagt naar werken in de US erop wijzen dat tijdelijke werkvergunningen voor zo'n 80% naar mannen gaan, is geen 'gal spuwen'.
Dat is een feit noemen - dat de meeste gegadigden niet kennen. En dat de US zelf niet bepaald adverteert.

Werkgebonden immigratie is een heel ander verhaal.
Ik ken totaal drie deelnemers hier op AA die vrouw zijn en op een werk-visum in de US geraakten. Geen daarvan is H-1B of L-1.

In het bedrijf waar ik werk zie ik geen ongelijke behandeling tussen mannen en vrouwen qua visa toewijzing. Momenteel hebben wij zo'n 30 mensen op een L1 visum en de verhouding is inderdaad zo'n 70% man. Echter wordt bijna 100% van onze aanvragen goed gekeurd, dus ligt het niet aan de US dat ze discrimineren. Wat wel belangrijk is is dat je aan de voorwaarden voldoet om een L1 te krijgen. Ik weet niet wat de achtergrond van de TS is, maar werkervaring op een specialistisch vakgebied is niet iets wat je "even" doet door een jaar bij een internationaal bedrijf als receptionist te werken.

[USInsider]

Ik baseerde mijn opm. op het meest gebruikte visum om werkers naar de US te halen, de H-1B.
Dat wordt voor zo'n 80 % afgegeven aan mannen.
De meeste banen waar vrouwen in te vinden zijn, worden door USCIS niet als 'H-1B waardig' geclassificeerd.
Ik denk dat dit origineel niet de bedoeling was, ik denk dat het zo 'gegroeid' is over de jaren.
Zoals het ook niet de bedoeling was dat de werkers langer dan zes jaren zouden blijven.
Of dat ze hun gezin zouden meenemen.

Vrouwen uit India met minstens zo goede papieren als mannen, of zelfs beter, die in India wel een evenwaardige baan konden krijgen, merken dat een US werkgever voor hen geen H-1B wil aanvragen. Zonde van de petitie.
De voorkeur voor mannen bestaat ook bij de werkgevers.
Ik zuig dit niet uit mijn duim, de beroepsvereniging IEEE wijst hier al jaren op.

De situatie bij de L-1 visums is inderdaad iets gunstiger qua verdeling. Wat betekent dat meer mannen 'meekomers' zijn.
Vandaar ook dat bijna 15 jaar geleden de L-2 visums het recht kregen EAD's aan te vragen.
Want voor mannen was het te bezwaarlijk zo'n gat in het resume, jaren van gedwongen nietsdoen.
L-1's worden inderdaad bijna altijd goedgekeurd - veel bedrijven hebben zelfs 'blankets' in de kast liggen, een voorgekookt visum.
Er is ook geen quotum voor zoals voor H-1B's wel bestaat.

[hemmie]

maar in de meeste landen zijn de personen met banen in de hogere functies overwegend mannen, en zeker in bijvoorbeeld de IT (waar toch veel H1's naar toe gaan). Dat is zo in een land als NL, maar net zo goed in India. Ik denk trouwens ook dat veel Indiase vrouwen helemaal geen toestemming zouden krijgen van hun familie om (alleen) naar de VS te verhuizen, en als ze eenmaal getrouwd zijn is het zeker niet meer de bedoeling dat ze carriere maken. Ik vraag me dan ook echt af in hoeverre de VS heel veel invloed heeft op het percentage vrouwen dat een H1 krijgt.

[USInsider]

Die vrouwen zijn in de US op een studie visum of internship J-1, F-1, doen OPT enz.
Of ze zijn inderdaad via hun man binnengekomen op H-4.
Als ze goed opgeleid zijn en bovendien in India een goede baan hebben gehad in IT of ander high tech, hopen ze in de US een H-1B visum te kunnen krijgen.
Dat blijkt dus voor het merendeel niet mogelijk.

Je kunt in mijn ervaring niet algemeen spreken over 'mensen uit India' is mijn ervaring. Er is enorm verschil tussen staten in het noorden en staten in het zuiden. Plus erorm verschil tussen individuele situaties uiteraard.
Dat getrouwde vrouwen geen carriere meer hoeven maken is onzin. De meeste gezinnen in de US en zeker in de Bay Area hebben twee inkomens nodig om te kunnen bestaan.

Overigen is wereldwijd het aantal vrouwelijke kostwinners in de meerderheid. Vaak onderbetaald vanwege het idee dat vrouwen geen carrieres nodig hebben en het werk dat ze doen meer 'een hobby' is. (Bron: Esther Boserup).

[hemmie]

Ik denk echt dat je de situatie in India te rooskleurig ziet. Het verschil in kansen/ mogelijkheden tussen mannen en vrouwen is echt enorm. Ik kan me ook slecht voorstellen dat er net zo veel vrouwen komen studeren in VS als mannen, en ik denk ook dat veel H4 vrouwen gewoonweg niet de kwalificaties hebben om een H1 te krijgen. De situatie in India (en veel andere landen) zal dan een groot effect hebben op de M/V verdeling van de H1. En natuurlijk is dat niet goed, en daar mag je je best boos om maken, maar dat is niet iets dat je zomaar de VS in de schoenen kunt schuiven.