E-2 afgewezen :( Bummerrr en niet terecht ...

[Old Faithful]

PBBI is een gewaardeerd lid van dit forum, die al veel nuttige bijdragen heeft geleverd, naar mijn bescheiden mening, en dat hopelijk blijft doen.
Allochtoon is een nieuw lid van dit forum, die in de toekomst veel nuttige bijdragen zal kunnen leveren, naar mijn bescheiden mening.

We hebben hier wel eens een topic gehad over het feit dat we niet te hard moesten zijn tegen nieuwelingen op het forum, omdat ze daar niet tegen zouden kunnen. Ik denk dat we daar bij allochtoon niet bang voor hoeven te zijn. (en voor de zekerheid nog een paar: )

Om de nuttige bijdragen van jullie beiden voor de toekomst zeker te stellen, wil ik jullie hierbij de vredespijp aanbieden.

vredespijp.jpg (4.3 KiB) 1333 keer bekeken

Disclaimer: Het roken van een vredespijp levert, voor zover ik weet, geen gezondheidsschade op. Het schijnt zelfs goed te zijn voor de bloeddruk.

[Wallstreet]

Disclaimer: Het roken van een vredespijp levert, voor zover ik weet, geen gezondheidsschade op. Het schijnt zelfs goed te zijn voor de bloeddruk.

[PBBI]

wil ik jullie hierbij de vredespijp aanbieden

Ok, geaccepteerd. ik denk dat de oorzaak is een verschil in invalshoek. Allochtoon ziet het vanuit het standpunt dat hij vele mensen kent die in de gelukkige positie zijn om zonder enkel probleem aan een L1 te komen (met het greencard verhaal erachteraan).
Ik bekijk het vanuit de hoek (ervaring) dat er heel veel mensen zijn die naar de VS willen en hun enige optie is via een eigen bedrijf (omdat ze bijv. al eigen ondernemer zijn of omdat ze niet bij een bedrijf werken dat een kantoor heeft of opent in de VS)
Deze (MKB of toekomstige) ondernemers hebben een (vaak) beperkt budget, verkopen hun bedrijf en huis in Europa om hun dromen te kunnen verwezelijken. En komen dus in de verste verte niet in de buurt bij de L1A aanvragers waar Allochtoon op doelt. Allochtoon, kijk het forum eens door, ik snap heus wel wat je bedoelt maar de groep waar jij op doelt die zit niet op dit forum. Die geven hun secretaresses opdracht om alles te regelen, En de meeste hier hebben geen secretaresse, was het maar waar, was mijn site ook up to date.

[kastelke]

Nog iets wat me opgevallen is: ik ben nog nooit iemand tegengekomen die op een E2 naar de US trekt, en die meer dan $150,000 in een zaak gestoken heeft. Ik vermoed dat de meesten zelfs dichter tegen de $100,000 zitten dan tegen de $150,000. Dat zegt dus ook wel iets over het soort van bedrijf dat ze overnemen.
Niet dat daar iets mis mee is! Hiermee wil ik enkel aantonen dat het zelden een L1a kwalificatie zal zijn.

[PBBI]

Hoi Elke,
Ik ken ze wel, mensen die een bedrijf hebben gekocht voor meer dan wat je noemt, ook bedrijven van 7 cijfers voor de komma.
Laat ik het verhaal eens vragend formuleren, wie denkt er dat als KK bij zijn adviseur aanklopt dat deze zegt, E2 afgewezen, geen probleem ik heb nog wel iets anders, een L1, kunt u ook (meteen of op den duur) een greencard aanvragen want dat kan niet met een E2.
Als mensen bij ons komen zoeken wij altijd naar de mogelijkheid van een ander visum, wat er dan overblijft als al het andere afvalt, een E2. Er zijn mensen die daar geen genoegen mee nemen en zeggen, dan maar niet. Maar het is zoals het is en we zullen het moeten doen met de grillen van de immigratie van de VS.

[kastelke]

Daar heb je gelijk in. Wij hadden zonder problemen een E2 kunnen aanvragen. Maar dat wilden we niet, aangezien het maar een tijdelijk visum is en we al een tiener rondlopen hadden. Dan wil je niet met vuur gaan spelen, maar wil je zekerheid.
E5 had ook nog gekund, maar daar voelden we ons niet goed bij. ("Wat als...").

Je zou een slechte adviseur zijn als je mensen de molen van een tijdelijk visum in laat gaan, terwijl een visum dat een green card oplevert binnen bereik ligt.
En zo ben jij in ieder geval niet, jij zegt het eerlijk waar het op staat.
(met andere US consultants heb ik geen persoonlijke ervaring, maar je hoort wel eens cowboyverhalen die mensen een illusie en een pak geld armer gemaakt hebben, of van mensen die niet helemaal wisten welke nadelen er aan die status verbonden waren en die dan uit de lucht komen vallen op een moment dat het al te laat is.)

[allochtoon]

Allochtoon, alle info die hier wordt gegeven en waardoor er meer mensen legaal naar de US kunnen om daar te wonen / te werken/ te studeren, is welkom. Jij hebt inmiddels een behoorlijke bijdrage geleverd, maar dat heeft PBBI ook, en hij draait hier al langer mee dan jij.
We gaan hier niet roepen 'azijnpisser' omdat iemand het niet eentweedrie met je eens is.

Het gaat me er niet om dat iemand het wel of niet met me eens is. Maar om de ontzettende hoeveelheid vooringenomenheid en negativiteit. Lees nog maar eens terug. Ik zeg "misschien" en pbbi zegt "je stelt dat", en trekt het vervolgens naar het negatieve. Ik probeer hier (na jarenlang lurken) een positieve bijdrage te leveren aan de uitdaging van TS.

Ik kreeg in eerste instantie van jou de indruk, dat je zelf van L1A naar groene kaart gegaan was in redelijk korte tijd. Pas in het voorstel topic zag ik dat je hier bent dankzij een huwelijk met een USer. Je hebt het scenario dat je gaf een (paar ?) keer van nabij meegemaakt, begrijp ik, en je weet van een aantal andere situaties waarin het ook is gelukt. In je latere bijdrages heb je het verhaal genuanceerd, waardoor de info ook meer waarde kreeg wat mij betreft.

Oh, dan is dat niet goed overgekomen. Ik ben hier niet op een huwelijk met een USer. Ik heb (nog) geen greencard, maar zit er wel dicht bij.

Mbt. de opm. EAD voor L2, dit vond ik op Wikipedia:
The holder of an L-2 visa does not need to obtain an Employment Authorization Document (EAD) to be allowed to work with any employer. However, it is recommended to apply for an EAD in order to be able to prove to prospect employers that the holder is authorized. The spouse of an L-1 visa holder (not dependent children) with an EAD are allowed to work freely (high tech, grocery store or restaurant or whichever legal business they want to work in.)

Ik heb bijgedragen aan dat stukje op Wikipedia (op de L2 pagina).

[PBBI]

Het gaat me er niet om dat iemand het wel of niet met me eens is. Maar om de ontzettende hoeveelheid vooringenomenheid en negativiteit. Lees nog maar eens terug. Ik zeg "misschien" en pbbi zegt "je stelt dat", en trekt het vervolgens naar het negatieve.

Mijn laatste opmerking over dit verhaal want het is me de tijd niet waard. Je hebt het over een mogelijkheid, daar heb je gelijk in, maar je weet dat KK een bedrijf heeft in Nederland en als ik dan onderstaande lees dan zou je daar dus de conclusie uit kunnen trekken dat als je maar een bedrijf hebt in Nederland..... , vul het verhaal zelf aan en kleur de plaatjes.

Als je het Amerikaanse bedrijf koopt via je Nederlandse bedrijf, wordt het een subsidiairie van je Nederlandse bedrijf. In dat geval kan je als L1A intra-company transferee naar de VS op een 5-jarig visum. Dat visum is Dual Intent, dus je kan direct een EB1C I-140 filen, met tegelijk een I-485. Zo kan je in 6 maanden tijd van niks naar Greencard.

Het gaat me er helemaal niet over om gelijk te hebben, maar ik weet uit ervaring dat dit zo gelezen wordt. Als het bedrijf van KK dusdanig was dat jouw mogelijkheid de oplossing was dan stelt een visum bedrijf toch niet voor om via een E2 te gaan, geen zekerheid tegenover binnen 6 maanden een greencard.
Gegroet.

[USInsider]

Als Allochtoon hier al jaren 'lurkt' (gebruik je daar je kladden bij of je lurven ?) moet hij toch weten hoe desperaat sommigen hier zijn om naar de US te emigreren. Meerdere deelnemers stellen zelfs 'in het verkeerde land geboren te zijn'. Iedere strohalm wordt daarom gegrepen.

Dus, een aantal deelnemers hier kan bijdrages in een te positief licht lezen. Zelf had ik bij de eerste bijdrage van Allochtoon ook iets van "wat, dat kan ?!" en na meer Googlen en lezen realiseerde ik me 'ja het kan, maar slechts voor een heel beperkte groep immigranten in spe'.
En misschien is USCIS op dit moment wat royaler - zie het verhaal elders over een g.k. voor een veredelde stripper - waar het gaat om g.k. voor immigranten die werkgelegenheid helpen scheppen ?
De stroom gegadigden voor een werkgebonden kaart moet toch kleiner geworden zijn de afgelopen jaren. Omstreeks het jaar 2000 was de cap een of twee jaar ong. 100.000 hoger dan de jaren daarvoor en daarna. Dat moet toch een stuwmeer van aanvragen hebben opgeleverd in voorbije jaren.

Wie L1A kan krijgen, zit inderdaad beter dan veel anderen, idem O-1 (daar hebben we er ook maar eentje van).
Maar wie het verhaal van KK goed leest, moet toch kunnen uitvogelen dat zijn bedrijf in Ned. ong. klein tot middelgroot is en niet high tech ? (Lees dit niet verkeerd KK, ik heb enorm respect voor een ieder die een bedrijf van de grond kan trekt en gaande kan houdt). Het bedrijf in FL - investering rond de 100.000 en het gaat om een soort van schoonmaken.
Allochtoon, je schreef gebaseerd op deze info dat zijn Ned. bedrijf het US bedrijf moest kopen als subsidiary en dat hij dan de L1A route kon volgend naar EB1 en dat hij dan zes maanden later in FL in zijn eigen zwembad kon liggen met een groene kaart op zijn kop. Daar ging PBBI tegenin. En terecht, m.i.

Kortom, ik hoop dat Allochtoon doorgaat met hier bij te dragen en ik reken erop dat PBBI zich niet uit het veld laat slaan. (Overigens, het laatste waar PBBI van beschuldigd mag worden is negativiteit en/of vooringenomenheid.) Allochtoon had zich denk ik niet gerealiseerd hoe zijn bijdrage 'als een bom' zou inslaan hier.
Er zullen wel meer situaties zijn waar twee deelnemers beiden gelijk hebben maar eigenlijk over verschillende dingen praten. Of waar de een meer algemene info geeft waar de ander zich meer op uitzonderingen richt.

Wallstreet, dank voor je aardige reaktie ! You made my day !

[Wallstreet]

Ik ben altijd blij met PBBI zijn kijk op de feiten, zijn reacties zijn van onschatbare waarde.
Ik denk dat we nu kunnen stellen dat we hier met 2 (specialisten) zitten die veel van de wet af weten!
En dat is juist positief! Ik heb weer wat bijgeleerd omtrent de regels. Al weet ik van mezelf dat ik sowieso niet in aanmerking kom,
misschien zijn anderen er iets mee.

Kaap, ik weet dat je er alles zal aan doen om te slagen, btw morgen resultaten van de nieuwe trekking, misschien kan alles dan opgeborgen worden.
Ik gun het je vanharte! Al mag je toch een trakteren dan bij de rumrunners!

[kaap koraal]

Wallstreet als ik vandaag win dan koop ik de rumrunners !!
Ik hoef dan geen bedrijf te kopen en hou dus mijn geld in mijn zak.

Aan allen: Mijn droom is en blijft naar de VS verhuizen maar niet te kostte van alles maar zal het wel met alle mogelijkheden proberen.

Laatste optie blijft mijn bedrijf verkopen en voor de E-5 te gaan maar dan zou ik alle schepen achter me verbranden.
Maar omdat de langste tijd achter elkaar (een aantal x) in de VS is 45 dagen geweest wie zegt met dat dat zelfde gevoel van homecomming ook blijft na bv 5 jaren achter elkaar ??
Dus of dat verstandig is ,ik denk het niet. Ik heb hier nu een goed lopend bedrijf en wie zegt me dat ik dat ook weer voor elkaar krijg als ik terug zou komen/moeten.

Ik kan best ook meer investeren maar als ik mijn bedrijf hier dus behoud blijf ik inkomsten krijgen uit dit bedrijf en hoeft dat bedrijf in de VS helemaal niet groot/duur te zijn.
En ik loop liever 100 dan 200k risico toch ? Was ooit heel ver met een bedrijf van 200k (maar de boeken klopten niet) maar dat bedrijf was echt niet 2x beter/rendabeler/veiliger/groter als dat wat ik nu wil kopen.

Iedereen sowieso bedankt voor alle hulp en input ....word vervolgd !

Eind deze week alle nieuwe stukken naar het consulaat en weer afwachten ...

[kastelke]

Wat ik me nu afvraag, Kaap Koraal: je post je topic in Emigratie, terwijl E2 een tijdelijk visum is. Hoe ga je vanuit die E2 een green card te pakken krijgen? Is dat simpel? Hoe regel je zoiets? Of is het jullie bedoeling om ooit toch terug naar Nederland te komen?

[Wallstreet]

Ik denk dat zijn bedoeling is om voor altijd naar daar te vertrekken (op voorwaarde dat alles meezit).
Aangezien kaap nog geen greencard gewonnen heeft, probeert hij het via deze weg. Hopend op een verlenging wanneer de termijn
voor dit tijdelijk visum afloopt. Al is dit het verre van zeker dat er überhaupt een verlenging komt, Kaap kan ondertussen nog altijd
de dv winnen en zodoende een verblijfsvergunning bemachtigen, al is dit wel een gok (e2=duidelijk tijdelijk).

[kaap koraal]

@Elke:

Wat ik hierboven al schreef is dat ik in mijn hart altijd zou willen blijven maar de praktijk zal best eens wat anders uit kunnen wijzen.
Mijn E-2 zou ik iedere 5 jaar moeten vernieuwen of in die tijd de GCL winnen en er is toch steeds meer sprake van herziening van de E-2 dus wellicht gaat hij in de toekomst wel een GC opleveren wie zal het zeggen ?

Of krijg ik hem voor mooi burlesk dansen ??

[Gast]

Die vijf jaar is niet altijd gegarandeerd, kan ook korter. Daarnaast heb je ook te maken met de I94.

Zie draadje hier: http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 13&t=41358

[Wallstreet]

En Kaap? Al gekeken voor dv2013?

[Wallstreet]

Die vijf jaar is niet altijd gegarandeerd, kan ook korter. Daarnaast heb je ook te maken met de I94.

Zie draadje hier: http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 13&t=41358

Ik dacht dat het slechts per 2 jaar kon, dus eerst 2 jaar daarna terug 2 jaar.
Maar, indien het toch 5 jaar is, kan Kaap dan niet meedoen met citizenship application?
Na 5 jaar kan dit toch, of niet?

[RiverCola]

Na 5 jaar GreenCard...

[bluemoon]

Weliswaar bij executives (vice-president en hoger) die zonder meer aan de eisen voldeden, maar het is geen mythe en niet onmogelijk.

Dat soort titels zijn toch ook aan inflatie onderhevig ?
Ik werk zelf bij Shell, en een Vicepresident bij Shell is echt wel wat anders dan een VP bij kleinere bedrijven.

[kaap koraal]

@Wallstreet : Nee geen winnaar hier helaas en jij ook niet zag ik ..