Ik denk dat ik een aardig beeld heb van wat er allemaal aan papierwinkel komt kijken bij immigratie nav een huwelijk, maar heb toch nog een vraag over de "I-797".
Ik ben momenteel in de US, en verliefd geworden op een hele lieve man. Ik ben hier op een toeristenvisum (6 maanden) en het plan is om in augustus te trouwen en de I-130 procedure te starten.
De onzekerheid zit er bij mij nu in of ik dan ook kan blijven. Volgens mijn visum moet ik eind oktober het land uit. Maar ik lees ook dat je na het opsturen van de I-130 binnen een maand de I-797 krijgt waarmee je in afwachting van behandeling van je zaak kan blijven.
Klopt dit? Of moet ik wel weg?
Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Wat is de I-797 precies na huwelijk (I-130)?
Je hoeft niet weg, maar de weg die jij blijkbaar hebt gekozen kan riskanter zijn dan een aanvraag waarbij de buitenlandse partner niet in de U.S. verblijft.
Jouw toeristenvisum (B-2) staat formeel geen 'immigration intent' toe. Dat betekent dat je bij verblijf op een toeristenvisum formeel geen aanvraag tot statusverandering mag indienen.
Het komt echter voor dat een toerist hals-over-kop verliefd wordt op een Amerikaan(se) en besluit onmiddellijk te trouwen. Zo'n toerist is dan zonder 'immigration intent' het land binnengekomen, en kan dan meestal zonder problemen, samen met de kerverse echtgenoot(note) de status van immigrant aanvragen. Er wordt echter regelmatig een beetje misbruik van deze regeling gemaakt, waarbij iemand reeds met trouwplannen op een toeristenvisum naar de U.S. komt. Omdat de USCIS dat ook niet allemaal kan controleren, en omdat er een Amerikaans staatsburger bij de aanvraag betrokken is (die kunnen gaan klagen bij hun Afgevaardigde of procederen), maakt men er meestal geen probleem van. Er zijn echter gevallen bekend waarin bovenstaande niet lukte.
Je zou ook eens naar de K-1- of K-3-procedure kunnen kijken. Daarmee ben redelijk snel weer terug in de U.S., en dit keer met het juiste visum.
I-797 is een NOA, Notice of Action, en ook een Filing Receipt, van de petitie voor de I-130. Het betekent maar weinig, maar je kunt met dat papier aantonen dat het verzoek tot statusverandering is ingediend, dat de filing fees zijn betaald, en dat de aanvraag formeel in behandeling kan worden genomen. Het geeft je ook een soort formele interimverblijfsstatus: Je mag in het land verblijven in afwachting van de behandeling van het verzoek tot statusverandering en het daarop volgende interview "under the authority of the Attorney General".
--john
Jouw toeristenvisum (B-2) staat formeel geen 'immigration intent' toe. Dat betekent dat je bij verblijf op een toeristenvisum formeel geen aanvraag tot statusverandering mag indienen.
Het komt echter voor dat een toerist hals-over-kop verliefd wordt op een Amerikaan(se) en besluit onmiddellijk te trouwen. Zo'n toerist is dan zonder 'immigration intent' het land binnengekomen, en kan dan meestal zonder problemen, samen met de kerverse echtgenoot(note) de status van immigrant aanvragen. Er wordt echter regelmatig een beetje misbruik van deze regeling gemaakt, waarbij iemand reeds met trouwplannen op een toeristenvisum naar de U.S. komt. Omdat de USCIS dat ook niet allemaal kan controleren, en omdat er een Amerikaans staatsburger bij de aanvraag betrokken is (die kunnen gaan klagen bij hun Afgevaardigde of procederen), maakt men er meestal geen probleem van. Er zijn echter gevallen bekend waarin bovenstaande niet lukte.
Je zou ook eens naar de K-1- of K-3-procedure kunnen kijken. Daarmee ben redelijk snel weer terug in de U.S., en dit keer met het juiste visum.
I-797 is een NOA, Notice of Action, en ook een Filing Receipt, van de petitie voor de I-130. Het betekent maar weinig, maar je kunt met dat papier aantonen dat het verzoek tot statusverandering is ingediend, dat de filing fees zijn betaald, en dat de aanvraag formeel in behandeling kan worden genomen. Het geeft je ook een soort formele interimverblijfsstatus: Je mag in het land verblijven in afwachting van de behandeling van het verzoek tot statusverandering en het daarop volgende interview "under the authority of the Attorney General".
--john
Hi John,
Bedankt voor je snelle antwoord!
Hmm, over K1 en K3 heb ik juist gehoord dat die nogal moeizaam zijn.
En ik ben niet met trouwplannen binnen gekomen, want wist helemaal niet dat dit ging gebeuren. Plannen zijn wat anders gelopen dan ik bij vertrek dacht.
Wil liever niet weer weg, en eenzaam zitten wachten op visum in NL.
Bedankt voor je snelle antwoord!
Hmm, over K1 en K3 heb ik juist gehoord dat die nogal moeizaam zijn.
En ik ben niet met trouwplannen binnen gekomen, want wist helemaal niet dat dit ging gebeuren. Plannen zijn wat anders gelopen dan ik bij vertrek dacht.
Wil liever niet weer weg, en eenzaam zitten wachten op visum in NL.
K-1 en K-3 zijn niet moeizaam, maar simpel en betrekkelijk snel. De hele procudure kan binnen zes maanden worden afgerond. Je moet tijdens die periode echter wel in Belgie of Nederland blijven.
Als je niet met trouwplannen het land binnen kwam, zitten er maar weinig risico's aan de procedure die jullie proberen te volgen. Bedenk echter wel dat de bewijslast voor de plotselinge verliefdheid en de afwezigheid van voorbedachten rade ('immigration intent') bij jullie ligt. Helemaal zonder risico's is het beslist niet. Het is allemaal mogelijk op grond van administratieve gedragslijnen en case law, maar het is geen legale weg in de zin van "wettelijk toegestaan". Als je een wantrouwige en humeurige Adjudication Officer treft, kan hij of zij het verzoek afwijzen en moet je naar huis. Die kans is klein, maar niet geheel afwezig.
--john
Als je niet met trouwplannen het land binnen kwam, zitten er maar weinig risico's aan de procedure die jullie proberen te volgen. Bedenk echter wel dat de bewijslast voor de plotselinge verliefdheid en de afwezigheid van voorbedachten rade ('immigration intent') bij jullie ligt. Helemaal zonder risico's is het beslist niet. Het is allemaal mogelijk op grond van administratieve gedragslijnen en case law, maar het is geen legale weg in de zin van "wettelijk toegestaan". Als je een wantrouwige en humeurige Adjudication Officer treft, kan hij of zij het verzoek afwijzen en moet je naar huis. Die kans is klein, maar niet geheel afwezig.
--john
6 maanden zonder lief?????
denk dat ik gek zou worden.
En ik wil niet in NL zijn, ik wil hier zijn!
Denk dat we wel aannemelijk kunnen maken dat het gegaan is zoals het gegaan is. Ik kende hem amper voor ik kwam, en toen ik hem voor het eerst ontmoette (1 jaar geleden) was hij getrouwd (nu weduwnaar).
denk dat ik gek zou worden.
En ik wil niet in NL zijn, ik wil hier zijn!
Denk dat we wel aannemelijk kunnen maken dat het gegaan is zoals het gegaan is. Ik kende hem amper voor ik kwam, en toen ik hem voor het eerst ontmoette (1 jaar geleden) was hij getrouwd (nu weduwnaar).
Ja, ik ken het gevoel
Het zal allemaal wel meevallen. Het helpt wanneer julie een redelijk klinkend en sluitend verhaal hebben voorbereid voor het interview. De USCIS is doorgaans niet onredelijk. Vaak zijn die Adjudication Officers zelfs sympathiek, maar het is wel hun taak te controleren of alles volgens de wet en de ambtelijke richtlijnen heeft plaatsgevonden. Ze zullen willen weten of er in jouw geval geen sprake was van immigration intent, en of het geen marriage of convenience was.
Veel geluk toegewenst.
--john
Het zal allemaal wel meevallen. Het helpt wanneer julie een redelijk klinkend en sluitend verhaal hebben voorbereid voor het interview. De USCIS is doorgaans niet onredelijk. Vaak zijn die Adjudication Officers zelfs sympathiek, maar het is wel hun taak te controleren of alles volgens de wet en de ambtelijke richtlijnen heeft plaatsgevonden. Ze zullen willen weten of er in jouw geval geen sprake was van immigration intent, en of het geen marriage of convenience was.
Veel geluk toegewenst.
--john
Trouwen eerst, dan procedure?
Groeten uit de USA allemaal.
Ik heb iemand ontmoet en ik las erover op het forum dus zodoende mijn reactie. Wij zijn van plan te gaan trouwen, zo snel mogelijk, dit kan binnen een dag afgerond zijn.
Ik heb echter nog 2,5 week te gaan hier, dan moet ik terug (ben hier op een 90-dagen bezoek). Wij zijn zeker ervan dat wij de juiste keuze maken en ik wil zodoende ook niet meer terug, ben gewoon helemaal hotel de botel etc.
Nu vroeg ik mij dus af, wat komt eerst? Ik dacht dat de volgorde is als volgt:
1. trouwlicentie (50 USD)
2. trouwen
3. aanvragen om te blijven in de USA
Hoe doe ik de aanvraag? En, is deze volgorde juist? Gezien de tijd willen wij dit zo snel mogelijk regelen.
Als ik het goed heb begrepen moet ik een I-130 ergens aanvragen en dan vervolgens een I-797, echter, ik verblijf hier nog 2,5 week. Kan ik dan - na de I-130 verzonden te hebben - blijven in afwachting van de I-797 welke "een soort formele interimverblijfsstatus" geeft?
90 Dagen is het maximum dat iemand op basis van een paspoort-entree kan verblijven. Dus die interimverblijfsstatus is erg van belang.
Iemand die mij kan informeren? Please
Ik heb iemand ontmoet en ik las erover op het forum dus zodoende mijn reactie. Wij zijn van plan te gaan trouwen, zo snel mogelijk, dit kan binnen een dag afgerond zijn.
Ik heb echter nog 2,5 week te gaan hier, dan moet ik terug (ben hier op een 90-dagen bezoek). Wij zijn zeker ervan dat wij de juiste keuze maken en ik wil zodoende ook niet meer terug, ben gewoon helemaal hotel de botel etc.
Nu vroeg ik mij dus af, wat komt eerst? Ik dacht dat de volgorde is als volgt:
1. trouwlicentie (50 USD)
2. trouwen
3. aanvragen om te blijven in de USA
Hoe doe ik de aanvraag? En, is deze volgorde juist? Gezien de tijd willen wij dit zo snel mogelijk regelen.
Als ik het goed heb begrepen moet ik een I-130 ergens aanvragen en dan vervolgens een I-797, echter, ik verblijf hier nog 2,5 week. Kan ik dan - na de I-130 verzonden te hebben - blijven in afwachting van de I-797 welke "een soort formele interimverblijfsstatus" geeft?
90 Dagen is het maximum dat iemand op basis van een paspoort-entree kan verblijven. Dus die interimverblijfsstatus is erg van belang.
Iemand die mij kan informeren? Please
-
BuckeyeRed
- Amerikakenner
- Berichten: 672
- Lid geworden op: 03 mei 2007, 21:47
- Locatie: The Buckeye State
Hier staat de procedure uitgelegd.
http://tinyurl.com/yjqed7 plus een I-130 plus je marriage certificate. Dit alles tegelijk insturen.
De I-797 is een notice of action/approval en die krijg je van de USCIS als bewijs... die hoef je (en kan je) zelf niet in (te) sturen.
http://tinyurl.com/yjqed7 plus een I-130 plus je marriage certificate. Dit alles tegelijk insturen.
De I-797 is een notice of action/approval en die krijg je van de USCIS als bewijs... die hoef je (en kan je) zelf niet in (te) sturen.
Dank je.
Dus ik moet al die dingen doen na het trouwen? Ik heb nog maar 2 weken (was in de war met de datum).
Dat is erg veel, ik dacht - gezien de voorgaande berichten - dat het alleen de I-130 zou zijn en dan afwachten totdat men een interview heeft gehad.
En hoe lang zou het duren dan? Ben gewoon bang dat het niet lukt vanwege de tijd en die lijst volgende de link - die jij gaf - is heel erg lang, dat zijn een heleboel zaken.
Deprimerend
Dus ik moet al die dingen doen na het trouwen? Ik heb nog maar 2 weken (was in de war met de datum).
Dat is erg veel, ik dacht - gezien de voorgaande berichten - dat het alleen de I-130 zou zijn en dan afwachten totdat men een interview heeft gehad.
En hoe lang zou het duren dan? Ben gewoon bang dat het niet lukt vanwege de tijd en die lijst volgende de link - die jij gaf - is heel erg lang, dat zijn een heleboel zaken.
Deprimerend
-
BuckeyeRed
- Amerikakenner
- Berichten: 672
- Lid geworden op: 03 mei 2007, 21:47
- Locatie: The Buckeye State
Je moet gewoon het papierwerk insturen (dat duurt zo lang als je er zelf mee bezig bent dus dat heb je zelf in de hand) en dan krijg je een ontvangstbevestiging en vanaf dat moment ben je 'in status'. Maar ook als je die niet binnen de komende twee weken krijgt zal je 'overstay' je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet worden aangerekend.
Re: Wat is de I-797 precies na huwelijk (I-130)?
Hi Adeltje & anderen,
Mijn man en ik zijn vorige maand getrouwd en we hebben gisteren van onze advocaat te horen gekregen dat mijn case ingestuurd is dus nu is het wachten op de i-797 en dan waarschijnlijk nog een jaar voordat de case aan de beurt is.
Ik zou je adviseren het via een advocaat te doen, hij kent de immigratie regels en formulieren beter dan jij of ik en zorgt ervoor dat alles op tijd gefiled wordt.
Waar zit je ergens? Als je in NYC zit kan ik je de gegevens van onze advocaat geven...
Succes!
Gwyneth & Edgar
Mijn man en ik zijn vorige maand getrouwd en we hebben gisteren van onze advocaat te horen gekregen dat mijn case ingestuurd is dus nu is het wachten op de i-797 en dan waarschijnlijk nog een jaar voordat de case aan de beurt is.
Ik zou je adviseren het via een advocaat te doen, hij kent de immigratie regels en formulieren beter dan jij of ik en zorgt ervoor dat alles op tijd gefiled wordt.
Waar zit je ergens? Als je in NYC zit kan ik je de gegevens van onze advocaat geven...
Succes!
Gwyneth & Edgar
-
- Vergelijkbare Onderwerpen
- Reacties
- Weergaves
- Laatste bericht
-
- 4 Reacties
- 1594 Weergaves
-
Laatste bericht door dolfbekx
