Staceybeesie schreef:
Dento schreef:Die chip is bij ons ook alleen ter identificatie mocht hij ooit weglopen/verdwalen/gevonden worden zodat hij weer bij ons terug kan komen. Het komt immers nog veel te vaak voor dat honden in asielen terecht komen die niet naar hun baasje terug kunnen worden gebracht omdat niet bekend is waar zijn/haar thuis is... het zal jouw hond maar zijn die daarom dan naar enkele weken vernietigd wordt..........
Ja precies, in Amerika zijn er helaas asiels waar honden afgemaakt worden. Ook waar dat niet gebeurt, maar hij of zij zal maar net in die verkeerde terecht komen en dat dan net die chip het niet doet, is wel heel erg triest.
Ik werk in Border Collie rescue waar we Border Collies van death row in de 'shelters' halen en trainen, medische zorg geven en weer een nieuwe famlie geven.
Ik zet 'shelters' tussen aanhalingstekens want voor mij heeft het niets met de betekenis van het woord shelter te maken.
De hold voor een hond die gevonden is in een gewone shelter, humane society of animal control die niet overduidelijk maken dat ze een 'no kill' policy hebben is 3 dagen.
Niet langer. Tenzij er plaats genoeg is. Wat nooit het geval is. Binnen 3 dagen moet je je hond vinden of je loopt de kans dat hij afgemaakt is, geadopteert door iemand anders(de positieve uitkomst) of verkocht is aan laboratoria als test object of aan universiteiten waar medische studenten testen en operaties oefenen waarnaar het dier wordt afgemaakt.
Ik overdijf dit niet. De asiels zitten overvol, met pure bred honden en mixes. Honden die cute zijn hebben een kans lanager te blijven dan 3 dagen omdat die wellcht adoptable zijn maar het komt regelmatig voor dat ook wij van rescue te laat zijn om een hond te 'pullen' zoals dat heet. Peinst men er in Nederland niet over zijn hond achter te laten als men gaat verhuizen, hier is dat het meest gehoorde excuus. We're moving and can't take our dog. *sigh*
In California werd in 2006 1 op de 4 honden afgemaakt. In Broward county alleen al 30.000 in 2007. In the US totaal vorig jaar over de 4 millioen honden afgemaakt. 25 % zijn 'pure bred' honden.
Om op topic te blijven het veiligste is inderdaad opnieuw te chippen, steeds meer asiels gaan over op de internationale reader, mijn dierenarts heeft er een maar nog lang niet iedereen.
Niet het risco nemen en gewoon opnieuw chippen, het goedkoopste is je plaatselijke humane society. Dan weet je ook meteen zeker dat je chip gelezen kan worden.
Wat betreft het importeren van honden en katten daar heb ik als eens iets over geschreven maar je moet met het volgende rekening houden.
regelgeving luchtvaartmaatschappij
regelgeving voor de USA
regelgeving voor de port of entry(State)
regelgeving voor de residence
Als voorbeeld. Onze honden moesten voldoen aan de eisen die de luchtvaartmaatschappij stelde, de USA als country stelde. Maar ook voldoen aan de eisen van Washington State omdat ze in Seattle aankwamen en aan de eisen van Oregon omdat we daar wonen. Vaak komen de eisen van de State overeen in ons geval niet, Oregon verlangt in import vergunning voor alles dieren die van buiten de US Oregon binnenkomen. In de port of entry, in ons geval Seattle, weet men dat en controleert men daar ook duidelijk op. Geen import vergunning dan geen entry.
Controleer dus je State websiste op de eisen die men stelt.
Het is niet zo dat de regelgeving die de USA als country stelt aan het importeren van huisdieren alles overruled, het is de State die het laatste woord heeft.
Ik weet dat sommigen zeggen dat er geen controle is maar dat is maar net hoe je het treft. Hetzelfde als je wel of niet bagage controle krijgt. In Seattle is men streng daarop.
.
