AllesAmerika.com Forum

Onze hond Murphy komt oorspronkelijk uit Spanje, waar hij - voordat hij naar Nederland kwam - ook gechipt (gechipped?) is.

Nu kan deze chip door dierenartsen in het grootste deel van Europa worden uitgelezen.

Weet iemand wellicht of deze Europese chips in de VS ook kunnen worden uitgelezen (wellicht een van de ervaringsdeskundigen hier op het forum?), of dienen we Murphy in de VS opnieuw te laten chippen en registreren?

Dennis

Dennis, ik dacht dat men in Amerika een ander systeem van chippen had. Dat is tenminste wat ze ons ooit zeiden bij AKC. Vandaar dat wij onze hond toen niet in Belgie hebben laten chippen (omdat wij dachten een aantal maanden later in Amerika te wonen, gelukkig heeft hij wel zijn tatoo van Sint Hubertus, als rashond).
Misschien dat PetraVS daar meer over kan vertellen, zij heeft 2 beardies van Nederland meegenomen naar Amerika.

kastelke schreef:Dennis, ik dacht dat men in Amerika een ander systeem van chippen had. Dat is tenminste wat ze ons ooit zeiden bij AKC. Vandaar dat wij onze hond toen niet in Belgie hebben laten chippen (omdat wij dachten een aantal maanden later in Amerika te wonen, gelukkig heeft hij wel zijn tatoo van Sint Hubertus, als rashond).
Misschien dat PetraVS daar meer over kan vertellen, zij heeft 2 beardies van Nederland meegenomen naar Amerika.

Dat is wel een Petra, maar Staceybeesie .

Petra/VS schreef: Dat is wel een Petra, maar Staceybeesie .

Dat heb je nou met al die Nederlandse Petra's die in Amerika gaan wonen! (PetraVS, Staceybeesie, Peet,...)

Hier die andere Petra.....

Nee hij is niet uitleesbaar.
Wij hebben er dus een Amerikaanse chip bij gedaan. (Kostte $ 25,00)
Binnen Amerika heb je dan ook weer verschillende versies.
Het verhaal is dat dat gekomen is door de strijd van leveranciers die machines leveren die de chips uitlezen.
Die van ons is van Home Again.

http://www.homeagainid.com/index.cfm

Dank je wel, andere Petra!

Ik heb net even gezocht op zip code, en er zitten meer dan genoeg dierenartsen die de Home Again chip kunnen plaatsen, dus dat moet goed komen!

Dennis

Dento schreef:Dank je wel, andere Petra!

Ik heb net even gezocht op zip code, en er zitten meer dan genoeg dierenartsen die de Home Again chip kunnen plaatsen, dus dat moet goed komen!

Dennis

SPCA heeft ook speciale dagen en bieden ze dan ook aan tegen gereduceerd tarief.
Of tijdens speciale "dog" events georganiseerd door de gemeente.
Zo ook met Rabies shots en zo.

Da's een goede tip, dank je!

Onze hond heeft geen chip, nooit over nagedacht. De dierenarts hier heeft het ook nooit voorgesteld, en voor zover ik weet is het hier in Colorado niet verplicht, anders dan voor "gevaarlijke" honden. Is het in andere staten van de US wel verplicht?

Niet in Florida...

Nee een chip is ook niet verplicht, voor ons is het meer een zekerheid dat als ze onverhoopt verdwaalt mochten raken, ze "gebliept" kunnen worden bij een asiel of dierenarts of zoiets dergelijks.
En daarbij komen onze gegevens en hun medicijn gebruik naar boven.
Ze hebben ook wel een halsband om met daarbij gegevens in een kokertje en een medaillon van de dierenarts,
maar die kunnen afgedaan worden. De chip is altijd aanwezig.

Loek schreef:Onze hond heeft geen chip, nooit over nagedacht. De dierenarts hier heeft het ook nooit voorgesteld, en voor zover ik weet is het hier in Colorado niet verplicht, anders dan voor "gevaarlijke" honden. Is het in andere staten van de US wel verplicht?

Nee, hier in Virginia ook niet en Cosmo heeft ook geen chip. Maar als ik Petra's redenen lees, ga ik het volgende keer, dat we bij de dierenarts zijn wel vragen.

Hier de andere petra.. Het is wel verplicht als je je hond mee neemt de VS in.
Onze boxer moest ook een chip. Geen idee wat voor 1 erin is gezet, maar ik ben gwoon naar de dieren arts gegaan met het verzoek om een chip omdat we naar de VS gingen verhuizen. Dat is gebeurd en hij was hier bij de douane gewoon leesbaar.

gr peet

peet schreef:Hier de andere petra.. Het is wel verplicht als je je hond mee neemt de VS in.
Onze boxer moest ook een chip. Geen idee wat voor 1 erin is gezet, maar ik ben gwoon naar de dieren arts gegaan met het verzoek om een chip omdat we naar de VS gingen verhuizen. Dat is gebeurd en hij was hier bij de douane gewoon leesbaar.

gr peet

Ja een chip of een tatouage is dan verplicht, om te kunnen controleren of de gekregen inentingen e.d. ook echt bij deze hond zijn gedaan.
Weet ook dat rashonden in NL een chip ter identificatie krijgen.
Van de raad van beheer komt er bij elk nestje een zgn. "chipper" langs en worden de pupjes gechipt.
Daarna is pas het afgeven van de stamboom mogelijk.

Weet niet hoe het zit bij de douane, heb zelf het idee dat het nogal makkelijkjes ging om de honden het land binnen te krijgen en of die chip echt gecheckt is?
Maar bij de dierenasiels en dierenartsen werkt hij hier niet hoor. Wij hebben dat met zekerheid nog laten checken.
Er kwam niks naar boven op de zoektocht er naar. Niet bij de dierenarts en ook niet op een honden bijeenkomst, waar de SPCA aanwezig was. Het heeft te maken met de frequentie die bij bepaalde chips horen. In Europa is dat anders dan in Amerika. Banfield (de dierenarts in de Petsmart) gebruikte wel de Europese norm, maar daardoor zijn veel dieren toch uiteindelijk niet geindentificeerd, omdat bij de asiels de andere Amerikaanse frequentie scanners worden gebruikt.
Dus nu hebben die van ons er gewoon twee, werkt de een niet, dan doet de andere hopelijk zijn werk.

Klopt het dan als ik de conclusie trek dat Murphy aan het vereiste voldoet dat hij een chip heeft (waarvan we het nummer en de barcode en alles hebben in zijn Spaanse paspoort), maar dat de kans groot is dat deze vrijwel nergens uitleesbaar is, en het derhalve aan te raden is om een nieuwe chip te laten zetten na aankomst in de VS?

Die chip is bij ons ook alleen ter identificatie mocht hij ooit weglopen/verdwalen/gevonden worden zodat hij weer bij ons terug kan komen. Het komt immers nog veel te vaak voor dat honden in asielen terecht komen die niet naar hun baasje terug kunnen worden gebracht omdat niet bekend is waar zijn/haar thuis is... het zal jouw hond maar zijn die daarom dan naar enkele weken vernietigd wordt..........

Dento schreef:Klopt het dan als ik de conclusie trek dat Murphy aan het vereiste voldoet dat hij een chip heeft (waarvan we het nummer en de barcode en alles hebben in zijn Spaanse paspoort), maar dat de kans groot is dat deze vrijwel nergens uitleesbaar is, en het derhalve aan te raden is om een nieuwe chip te laten zetten na aankomst in de VS?

Ja hij voldoet aan de invoerings normen zeg maar, jullie Spanjaard.
"Nergens" wil zeggen niet bij een doorsnee dieren arts in Amerika, maar wel bij Banfield (petsmart dierenarts) maar weer niet in een asiel of dergelijk.

Dento schreef:Die chip is bij ons ook alleen ter identificatie mocht hij ooit weglopen/verdwalen/gevonden worden zodat hij weer bij ons terug kan komen. Het komt immers nog veel te vaak voor dat honden in asielen terecht komen die niet naar hun baasje terug kunnen worden gebracht omdat niet bekend is waar zijn/haar thuis is... het zal jouw hond maar zijn die daarom dan naar enkele weken vernietigd wordt..........

Ja precies, in Amerika zijn er helaas asiels waar honden afgemaakt worden. Ook waar dat niet gebeurt, maar hij of zij zal maar net in die verkeerde terecht komen en dat dan net die chip het niet doet, is wel heel erg triest.

Staceybeesie schreef:

Dento schreef:Klopt het dan als ik de conclusie trek dat Murphy aan het vereiste voldoet dat hij een chip heeft (waarvan we het nummer en de barcode en alles hebben in zijn Spaanse paspoort), maar dat de kans groot is dat deze vrijwel nergens uitleesbaar is, en het derhalve aan te raden is om een nieuwe chip te laten zetten na aankomst in de VS?

Ja hij voldoet aan de invoerings normen zeg maar, jullie Spanjaard.
"Nergens" wil zeggen niet bij een doorsnee dieren arts in Amerika, maar wel bij Banfield (petsmart dierenarts) maar weer niet in een asiel of dergelijk.

Duidelijk, dan krijgt hij dus ook een chip in zijn rechteroor (de Spaanse zit in zijn linkeroor)

Staceybeesie schreef:

Dento schreef:Die chip is bij ons ook alleen ter identificatie mocht hij ooit weglopen/verdwalen/gevonden worden zodat hij weer bij ons terug kan komen. Het komt immers nog veel te vaak voor dat honden in asielen terecht komen die niet naar hun baasje terug kunnen worden gebracht omdat niet bekend is waar zijn/haar thuis is... het zal jouw hond maar zijn die daarom dan naar enkele weken vernietigd wordt..........

Ja precies, in Amerika zijn er helaas asiels waar honden afgemaakt worden. Ook waar dat niet gebeurt, maar hij of zij zal maar net in die verkeerde terecht komen en dat dan net die chip het niet doet, is wel heel erg triest.

Ik werk in Border Collie rescue waar we Border Collies van death row in de 'shelters' halen en trainen, medische zorg geven en weer een nieuwe famlie geven.
Ik zet 'shelters' tussen aanhalingstekens want voor mij heeft het niets met de betekenis van het woord shelter te maken.

De hold voor een hond die gevonden is in een gewone shelter, humane society of animal control die niet overduidelijk maken dat ze een 'no kill' policy hebben is 3 dagen.
Niet langer. Tenzij er plaats genoeg is. Wat nooit het geval is. Binnen 3 dagen moet je je hond vinden of je loopt de kans dat hij afgemaakt is, geadopteert door iemand anders(de positieve uitkomst) of verkocht is aan laboratoria als test object of aan universiteiten waar medische studenten testen en operaties oefenen waarnaar het dier wordt afgemaakt.

Ik overdijf dit niet. De asiels zitten overvol, met pure bred honden en mixes. Honden die cute zijn hebben een kans lanager te blijven dan 3 dagen omdat die wellcht adoptable zijn maar het komt regelmatig voor dat ook wij van rescue te laat zijn om een hond te 'pullen' zoals dat heet. Peinst men er in Nederland niet over zijn hond achter te laten als men gaat verhuizen, hier is dat het meest gehoorde excuus. We're moving and can't take our dog. *sigh*

In California werd in 2006 1 op de 4 honden afgemaakt. In Broward county alleen al 30.000 in 2007. In the US totaal vorig jaar over de 4 millioen honden afgemaakt. 25 % zijn 'pure bred' honden.

Om op topic te blijven het veiligste is inderdaad opnieuw te chippen, steeds meer asiels gaan over op de internationale reader, mijn dierenarts heeft er een maar nog lang niet iedereen.
Niet het risco nemen en gewoon opnieuw chippen, het goedkoopste is je plaatselijke humane society. Dan weet je ook meteen zeker dat je chip gelezen kan worden.

Wat betreft het importeren van honden en katten daar heb ik als eens iets over geschreven maar je moet met het volgende rekening houden.

regelgeving luchtvaartmaatschappij
regelgeving voor de USA
regelgeving voor de port of entry(State)
regelgeving voor de residence

Als voorbeeld. Onze honden moesten voldoen aan de eisen die de luchtvaartmaatschappij stelde, de USA als country stelde. Maar ook voldoen aan de eisen van Washington State omdat ze in Seattle aankwamen en aan de eisen van Oregon omdat we daar wonen. Vaak komen de eisen van de State overeen in ons geval niet, Oregon verlangt in import vergunning voor alles dieren die van buiten de US Oregon binnenkomen. In de port of entry, in ons geval Seattle, weet men dat en controleert men daar ook duidelijk op. Geen import vergunning dan geen entry.
Controleer dus je State websiste op de eisen die men stelt.
Het is niet zo dat de regelgeving die de USA als country stelt aan het importeren van huisdieren alles overruled, het is de State die het laatste woord heeft.

Ik weet dat sommigen zeggen dat er geen controle is maar dat is maar net hoe je het treft. Hetzelfde als je wel of niet bagage controle krijgt. In Seattle is men streng daarop.

Dank je voor deze info! Een erg goede tip om die plaatselijke regelgeving eens goed door te spitten.

Dus als ik het goed zie dan zouden we, als we via Washington Dulles naar Denver vliegen, moeten voldoen aan de regelgeving van Virginia (want daar ligt Dulles als ik me niet vergis) en van Colorado?

Tink schreef: Ik werk in Border Collie rescue waar we Border Collies van death row in de 'shelters' halen en trainen, medische zorg geven en weer een nieuwe famlie geven.

Hey dat is toevallig, ik doe hetzelfde, maar dan voor de Bearded Collies.

Dento schreef: Dus als ik het goed zie dan zouden we, als we via Washington Dulles naar Denver vliegen, moeten voldoen aan de regelgeving van Virginia (want daar ligt Dulles als ik me niet vergis) en van Colorado?

Wij zijn ook aangekomen via Washington. Had zelf het gevoel dat het allemaal niet zo heel erg streng ging daar.
Kan je wel aanraden om snel naar de balie bijzondere bagage te gaan. (Aan de linkerkant achter in de bagage hal destijds, vlak bij de douane uitgang)
Op onze vlucht waren nog een aantal honden en katten meegevlogen en ik kreeg tot twee keer toe de verkeerde bench aangeboden. Werd nergens om papieren of iets dergelijks gevraagd. Had er zo mee weg kunnen lopen. Wat mij wel te denken zette....