Wat ik mij nu altijd afvraag: als je nu heel veel geld hebt en een huis wilt kopen in de VS, mag dat? Kan je dan ook daar blijven wonen? Bijvoorbeeld na je pensioen? Als je bijvoorbeeld naar mensen als Robbie Williams kijkt, die schijnt een woning te hebben in LA en zegt daar ook te wonen. Ik vraag mij dan af hoe ze dat doen. Of zullen ze gewoon na ongeveer 90 dagen even weer terug gaan naar hun eigen land en dan weer terugkomen? Ik dacht namelijk dat ze daar steeds moeilijker over doen (even weg uit de VS en dan weer terug).
Ik had namelijk laatst iets gevonden, maar ik kan het nu niet meer terugvinden (weet het , stom). Het is een visum voor mensen die iets van 500.000- 1.000.000 dollar willen investeren in onroerend goed van een speciaal door de overheid goedgekeurd project, dacht een van die ergens bij Seattle. Weet iemand hier iets van?
Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Emigratie met veel geld?
Ik ben geen expert, maar weet dat het ook dan niet meevalt. De bedoeling is dat je iets toevoegt aan de Amerikaanse economie. Met veel geld kun je wel emigreren, als je dan ook een x-aantal (ik dacht 3?) Amerikanen van werk (lees: inkomen) voorziet. Alleen er naartoe gaan en lekker rentenieren is dus niet voldoende. Mijn schoonvader heeft dit eens onderzocht; na zijn pensioen wilde hij zich ook in Amerika vestigen. Dankzij een goed pensioen heeft hij genoeg financiën om zichzelf te bedruipen zonder afhankelijk te zijn/worden van de Amerikaanse Staat. Helaas, dit was niet voldoende.
Er is wel zoiets als een retirements-visum, waarmee je dacht ik langer dan 90 dagen mag blijven. Maar hoe dat precies zit, weet ik niet.
Vanwege zijn werk zal Robbie Williams inderdaad niet langer dan 90 dagen in Amerika verblijven, wat dus gewoon mag. Er is geen bezwaar tegen het hebben/kopen van een huis in Amerika, alleen het er lang blijven is een probleem.
Er is wel zoiets als een retirements-visum, waarmee je dacht ik langer dan 90 dagen mag blijven. Maar hoe dat precies zit, weet ik niet.
Vanwege zijn werk zal Robbie Williams inderdaad niet langer dan 90 dagen in Amerika verblijven, wat dus gewoon mag. Er is geen bezwaar tegen het hebben/kopen van een huis in Amerika, alleen het er lang blijven is een probleem.
Oké, ik heb het gevonden.
Alleen weet ik niet of deze informatie recent is.
Zie verder: http://www.visaspecialist.com/versie2/indexus.htmlInvestor (EB-5) visa
Persons whose net worth is over 1,000,000 USD and who will create employment for more than 10 persons will be eligible for a greencard (EB-5). Since last year an alternative route is created in the EB-5 program.
Applicants in this category also have to demonstrate net assets of over 1,000,000 USD and give evidence that they have invested at least 500,000 USD in property approved by US Citizenship and immigration Service. Business and non-business persons such as pensioners may qualify under this program.
Alleen weet ik niet of deze informatie recent is.
-
MrsMiaWallace
- Amerikafan
- Berichten: 161
- Lid geworden op: 15 apr 2005, 22:03
Re: Emigratie met veel geld?
Robbie is waarschijnlijk in het bezit van het O1 visum waar MarcelJesse naar vroeg: http://www.allesamerika.nl/forum/viewtopic.php?t=3202dolphin schreef: Als je bijvoorbeeld naar mensen als Robbie Williams kijkt, die schijnt een woning te hebben in LA en zegt daar ook te wonen.
Ik heb begrepen dat een huis om zelf in te wonen niet onder "approved property" valt. Anders zouden we hier een vloedgolf hebben aan immigranten in deze catagorie, want in CA is $ 500.000 voor een huis niet echt overdreven riant (afhankelijk van waar je wilt wonen).
Er is hier een deelnemer, PBBI, die weet alles omtrent "investerings-visa" en kan serieus gegadigden verder helpen, nadruk op serieus.
Ms. Mia heeft gelijk denk ik wat het visum betreft, voor artiesten, atleten enz. is er dit visum, speciaal voor mensen met extraordinary abilities. Het kan in principe aldoor verlengd kan worden.
Er is hier een deelnemer, PBBI, die weet alles omtrent "investerings-visa" en kan serieus gegadigden verder helpen, nadruk op serieus.
Ms. Mia heeft gelijk denk ik wat het visum betreft, voor artiesten, atleten enz. is er dit visum, speciaal voor mensen met extraordinary abilities. Het kan in principe aldoor verlengd kan worden.
Om op de eerste vraag terug te komen.
Ja, als je veel geld hebt mag je best een huis kopen in de US - de US kent geen beperkingen wat betreft kopen door buitenlanders voor zover ik weet.
Je zult wel cash moeten betalen want voor een niet-resident zal het lastig zijn een hypotheek te krijgen hier.
Nee, je mag je er niet vestigen, tenzij je als non-permanent resident (tijdelijke werkvergunning oid) of als permanent resident (groen kaart houder) wettelijk in de US mag verblijven. Met een tijdelijke werkvergunning loop je dan kans dat je na afloop ervan het land uit moet.
De in-out methode was in een ver verleden mogelijk voor enkele jaren maar tegenwoordig wordt er streng op gelet, vergeet dat dus.
Er bestaat niet zoiets als een "retirement visum".
Plus houdt er rekening mee dat als je ouder bent het erg duur kan zijn een goede ziektenkostenverzekering te bekomen. Om over andere sociale voorzieningen nog maar te zwijgen.
Ja, als je veel geld hebt mag je best een huis kopen in de US - de US kent geen beperkingen wat betreft kopen door buitenlanders voor zover ik weet.
Je zult wel cash moeten betalen want voor een niet-resident zal het lastig zijn een hypotheek te krijgen hier.
Nee, je mag je er niet vestigen, tenzij je als non-permanent resident (tijdelijke werkvergunning oid) of als permanent resident (groen kaart houder) wettelijk in de US mag verblijven. Met een tijdelijke werkvergunning loop je dan kans dat je na afloop ervan het land uit moet.
De in-out methode was in een ver verleden mogelijk voor enkele jaren maar tegenwoordig wordt er streng op gelet, vergeet dat dus.
Er bestaat niet zoiets als een "retirement visum".
Plus houdt er rekening mee dat als je ouder bent het erg duur kan zijn een goede ziektenkostenverzekering te bekomen. Om over andere sociale voorzieningen nog maar te zwijgen.
Ja, dat dacht ik al gehoord te hebben dat ze veel strenger zijn tegenwoordig. Begrijp ik ook wel. Hier in Nederland zijn ze ook streng voor mensen die buiten de EU komen. Veel mensen denken misschein, ik kan toch ook gewoon wonen in Frankrijk, waarom niet in de VS, maar ja in de EU heb je de vrijheid van verkeer, personen etc. Dus dat is totaal anders. Dat begrijp ik wel.oortjes schreef:.
De in-out methode was in een ver verleden mogelijk voor enkele jaren maar tegenwoordig wordt er streng op gelet, vergeet dat dus.
Maar deze investeringsmogelijkheid is er dus wel voor mensen die veel geld hebben, EB-5 visum. Dacht ik noem het even. Het is dus een mogelijkheid, maar ik begrijp wat je zegt, over de kosten die ernaast komen, zoals sociale voorzieningen. Daar moet je inderdaad niet licht over denken.
Dank je wel, oortjes!
Denk daarom dat het beste, als ik ooit naar de VS zal willen, zal het wel via een werkgever hier in Nederland zijn die een bedrijf heeft in de VS of misschien bij de overheid werken en wie weet uitgezonden worden naar een ambassade (wel vrij moeilijk). Dan heb je ook nog de optie trouwen met een Amerikaan. Hahah, maar waar vind je die?
Nee zonder gekheid. Denk dat ik gewoon probeer bij een internationaal bedrijf te gaan werken en dan zien we wel verder, misschien verander ik wel, want de ene keer denk ik ja ik wil, andere keer (vooral omdat ik erg goede relatie heb met mijn familie) nee toch maar niet. Als je via een werkgever bijvoorbeeld 1 jaar wordt uitgezonden, kan je kijken of het bevalt en wie weet kan je dan blijven, maar het is ook weer makkelijk om terug te gaan. Het is toch een hele stap, vind het best dapper van sommige mensen hier!Ik geloof dat mijn bijdrage niet meer nodig is, alle antwoorden zijn al gegeven. Ben overbodig 
Serieus, een retirement visa bestaat dus niet. Maar het is met een E2, een investeerders visum wel mogelijk om de ouders mee te nemen onder bepaalde voorwaarden. Misschien zou dit met een andere visum soort ook kunnen maar dat weet ik niet, weet alleen over E2 en L1.
Wat betreft investeringen onder een EB5, ja dat is mogelijk. Alleen het verhaal wat bij de link naar de visaspecialist hoort klopt zover als ik weet niet. Ik heb dit verhaal na laten pluizen en er zitten verschillende onduidelijkheden / incorrectheden in.
Hans
Serieus, een retirement visa bestaat dus niet. Maar het is met een E2, een investeerders visum wel mogelijk om de ouders mee te nemen onder bepaalde voorwaarden. Misschien zou dit met een andere visum soort ook kunnen maar dat weet ik niet, weet alleen over E2 en L1.
Wat betreft investeringen onder een EB5, ja dat is mogelijk. Alleen het verhaal wat bij de link naar de visaspecialist hoort klopt zover als ik weet niet. Ik heb dit verhaal na laten pluizen en er zitten verschillende onduidelijkheden / incorrectheden in.
Hans
Eerst voor PBBI: Beste Hans, jij bent nooit overbodig !!!
Voor Dolphin:
"Dan heb je ook nog de optie trouwen met een Amerikaan. Hahah, maar waar vind je die ?"
Nou er zitten er aardig wat in de US kan ik je uit ervaring vertellen, hahah.
Dus, gewoon ieder jaar op vakantie komen en op jacht gaan, zou ik zeggen. Tenzij je al voorzien bent van een partner natuurlijk.
Wat betreft een US bedrijf in Ned., of een Ned. bedrijf met US vestigingen, je moet er minstens een jaar werken en je funktie moet op managersniveau zijn, dan kan de werkgever je uitzenden op een L-1 visum voor een soortgelijke job in de US.
Via de Ned. overheid naar een consulaat/ambassade, dan zul je toch het nodige in je mars moeten hebben. Ik heb begrepen uit kontakten met consulaten hier dat het zelfs voor hen vrij lastig is werkvergunningen voor medewerkers te verkrijgen.
Inderdaad is weg-van-de-familie niet makkelijk en de afstanden zijn te groot om even op en neer te gaan voor een kort bezoek. Ik mis mijn familie enorm en zeker voor mijn moeder en mijn schoonmoeder is het niet makkelijk dat we zo ver weg wonen. Zeker nu ze kwakkelen met de gezondheid en hulp en steun nodig hebben.
Voor Dolphin:
"Dan heb je ook nog de optie trouwen met een Amerikaan. Hahah, maar waar vind je die ?"
Nou er zitten er aardig wat in de US kan ik je uit ervaring vertellen, hahah.
Dus, gewoon ieder jaar op vakantie komen en op jacht gaan, zou ik zeggen. Tenzij je al voorzien bent van een partner natuurlijk.
Wat betreft een US bedrijf in Ned., of een Ned. bedrijf met US vestigingen, je moet er minstens een jaar werken en je funktie moet op managersniveau zijn, dan kan de werkgever je uitzenden op een L-1 visum voor een soortgelijke job in de US.
Via de Ned. overheid naar een consulaat/ambassade, dan zul je toch het nodige in je mars moeten hebben. Ik heb begrepen uit kontakten met consulaten hier dat het zelfs voor hen vrij lastig is werkvergunningen voor medewerkers te verkrijgen.
Inderdaad is weg-van-de-familie niet makkelijk en de afstanden zijn te groot om even op en neer te gaan voor een kort bezoek. Ik mis mijn familie enorm en zeker voor mijn moeder en mijn schoonmoeder is het niet makkelijk dat we zo ver weg wonen. Zeker nu ze kwakkelen met de gezondheid en hulp en steun nodig hebben.
Goh, je meent het, er gaat een wereld voor mij open!oortjes schreef: Nou er zitten er aardig wat in de US kan ik je uit ervaring vertellen, hahah.
Lol, ik wist dat dit antwoord er aan zat te komen toen ik het berichtje plaatste. Maar iemand op vakantie ontmoeten, is toch wel moeilijk, vaak ben je niet lang op een plaats.
Maar goed, ik weet het, het is allemaal niet zo makkelijk. Alleen, kan je alleen op managerniveau binnenkomen? Ik studeer rechten en ik weet dat sommige kantoren hier in Nederland kantoren hebben in bijvoorbeeld New York en bij advocaten/notarissen etc heb je eigenlijk niet zoiets als managers en toch zenden ze (als ik de verhalen van medewerkers lees) mensen uit naar de VS. Nou ja we zien wel, ik krijg wel te horen dat mijn c.v. goed is dus we zien wel verder. Vooral omdat ik nu eigenlijk niets echt te verliezen heb, geen vriend hier, dus het maakt mij allemaal niet uit, enige wat mij echt tegen zou houden is mijn ouders en dan vooral mijn moeder.
PBBI, ook bedankt voor je bijdrage, want ik wist niet dat je met een E2 visum je ouders mee zou kunnen nemen.
Chantal
Ja het was een open deur maar ik kon het niet laten........
Je zult het dus moeten hebben van liefde op het eerste gezicht !
Kijk eens wat de mogelijkheden zijn mbt. studie (via uitwisseling) in de US of stage/traineeship bij een advokatenkantoor hier.
Met manager bedoelt men "leidinggevend". Bij een bedrijf is dat inderdaad wat makkelijker te zien, er is een afdeling en iemand is de baas. Hoe dat vertaalt naar de situatie op een advokatenkantoor, misschien als je een of meer secretaresses onder je hebt ? In de US kent men de legal secretary en de paralegal, dit zijn werkers op een advokatenkantoor die ondergeschikt zijn aan de advokaat/advokaten waar ze voor werken.
Overigens is het bij mijn weten niet mogelijk op tijdelijke visa (een) ouder(s) mee te nemen, ook niet op een L-1 visum.
En als het bij een E2 wel kan onder bepaalde condities, realiseer je dat in de US de ziektenkostenverzekering geregeld is vooral via werkgevers. Wie zichzelf moet verzekeren kan alleen basis-dekking krijgen en vooral voor ouderen kunnen de premies hoog zijn, als het al lukt een verzekering te krijgen. Reeds bestaande problemen zullen voor 12-18 maanden uitgesloten zijn, aangezien er geen bewijs is van erkende voorgaande verzekering. Meestal biedt de basis-dekking geen tandarts, en ook medicijnen zijn niet inbegrepen. De prijzen van meds zijn hier exorbitant hoog ! Ik denk niet dat net-aangekomenen in aanmerking komen voor MediCare, het overheidsprogramma voor 65+ers.
Je zult het dus moeten hebben van liefde op het eerste gezicht !
Kijk eens wat de mogelijkheden zijn mbt. studie (via uitwisseling) in de US of stage/traineeship bij een advokatenkantoor hier.
Met manager bedoelt men "leidinggevend". Bij een bedrijf is dat inderdaad wat makkelijker te zien, er is een afdeling en iemand is de baas. Hoe dat vertaalt naar de situatie op een advokatenkantoor, misschien als je een of meer secretaresses onder je hebt ? In de US kent men de legal secretary en de paralegal, dit zijn werkers op een advokatenkantoor die ondergeschikt zijn aan de advokaat/advokaten waar ze voor werken.
Overigens is het bij mijn weten niet mogelijk op tijdelijke visa (een) ouder(s) mee te nemen, ook niet op een L-1 visum.
En als het bij een E2 wel kan onder bepaalde condities, realiseer je dat in de US de ziektenkostenverzekering geregeld is vooral via werkgevers. Wie zichzelf moet verzekeren kan alleen basis-dekking krijgen en vooral voor ouderen kunnen de premies hoog zijn, als het al lukt een verzekering te krijgen. Reeds bestaande problemen zullen voor 12-18 maanden uitgesloten zijn, aangezien er geen bewijs is van erkende voorgaande verzekering. Meestal biedt de basis-dekking geen tandarts, en ook medicijnen zijn niet inbegrepen. De prijzen van meds zijn hier exorbitant hoog ! Ik denk niet dat net-aangekomenen in aanmerking komen voor MediCare, het overheidsprogramma voor 65+ers.
Je hebt al heel snel een secretaresse onder je, volgens mij al vanaf dag 1, als je advocaat-stagaire of kandidaat-notaris bent. Denk dat je na de aanvullende opleiding van 3 jaar dan wel gezien kan worden als manager. Ik weet inderdaad dat sommige kantoren een stage aanbieden waarvan een deel dan op het kantoor in de VS is, alleen ben ik bijna afgestudeerd, dus een stage zal er niet echt meer in zitten en ik heb al een keer stage gelopen.
Ik ben mij er wel bewust van dat, zeker als het aankomt op ziektekosten het niet zo rooskleurig is. Het is gewoon hypothetisch, maar stel je werkt in de VS en op een gegeven moment kan je een green card krijgen via je werkgever die je sponsort, kan je dan wel je ouders over laten komen? Want als ik het zo lees, is een visum voor familieleden volgens alleen in neergaande (kinderen) en zijwaartse (echtgenoot) lijn en niet opgaande (ouders) lijn, toch?
Natuurlijk heb je dan nog steeds het probleem met de ziektkosten (moet ik maar gewoon heel veel gaan verdienen )Ik weet het: dream on, maar dromen kunnen soms uitkomen
Ik ben mij er wel bewust van dat, zeker als het aankomt op ziektekosten het niet zo rooskleurig is. Het is gewoon hypothetisch, maar stel je werkt in de VS en op een gegeven moment kan je een green card krijgen via je werkgever die je sponsort, kan je dan wel je ouders over laten komen? Want als ik het zo lees, is een visum voor familieleden volgens alleen in neergaande (kinderen) en zijwaartse (echtgenoot) lijn en niet opgaande (ouders) lijn, toch?
Natuurlijk heb je dan nog steeds het probleem met de ziektkosten (moet ik maar gewoon heel veel gaan verdienen
)Ik weet het: dream on, maar dromen kunnen soms uitkomenWat ziek zijn hier kost, als je het zelf moet betalen, daar valt niet tegenaan te verdienen. Zeker niet als iemand ouder wordt, en er onderzoek na onderzoek op wordt losgelaten.
Je kunt met een green card geen ouders of broer/zuster sponsoren, daarvoor moet je citizen zijn. Om citizen te worden moet je minstens vijf jaar als permanent resident in de US verbleven hebben (behalve als je trouwt met een USer, dan gaan er twee jaar af).
Vervolgens gaat de procedure voor de G.K. voor het familielid lopen, maar daar zijn weer beperkingen en wachttijden, dus dat duurt al snel nog een aantal jaar voor die persoon binnen mag.
Je kunt met een green card geen ouders of broer/zuster sponsoren, daarvoor moet je citizen zijn. Om citizen te worden moet je minstens vijf jaar als permanent resident in de US verbleven hebben (behalve als je trouwt met een USer, dan gaan er twee jaar af).
Vervolgens gaat de procedure voor de G.K. voor het familielid lopen, maar daar zijn weer beperkingen en wachttijden, dus dat duurt al snel nog een aantal jaar voor die persoon binnen mag.
Dat is dus inderdaad een heel lange weg, we zullen zien. De makkelijkste manier lijkt toch een Amerikaan trouwen. Misschien toch maar vaak naar de VS gaan Maar dan nog, ik moet echt van die persoon houden. Ik weet dat sommige mensen alleen daarom met een Amerikaan zullen trouwen, zou ik nooit kunnen, want zoals ik al zei is mijn familie mij erg dierbaar, dus moet ik toch wel heel erg veel van die persoon houden.
Bedankt in ieder geval voor alle informatie
Ik hoop dat jij, hoewel je zei dat je je familie mist, wel naar je zin hebt in de VS.
Maar dan nog, ik moet echt van die persoon houden. Ik weet dat sommige mensen alleen daarom met een Amerikaan zullen trouwen, zou ik nooit kunnen, want zoals ik al zei is mijn familie mij erg dierbaar, dus moet ik toch wel heel erg veel van die persoon houden. Bedankt in ieder geval voor alle informatie
Ik hoop dat jij, hoewel je zei dat je je familie mist, wel naar je zin hebt in de VS.-
Anne-Sophie
- Amerika-ontdekker
- Berichten: 28
- Lid geworden op: 26 okt 2005, 12:59
- Locatie: Denver, Colorado
Nog even over de eisen voor een L1 visum: mijn man had ongeveer 1.5 jaar werkervaring (ir) en geen managementpositie toen hij met een L1 naar de VS ging (dit was in 2000).
Wellicht (beter: waarschijnlijk) is zijn positie in de papieren wat opgeleukt & aangedikt, maar het toont wel aan dat je al vrij rap met een intercompany-visum de plas over kan.
Wellicht (beter: waarschijnlijk) is zijn positie in de papieren wat opgeleukt & aangedikt, maar het toont wel aan dat je al vrij rap met een intercompany-visum de plas over kan.
quote]De makkelijkste manier lijkt toch een Amerikaan trouwen. Misschien toch maar vaak naar de VS gaan [/quote]
Kan tegenwoordig ook via internet
Een huwelijk is inderdaad de minst omslachtige manier om een permanente verblijfsvergunning en staatsburgerschap te verkrijgen. Procedure is minder tijdsverslindend en kan als je geen strafblad of open TBC hebt in veel gevallen zonder dure advocaat afgehandeld worden.
Het zou mij ook heel goed hebben uitgekomen om via een intercompany transfer of special talents binnen te komen maar helaas... Gelukkig ben ik een met een hele leuke man getrouwd en mocht ik blijven.
Kan tegenwoordig ook via internet
Een huwelijk is inderdaad de minst omslachtige manier om een permanente verblijfsvergunning en staatsburgerschap te verkrijgen. Procedure is minder tijdsverslindend en kan als je geen strafblad of open TBC hebt in veel gevallen zonder dure advocaat afgehandeld worden.
Het zou mij ook heel goed hebben uitgekomen om via een intercompany transfer of special talents binnen te komen maar helaas... Gelukkig ben ik een met een hele leuke man getrouwd en mocht ik blijven.
Was that for us?
Ik zou dat best eng vinden, misschien zou ik het niet erg vinden via iemand anders, maar zomaar iemand schrijven? Ik weet dat er mensen zijn die een partner via het internet hebben ontmoet en dat dit prima gaat (vraag mij alleen wel af waar, via een board?), maar ik heb wel eens verhalen gehoord dat er soms niet zo heel zuivere mensen bijzitten. Weet wel dat veel mannen die in de gevangenis zitten corresponderen met vrouwen (maar ik geloof dat dit via brieven is, want volgens mij hebben ze geen internetmogelijkheden, of wel?) . Sommige zijn daar eerlijk over, maar enkele ook niet. Dit lijkt mij zo eng, maar goed misschien ben ik wel gewoon een schijterd.laska schreef: Kan tegenwoordig ook via internet
-
- Vergelijkbare Onderwerpen
- Reacties
- Weergaves
- Laatste bericht
-
- 6 Reacties
- 4986 Weergaves
-
Laatste bericht door JeroenB
-
- 6 Reacties
- 2063 Weergaves
-
Laatste bericht door MariskaUSA
-
- 3 Reacties
- 801 Weergaves
-
Laatste bericht door jojostravelusa
