Kan ik terug naar de VS na een verblijf van 35 dagen?

[ingeping]

vind ik wel een beetje ver gaan zo'n antwoord te kunnen en durven geven.
ik ben al 5 jaar lang bezig met de immigratie en de betreffende mensen en ben nog lang niet klaar, dus zeg mij niet dat ik niet weet waar ik het over heb. en opmerkingen dat ik op mijn teentjes getrapt ben hoeven helemaal niet vermeld te worden.ik ga ervan uit dat ik met volwassen mensen te maken heb , gedraag je dan ook als zijnde.

[ingeping]

om er even op terug te komen , hoezo illegale adviezen. als je het even goed door en terug leest heeft een ander hetzelfde antwoord gegeven ,alleen anders verwoord , geeft deze persoon dan ook illegale adviezen.

[kastelke]

ingeping, we hebben dus met jouw blijkbaar een emigratiespecialist aan boord gekregen? Vijf jaar eigen ervaring is al heel wat, zelf heb ik nog spijtig genoeg nog nooit een immigratieprocedure doorlopen.
Denk jij dat je zo vaak als je wilt voor maximaal 90 dagen Amerika in kan reizen?

[Dento]

Helemaal prima als jullie adviezen willen geven, ingepinge en estherleconge, en leuk dat jullie als schoonzusjes het goed met elkaar kunnen vinden en elkaar willen steunen, maar opmerkingen als:

haha, daar is de ingeping die ik ken. Laat je niet op de kop zitten hoor.
Je hebt een correct antwoord gegeven op de vraag die de topicstrarter stelde, niet meer en niet minder. Dat anderen bij jou dingen tussen de regels willen gaan lezen is hun probleem en blijft hun probleem

zijn, zoals Kastelke al zei, weinig constructief, en - als er van uit wordt gegaan dat we hier met volwassenen te maken hebben - wel weinig getuigend van dat feit. Wil je die mening met elkaar delen, doe dat dan via een Pb'tje.

Natuurlijk, iedereen heeft recht op een eigen mening, maar als volwassenen respecteer je elkaars mening, en plaats je dit soort uitingen, die niets bijdragen (en haast grenzen aan opruiend), gewoon niet.
Je kunt gerust met elkaar van mening verschillen. Maar: discussieer op een objectief niveau, en laat subjectieve meningen achterwege - op die manier houden we het voor iedereen prettig.
Feit blijft dat als iets pertinent niet waar is, er weinig ruimte voor discussie is, natuurlijk.

En ja, je kunt dan wel 5 jaar bezig zijn met emigratie, maar dat staat los van het VWP, en de aantallen keren dat je heen en weer mag reizen - het een heeft niet direct iets met het ander te maken.

Het is al eerder aangegeven: er is een limiet aan het aantal dagen dat je binnen het VWP naar de VS mag reizen. Overschrijdt je dit aantal, dan heeft dat wel degelijk consequenties, te weten dat je dan niet meer onder het VWP mag reizen, maar dat je enkel met een visum het land binnen kunt.

Ik denk daarom dat het antwoord genuanceerd moet worden: ja, je mag gerust vaak het land binnen reizen onder het VWP, mits je het maximum aantal dagen niet overschrijdt, en zolang je geen INS Officer tegen het lijf loopt die zo vaak reizen zonder visum verdacht vindt en je de toegang weigert.
En ja, dat kunnen ze doen, mogen ze doen, en zullen ze doen.

[Michaelvh99]

Het is al eerder aangegeven: er is een limiet aan het aantal dagen dat je binnen het VWP naar de VS mag reizen. Overschrijdt je dit aantal, dan heeft dat wel degelijk consequenties, te weten dat je dan niet meer onder het VWP mag reizen, maar dat je enkel met een visum het land binnen kunt.

Toch blijft er een vraag over: Wie kan dit maximum "hard" maken. http://travel.state.gov/visa/temp/witho ... _1990.html
zegt helemaal niks over een aantal dagen.

Ik heb elders een limiet van 183 gevonden, maar dat is voor belastingredenen. Als je te lang blijft moet je belasting betalen.
http://www.irs.gov/businesses/small/int ... 52,00.html

[Rob]

Het is al eerder aangegeven: er is een limiet aan het aantal dagen dat je binnen het VWP naar de VS mag reizen. Overschrijdt je dit aantal, dan heeft dat wel degelijk consequenties, te weten dat je dan niet meer onder het VWP mag reizen, maar dat je enkel met een visum het land binnen kunt.

Toch blijft er een vraag over: Wie kan dit maximum "hard" maken. http://travel.state.gov/visa/temp/witho ... _1990.html
zegt helemaal niks over een aantal dagen.

Ik heb elders een limiet van 183 gevonden, maar dat is voor belastingredenen. Als je te lang blijft moet je belasting betalen.
http://www.irs.gov/businesses/small/int ... 52,00.html

Onderstaande kan je hierin http://travel.state.gov/visa/temp/witho ... _1990.html lezen

- Machine-readable passports issued or renewed/extended on or after 10/26/06 – integrated chip with information from the data page (e-Passport)
- Machine-readable passports issued or renewed/extended between 10/26/05 and 10/25/06 – requires digital photograph printed on data page or integrated chip with information from the data page
- Machine-readable passports issued or renewed/extended before 10/26/05 – no further requirements
They have complied with the conditions of previous admissions under the Visa Waiver Program, and have not been found ineligible for a U.S. visa; and
If arriving by air or sea, they are traveling on an approved carrier (almost all major airlines and cruise ship companies are currently approved carriers - copies of carrier lists may be requested from the Department of Homeland Security’s National Fines Office at 1525 Wilson Blvd., Arlington, VA. 22209), and have a return trip ticket to any foreign destination.*; or
They can demonstrate the intent to stay 90 days or less in the United States and demonstrate sufficient funds to support themselves while in the United States. Learn more on the CBP website.

[Michaelvh99]

Toch blijft er een vraag over: Wie kan dit maximum "hard" maken. http://travel.state.gov/visa/temp/witho ... _1990.html
zegt helemaal niks over een aantal dagen.

Ik heb elders een limiet van 183 gevonden, maar dat is voor belastingredenen. Als je te lang blijft moet je belasting betalen.
http://www.irs.gov/businesses/small/int ... 52,00.html

Onderstaande kan je hierin http://travel.state.gov/visa/temp/witho ... _1990.html lezen
They can demonstrate the intent to stay 90 days or less in the United States and demonstrate sufficient funds to support themselves while in the United States. Learn more on the CBP website.

Natuurlijk. Maar klaarblijkelijk was ik onduidelijk want ik bedoelde eigenlijk te vragen: Stel je komt iedere keer met het VWP program binnen en steeds ga je volgens de regels binnen de 90 dagen terug. Een aantal mensen beweerde dat er dan toch nog een ander maximum is op het totaal aantal dagen (o.a. 187 werd genoemd) dat je binnen 1 jaar in de VS mag zijn. Deze regel zou het verbieden dat je (onder VWP) bijv 300x 1 dag komt of 30x een week of 4x 89 dagen. Ik was op zoek naar tekst over zo'n regel en zo'n regel heb ik niet gevonden. Als die bestaat dan zie ik dat graag 'officieel' beschreven.

[Dento]

Zelfs als je een maximaal aantal dagen buiten beschouwing laat, is er nog steeds het volgende dat geldt:

If you are a frequent traveller to the United States, it is advisable that you carry with you for presentation to U.S. immigrations evidence of your residence abroad to which you intend to return at the end of your visit together with evidence of funds sufficient for your support while in the United States. If the immigrations inspector is not convinced that you are a bona fide visitor for business or tourism, you may be denied entry.
Bron: http://www.usembassy.gov

Precies wat dus al meerdere malen gezegd is: vertrouwt de INS het niet, kom je zonder visum het land niet binnen.

[Rob]

Natuurlijk. Maar klaarblijkelijk was ik onduidelijk want ik bedoelde eigenlijk te vragen: Stel je komt iedere keer met het VWP program binnen en steeds ga je volgens de regels binnen de 90 dagen terug. Een aantal mensen beweerde dat er dan toch nog een ander maximum is op het totaal aantal dagen (o.a. 187 werd genoemd) dat je binnen 1 jaar in de VS mag zijn. Deze regel zou het verbieden dat je (onder VWP) bijv 300x 1 dag komt of 30x een week of 4x 89 dagen. Ik was op zoek naar tekst over zo'n regel en zo'n regel heb ik niet gevonden. Als die bestaat dan zie ik dat graag 'officieel' beschreven.

Daar is volgens mij geen officiele regel voor (ben hem tenminste nog niet tegengekomen)
Meestal wordt aangegeven dat je het aantal dagen dat je in de USA was er ook weer minimaal uit moet zijn voor je terug gaat, maar zoals Dennis aangeeft je bent afhankelijk van de immigartion persoon, vertrouwt die het niet kan je op he 1ste toestel terug en kom je ook in de toekomst niet meer op een VWP binnen.

[Michaelvh99]

Zelfs als je een maximaal aantal dagen buiten beschouwing laat, is er nog steeds het volgende dat geldt:

If you are a frequent traveller to the United States, it is advisable that you carry with you for presentation to U.S. immigrations evidence of your residence abroad to which you intend to return at the end of your visit together with evidence of funds sufficient for your support while in the United States. If the immigrations inspector is not convinced that you are a bona fide visitor for business or tourism, you may be denied entry.
Bron: http://www.usembassy.gov

Precies wat dus al meerdere malen gezegd is: vertrouwt de INS het niet, kom je zonder visum het land niet binnen.

Zeker. Je ondertekent namelijk: "Waiver of Rights: I hearby waive any rights to review or appeal ... or to contest ... any action in deportation". Maar aangezien daar geen nadere regels voor zijn kan je dat ook gebeuren als je gewoon 1x in je leven een weekje op vakantie gaat en toevallig groene sokken aan hebt. Dat is dan een geval van 'pech'. Als zoiets te vaak voorkomt verliest een land mogelijk de toegang tot VWP. Dat is interessant voor de statistieken, maar als individuele reiziger kan je hier praktisch gezien niet zoveel mee. Om vanwege die mogelijkheid de conclusie te trekken dat jij of ik of wie dan ook dus maar beter een visum neemt dat is dan die persoon's eigen inschatting en daarmee nog geen wettelijke verplichting.

Maar ik ben (als 'grootgebruiker' van het VWP) serieus geinteresseerd in het beweerde bestaan van zo'n maximaal aantal dagen of entries per jaar. Bij mijn laatste bezoek had de 1e inspecteur opgemerkt dat ik wel vaak op bezoek ben. Hij vroeg zich af of ik dan een visum moest hebben. Maar de 2e inspecteur heeft mij vervolgens bevestigt dat /ik/ geen visum nodig ook al kwam ik bijna iedere maand even langs. En inderdaad dat was misschien specifiek voor mijn situatie, maar hij heeft niets gezegd over een wettelijk maximum aantal bezoeken of gecombineerd aantal dagen. Als dat er is [en hij zou het geweten hebben] zou hij het me vast gezegd hebben.

Dus mijn oproep aan degene die beweren dat je niet meer dan zoveel dagen in een jaar onder (herhaalde) VWP (van elk max 90 dagen) mag blijven kom alsjeblieft met een 'bewijs' of zeg dat je 'het enkel van horen zeggen hebt'. Dan weten we namelijk wat de feiten en wat de geruchten zijn.

Ik heb niet alles gelezen:
http://www.uscis.gov/propub/ProPubVAP.j ... 6648558dbe
maar ook hier niks gevonden.

[Michaelvh99]

Dus mijn oproep aan degene die beweren dat je niet meer dan zoveel dagen in een jaar onder (herhaalde) VWP (van elk max 90 dagen) mag blijven kom alsjeblieft met een 'bewijs' of zeg dat je 'het enkel van horen zeggen hebt'. Dan weten we namelijk wat de feiten en wat de geruchten zijn.

Even terug gekeken:
Dento schreef enkele dat het mogelijk een inspecteurs oordeel zou beinvloeden
maar Tink schreef: "En ik zal het nogmaals mijn antwoord schrijven: Nee, je mag niet zo vaak als je wilt heen en weer reizen. Er is een limiet aan het totaal aantal dagen dat je zonder visa in the US mag verblijven. Dus je mag niet ongelimiteerd heen en weer reizen. " en daarvoor "Het idee daarachter is dat dan op een gegeven moment je 187 dagen regel niet meer van toepassing is en je dus de US als residence hebt en dat zou illegaal zijn."

Dus Tink waar haal je die 187 dagen vandaan?

[kastelke]

Mijn man zit ook minstens 1 week per maand in de VS (oktober en november is hij zelfs telkens maar 1 week in België). Hij werkt voor een Amerikaanse multi-national met een Belgisch contract maar een globale functie. Nu heeft hij aan de grens ook al wel eens de opmerking gekregen dat hij maar beter een visum zou aanvragen, want dat hij toch wel heel erg veel langskomt, en dat er altijd 'een collega' gaat zijn die het een keer genoeg vindt...
Verder is het van het bedrijf uit zo dat zij in 't oog houden dat hij nooit over die 183 dagen gaat (of toch iets rond dat aantal). Of dat vanwege het (ontbreken van een) visum is, daar ben ik niet zeker van. Ik dacht dat het was omdat ze anders ook in Amerika een belastingaangifte moeten doen over zijn inkomsten.

Er is niemand die je kan zeggen "Je mag 'maar' x keer op y maanden tijd binnen komen op een VWP, en als je x+1 keer komt, dan mag je niet meer binnen'. Het is werkelijk afhankelijk van wat die pipo daar op de luchthaven beslist. Natuurlijk gaat hij niet zeggen "Die groene sokken, dat stond me niet aan, dus ik heb hem terug op het vliegtuig gezet", want dan zal hij zijn job ook niet lang houden.
En ik kan me inbeelden dat men sneller geneigd is om een gehuwde Europeaan die voor een Amerikaans bedrijf werkt elke maand een week binnen te laten, dan wanneer je als ongehuwde telkens een week 'op vakantie' komt.

[USA2004]

Maar ik ben (als 'grootgebruiker' van het VWP) serieus geinteresseerd in het beweerde bestaan van zo'n maximaal aantal dagen of entries per jaar. Bij mijn laatste bezoek had de 1e inspecteur opgemerkt dat ik wel vaak op bezoek ben. Hij vroeg zich af of ik dan een visum moest hebben. Maar de 2e inspecteur heeft mij vervolgens bevestigt dat /ik/ geen visum nodig ook al kwam ik bijna iedere maand even langs.

Michael, ik kan je niet specifiek aan een antwoord helpen, maar het aanvragen van een B visum is erg eenvoudig (en het is vaak voor 10 jaar geldig). Als je echt zekerheid wilt hebben -ongeacht wat de regels voor het VWP zijn- kun je een visum aanvragen.

[ingeping]

waar slaat die opmerking op we hebben met jou ,"een emigratiespecailist gekregen, omdat ik toevallig weet waarover ik praat.
en geloof mij dat het heus geen pretje was en is om zolang met de emigratiedienst bezig te zijn . ze doen idd erg moeilijk zelfs zo moeilijk dat ik hier zit en mijn kinderen nog moeten wachten op hun visum.
en idd wat hebben jullie met die maximaal 187 dagen en 4x 90 dagen die ik hier ben of volgens jullie zou zijn. en wat als dat het nog het geval zou zijn ik ben getrouwd en mijn man zit hier . dus probeer is goed de antwoorden te lezen alvorens met antwoorden of kritiek te komen. en kastelke jou man komt ook iedere maand in de vs dus hij wel en een ander niet?
en nu mag ineens een gehuwde europeaan wel iedere maand komen in de vs en een ongehuwde niet waar slaat dat nou op

[Dento]

waar slaat die opmerking op we hebben met jou ,"een emigratiespecailist gekregen, omdat ik toevallig weet waarover ik praat.
en geloof mij dat het heus geen pretje was en is om zolang met de emigratiedienst bezig te zijn . ze doen idd erg moeilijk zelfs zo moeilijk dat ik hier zit en mijn kinderen nog moeten wachten op hun visum.
en idd wat hebben jullie met die maximaal 187 dagen en 4x 90 dagen die ik hier ben of volgens jullie zou zijn. en wat als dat het nog het geval zou zijn ik ben getrouwd en mijn man zit hier . dus probeer is goed de antwoorden te lezen alvorens met antwoorden of kritiek te komen. en kastelke jou man komt ook iedere maand in de vs dus hij wel en een ander niet?
en nu mag ineens een gehuwde europeaan wel iedere maand komen in de vs en een ongehuwde niet waar slaat dat nou op

ingeping, ik denk dat je eens moet leren om je reacties te nuanceren; op de manier hoe jij nu communiceert, maak je in ieder geval geen vrienden - niet dat het je daarom te doen zal zijn, maar toch.

Reacties als "waar slaat dat op" en het sarcasme wat van je antwoorden afdruipt zijn nu niet bepaald vriendelijk.

Overigens ben jij degene die nu de hele tijd terug blijft komen op de 4 x 90 dagen blijven...

Mag ik vragen hoe het kan dat je zo lang met het visum bezig bent? Als je het vanuit Nederland regelt, en je bent met een Amerikaan getrouwd duurt het toch echt niet zo lang. Was je soms nog niet getrouwd?

[michael66]

Slotje?

[Petra/VS]

Eh, nee, er komt nog telkens nieuwe informatie naar voren in dit topic. Wel zou ik de toon graag anders zien. Ingeping, graag gewoon inhoudelijk antwoorden.

[estherleconge]

Note mod Petra: bericht verwijderd, want heeft niets met topic te maken. Graag discussieren over het VWP of niet posten.

[Dento]

Mag ik vragen hoe het kan dat je zo lang met het visum bezig bent? Als je het vanuit Nederland regelt, en je bent met een Amerikaan getrouwd duurt het toch echt niet zo lang. Was je soms nog niet getrouwd?

Ik ben nog steeds oprecht geïnteresseerd in het antwoord op deze vraag, omdat een vergelijkbare situatie voor mezelf binnenkort misschien ook heel concreet wordt...

[DixieChick]

Dento,

Bij ons heeft het destijds maar 3,5 maand geduurd. Wij konden filen in Frankfurt, en (waarschijnlijk mede omdat wij alle formulieren voor de petition goed hadden ingevuld) alles ging echt heel erg snel daarna.
Ik weet natuurlijk hoe lang het duurt als je het in Amsterdam filet, maar kan me niet voorstellen dat dat erg veel langer is, helemaal omdat Frankfurt een veel groter consulaat is, en veel meer cases behandelt. Op de website van de verschillende consulaten staat meestal ook hoe lang zoiets kan duren..

(omdat ik geen zin heb in werken vandaag):

The consular officer will initially accept the petition but cannnot approve it until the petitioner has been screened by the DHS, a law enforcement agency, as required by the provisions of the Adam Walsh Child Protection and Safety Act ("Adam Walsh Act"), Pub. L. No 109-248, amended section of the Immigration and Nationality Act. This may take about a week. When upon completion of the screening the petition can be approved detailed application instructions will be mailed to the visa applicant. From then on a typical application for a spousal immigrant visa can be completed in about ten weeks time.

(soource: amsterdam.usconsulate.gov)

p.s. ik ga er even vanuit dat je vrouw officieel inwoner is van Nederland (en dat ook nog even blijft), want alleen dan kun je via het consulaat filen