Two year rule J1 Visa

[Chris_H]

Beste Amerika-kenners,

Ik heb in 2013 (Maart-Juli) stage gelopen in de VS. Ik moet rond September nog een verplichte stage lopen voor mijn HBO opleiding en ik weet nog niet waar ik deze ga lopen, maar ik wil de kansen voor zowel Europa als in de VS open houden. Als je een J1 visum hebt gehad heb je te maken met de "two year rule", deze houdt in dat ik minimaal 2 jaren in Nederland gewoond moet hebben voordat ik weer een J1 visum kan krijgen. Nou staat in mijn J1 visum in mijn paspoort "Bearer is not subject to section 212(E). Two year rule does not apply. Center for internat. career development."

Ik heb afgelopen zomer al eens overwogen om een tweede stage te lopen in de VS en toen kreeg ik van diverse instanties (met het noemen van bovenstaande informatie) verschillende antwoorden. De een zei dat ik wel binnen 2 jaar een J1 visum kon krijgen, de ander van niet. Ik ben zelf van mening dat deze regel in mijn visum duidelijk zegt dat deze regel niet van toepassing is op mij en ik dus in principe weer een J1 visum kan krijgen nu.

Klopt dit? En zo ja: wordt er anders naar mijn aanvraag gekeken als ik binnen relatief korte tijd een tweede J1 visum aanvraag? Of kijken ze er gewoon naar als ieder ander J1 visum?

[Baksteen666]

Ik ben absoluut geen expert, maar je lijkt je eigen antwoord al te geven.

"Bearer is not subject to section 212(E). Two year rule does not apply. Center for internat. career development."

[goldenhills]

Welke instanties zeiden wat? Helaas is niet iedereen goed op de hoogte van de regels, ook niet altijd de mensen waarvan je dat zou verwachten. Gezien de expliciete vermelding lijk je me niet onder de two-year rule vallen. Een J-1 betekent niet automatisch een two-year rule, maar de meesten ontvangen nu eenmaal financiering vanuit hun thuisland, en dan val je er normaliter wel onder. Dus zullen sommige mensen aannemen dat dat voor iedereen geldt.

[Chris_H]

Ik ben absoluut geen expert, maar je lijkt je eigen antwoord al te geven.

"Bearer is not subject to section 212(E). Two year rule does not apply. Center for internat. career development."

Klopt, maar toen gaven verschillende instanties verschillende antwoorden. De ambassade in Amsterdam zei dat ik NIET binnen twee jaar kon gaan, terwijl twee organisaties die sponsorships regelen zeiden dat het WEL ging...

[Chris_H]

Welke instanties zeiden wat? Helaas is niet iedereen goed op de hoogte van de regels, ook niet altijd de mensen waarvan je dat zou verwachten. Gezien de expliciete vermelding lijk je me niet onder de two-year rule vallen. Een J-1 betekent niet automatisch een two-year rule, maar de meesten ontvangen nu eenmaal financiering vanuit hun thuisland, en dan val je er normaliter wel onder. Dus zullen sommige mensen aannemen dat dat voor iedereen geldt.

Zoals aangeven hierboven, de Amerikaanse ambassade en bureaus die sponsorships regelen gaven tegenstrijdige antwoorden.

Ik werd gefinancierd vanuit mijn thuisland door mijn ouders, dus dan zou ik onder de two-year rule vallen? Maar mijn visum in mijn paspoort zegt van niet? Verwarrend, of niet?

[goldenhills]

Ik werd gefinancierd vanuit mijn thuisland door mijn ouders, dus dan zou ik onder de two-year rule vallen? Maar mijn visum in mijn paspoort zegt van niet? Verwarrend, of niet?

Bij mijn beste weten gaat het om financiering door officiele instanties, zoals studiefinanciering van de overheid of een FullBright.

Het lijkt me dat het consulaat in Amsterdam (ambassade zit in Den Haag) het toch niet correct heeft. Je zou moeten doorvragen wat die opmerking op je visum dan wel betekent... Inderdaad verwarrend.

[Chris_H]

Sorry, consulaat bedoel ik.