Op de juiste manier naar Amerika

[thijsma]

Hoi Amerika experts,

Het verhaal
Ik heb sinds een jaar iets met een (toen) Amerikaanse uitwisselingsstudente. Toen vertrok ze weer, afgelopen winter is ze nog een paar weken hier geweest. En nu wil ik daar naar toe. In eerste instantie was het plan binnen de 90 dagen te blijven (waarvoor je geen speciale visa nodig hebt: correct me if i'm wrong). Maar eigenlijk willen we het definitiever aanpakken en samen gaan wonen. Dit zou te realiseren moeten zijn door bijvoorbeeld de 'fiancee' visa aan te vragen, maar vraagt natuurlijk al een stuk meer rompslomp. Nu is het plan, om eerst 3 maanden op 'vakantie' te gaan. Om vervolgens het definitieve plan in werking te zetten. Alleen is het me wat onduidelijk of ik misschien beter gelijk voor de definitieve visa zou kunnen gaan.

in het kort
eerder in US geweest : nee
leeftijd : 25
student ( studeer binnenkort af )

Ik dacht pitch het eerst even hier, omdat ik wat rampverhalen had gelezen over mensen die naar het consulaat gingen en teleur werden gesteld omdat ze wat diffuse beweegredenen hadden voor hun visa aanvraag.

Thanks in advance,

[Bennogr]

Je kunt op een Visa Waiver naar de VS gaan. Je mag dan proberen iemand van immigratie (op het vliegveld waar je in de VS aankomt) ervan te overtuigen dat je genoeg geld hebt om 90 dagen in de VS te verblijven zonder daar te kunnen werken en dat je absoluut, helemaal echt, op je erewoord en gestaafd met bewijzen, terug zult gaan naar Nederland. En dan kan je toch de toegang tot het land geweigerd worden.

Je kunt een verloofdenvisum aanvragen, maar dan moet je binnen 3 maanden getrouwd zijn met een Amerikaan van het andere geslacht. Niks samenwonen, echt officieel trouwen en kunnen bewijzen dat je echt getrouwd blijft.

Je kunt een visum aanvragen voor een langer bezoek. Maar dan moet je nog meer bewijzen dat je echt maar een bepaalde tijd in het land zal verblijven, mag je niet werken en moet je met nog sterkere bewijzen komen dat je genoeg geld hebt, en absoluut, helemaal zeker, hand op je hart terug zal gaan naar Nederland.

Of meedoen met de groene kaart loterij en erg veel geluk hebben.

Dat zijn alle 'eenvoudige' mogelijkheden.

Succes.

[Hockey]

Bennogr heeft al de juiste antwoorden gegeven. Ik wil je nog de volgende overweging meegeven, als je gaat voor het fiancevisum dan moet je ook echt trouwen. Het is geen visum om het maar even te proberen. Daarna niet trouwen betekent dat je daarna grote problemen krijgt als je de VS in wil. Dus vraag deze alleen aan als jullie echt gaan trouwen. Anders is het VWP beter of B2 visum. Maar zelfs dan moet je rekenen op vragen wat je komt doen en hoe je dit denkt te gaan betalen?

[thijsma]

bedankt voor de snelle reacties.

Al schrik ik wel van alle onzekerheden. Dus als ik het goed begrijp is zelfs de 90 dagen vakantie — zonder het eventuele definitieve verblijven — geen vanzelfsprekende zaak.
Is er een ideale instantie waar ik misschien langs kan gaan om mijn verhaal uit te leggen en uit te zoeken wat ik in mijn geval precies nodig heb. Er is een hoop te vinden op dit forum en de website, maar als ik het zo hoor heb ik iemand nodig die precies weet hoe het zit en me precies kan vertellen welke documenten ik in mijn geval paraat moet hebben.

[kastelke]

Kijk, als jij 3 weken wilt gaan, dan zal daar waarschijnlijk geen haan rond kraaien. Dat is heel normaal voor een toerist. Wil je 90 dagen gaan of 80 of 85), dandurft men al wel eens vragen stellen. En dan is het belangrijk dat je je banden met Ndl aan kan tonen (wat natuurlijk moeilijker is voor iemand die een Amerikaans lief heeft en gaat afstuderen, dan wat het is voor iemand die vrouw en kinderen en eigen huis + job in Nederland heeft).

[Bennogr]

ZO moeilijk is het toch niet?

Je hebt niet het RECHT om de VS binnen te komen, het is een van regeltjes voorziene gunst.

Visawaiver: maximaal 90 dagen de VS in, maar korter is beter, omdat een vakantie van drie weken nu eenmaal gewoner is dan een vakantie van bijna 3 maanden.

Verloofdenvisum is wat het zegt: je vraagt een visum aan om te mogen trouwen. Er is hier al veel over geschreven, maar het belangrijkste is dat je echtgeno(o)t(e) genoeg geld heeft om je te onderhouden of iemand ervan te overtuigen dat hij/zij zich voor jou garant moet stellen. Plus je moet een serie formulieren invullen en betalingen doen.

Er zijn speciale visa voor zakenlieden, mensen die echt veel geld hebben om zichzelf te onderhouden en langer dan drie maanden weg kunnen terwijl ze kunnen aantonen dat ze banden hebben met de Oude Wereld waardoor het aannemelijk is dat ze terug zullen gaan.

En er zijn speciale visa voor studenten, uitzonderlijk goede kunstenaars/kunstenmakers, journalisten nog wat wat van dat soort bijzondere gevallen.

En zelfs als je een groene kaart wint, moet je aan bepaalde voorwaarden voldoen (opleiding/werkervaring bijvoorbeeld).

Dat kun je allemaal vervelend vinden, maar zo is het nu eenmaal.

Dus: even goed zoeken, methodisch te werk gaan, een lijstje maken van wat je allemaal moet doen en dan maar afvinken. Velen zijn je voorgegaan.

[Kirs]

Goedemorgen! Ik meng me ook graag in dit gesprek. Ik ben namelijk naar dezelfde antwoorden opzoek als Tijsma. Mijn vriend woont in New Jersey en ik zoek een manier (ook al weet ik dat dat wel heel veel moeite gaat kosten maar ja je probeert het toch he) om daar voor langere tijd te kunnen blijven. Ik heb inderdaad ook al gelezen over het fiance visum en hoewel ik stapel gek op hem ben vind ik binnen 3 maanden trouwen wel iets te snel. Waar ik ook vragen over heb:

het belangrijkste is dat je echtgeno(o)t(e) genoeg geld heeft om je te onderhouden of iemand ervan te overtuigen dat hij/zij zich voor jou garant moet stellen. Plus je moet een serie formulieren invullen en betalingen doen.

Mijn vriend is helaas gen miljonair, hij heeft zelfs helemaal niet veel geld, wie wel he.. Ik begrijp dat dit het nog moeilijker maakt? Weet iemand of je ook in nederland iemand (bijvoorbeeld je ouders) die garant voor je staan?

Voor visum mogelijkheden wil ik me meer gaan verdiepen in een au pair visum om mezelf wat meer tijd te gunnen en te kunnen werken. Maar ik heb nog niet kunnen vinden of daar een voorwaarde van is dat je weer terug moét naar nederland of dat ik vanuit dat visum eventueel nog een fiance visum aan zou kunnen vragen.

[DejaVu]

Die 90 dagen halen is niet zo moeilijk, een 6 maanden toeristenvisum ook niet. Je moet er wel de financiële middelen voor hebben.

Als je nou gewoon zegt dat je bent afgestudeerd(en dat lieg je niet) en voordat je gaat werken wil je eerst iets van de wereld zien. Dat horen ze daar zo vaak, kan je gerust 3 maanden daar blijven als je kan aantonen dat je het financieel redt. Als je met 10 dollar komt aanlopen en met het verhaal "ja maar een meisje hier in de USA gaat voor me zorgen" dan heb je een probleem.

Disclaimer: Dit kan je doen als je het eerst allemaal wilt aankijken. Wel op tijd terug gaan huh, geen overstay of iets dergelijks gaan doen...

[Kirs]

Ja voor een maand of 2/3 eerst proberen is inderdaad ook een optie, zeker als het aanvragen van een au pair visum ook moeilijk blijkt te zijn. Even goed sparen, maar met een doel voor ogen is dat ook altijd wat makkelijker.

[Hockey]

Mijn vriend is helaas gen miljonair, hij heeft zelfs helemaal niet veel geld, wie wel he.. Ik begrijp dat dit het nog moeilijker maakt? Weet iemand of je ook in nederland iemand (bijvoorbeeld je ouders) die garant voor je staan?

Financieel garant staan komt pas ter sprake bij een huwelijk. Nu wordt verwacht dat je kan aantonen datjij het financieel gaat redden. Als je dan zegt dat je 90 dagen bij je vriend gaat verblijven en hij voor je betaalt kan je direct rechtsomkeert maken.

[DejaVu]

Als je een creditcard hebt met een krediet van 5000 euro = 6000 dollar dan zit het snor voor 3 maanden.

[Hockey]

Maar als je meer hebt zal het zeker niet tegen je werken.

[DejaVu]

Overigens weet ik niet of ze jouw verhaal in een computer zetten.

Voorbeeldje: Ik ga vaak maar voor een aantal dagen naar de USA en als ze vragen wat ik kom doen dan is het meestal voor een beurs/conventie in een bepaalde stad dus als mijn PoE(point of entry) Las Vegas is dan zeg ik dat ik voor een beurs kom(nee niet die porno beurs ) en dat is gewoon waar en dan zeggen ze heel snel "ok prima" *stempel* klaar. Maar ik kan na die stempel natuurlijk ook gewoon voor 90 dagen blijven geen hond die dat merkt denk ik.

Ik breng ze nu toch niet op verkeerde ideeën?

[Hockey]

Ik zou daar toch voorzichtig mee zijn. Iets van de VS willen zien en dan al een reisschema in gedachten hebben kan je nog hard maken, maar "ik kom voor een beurs" wordt gevaarlijk als je dan 90 dagen blijft en men jouw retourticket wil zien.

En let er op, het is 90 dagen, geen 3 maanden.
Als je precies 90 dagen blijft en er gebeurt iets, dan heb je een overstay. Het is daarom verstandig om je retourticket niet precies op dag 90 te nemen, maar iets eerder. Bij een geannuleerde of vertraagde vlucht wordt dit jou aangerekend als een overstay.

[DejaVu]

Ja natuurlijk maar ik weet ook niet wat er allemaal in hun computer staat. Geeft de airline bijvoorbeeld mijn gegevens door? Want ik heb nog nooit mijn retourticket te hoeven laten zien. Wordt mijn vertrek uit de USA ook genoteerd? Voor zover ik heb gezien zetten ze een krabbeltje op je boardingpass(volgens mij) en dat is het.

[Hockey]

Ik land altijd op LAX en heb daar alle tijd om immigrations te bekijken als ik in de rij sta. En dan zie je de immigrations medewerkers nog wat dingen doen als de toeristen doorlopen, en een van de dingen die ze doen is typen. Dus ik vermoed dat ze wel wat noteren.
Mij is ook nog nooit om een retourticket gevraagd, maar ik kan me voorstellen dat het wel kan gebeuren.

[Kirs]

Bij mij is beide keren in Newark ook niet om m'n retour ticket gevraagd. Wel werd ik uitgebreid uitgehoord over de reden van mijn bezoek en waarom ik dan precies deze maand had gekozen en niet de maand ervoor of erna, ook wilden ze weten wie er woonde op het adres dat ik als verblijfs adres had opgegeven en hoe ik die kende en wat ze voor werk deden. Best wel streng vond ik. Kan me wel voorstellen dat ze nog moeilijker zouden doen als ik een langere tijd zou blijven.

[Hockey]

Ze zijn inderdaad heel streng. En belangrijker nog, ze zijn mensen, wat zowel een voordeel als een nadeel is. Nadeel is dat ze ook een chagrijnige dag kunnen hebben en het jou onnodig moeilijk kunnen maken, maar voordeel is dat ze hierdoor ook onze reacties en intenties kunnen lezen.
Mijn ervaring is dat als jij oprecht bent en eerlijk bent het niet al teveel problemen oplevert. Natuurlijk kijken ze ook naar risico dat jij blijft.

[kastelke]

En dat laatste stukje is wel belangrijk!
Heel oprecht en eerlijk: "Ik heb een liefje ontmoet in de US, ben mijn baan in Nederland kwijt geraakt en uit mijn huurappartement gezet, maar mijn liefje zegt dat ik makkelijk iets in de horeca kan vinden waar zij woont. Dus ik kom even 90 dagen mijn liefje bezoeken en ondertussen klus ik wat bij in de horeca."
(besluit: je komt niet eens de luchthaven uit)

Edit: ik zet dit als voorbeeld, omdat je soms mensen hebt die enkel lezen wat ze willen lezen. Dus laat dit heel erg duidelijk stellen dat 'eerlijk en oprecht' niks garantie is. (maar liegen ook niet!)

[DejaVu]

Ik heb altijd maar 1 vraag gehad "wat kom je doen?" en waarschijnlijk geef ik altijd een heel goed antwoord want ik mag meteen doorlopen . O ja één keertje een tweede (strik)vraag gehad "moet je niet naar je werk in Europa?" en dat is het