AllesAmerika.com Forum

Hoi,

Ben succesvol fotograaf en krijg regelmatig de vraag om in Amerika workshops te geven of een reclameshoot te doen. Helaas heb ik een strafblad en zal het niet gaan zonder een visum. Alhoewel niet ter zake zal ik toch even uitleggen waarvoor ik een strafblad heb. Ben ooit opgelicht door mijn financieel directeur en medeschuldig bevonden in fraude door al té naïef te zijn geweest en dat is (terecht tot op zekere hoogte) ook strafbaar in Nederland. Heb hiervoor een taakstraf gekregen.

Wil nergens over liegen dus zal zeker een visum aanvragen voordat ik ga ipv op goed geluk een esta formulier 'verkeerd' invullen. Nou zijn er genoeg topics op dit forum hierover en wat je leest is dat zo'n beetje elke aanvraag geweigerd wordt.

Mijn vraag is dan ook, zijn er mensen die mensen kennen of die het zelf meegemaakt hebben waarbij een visum wel is goedgekeurd waar iemand een strafblad heeft. En zoja, misschien ook de reden waarom het bij hen wel gelukt is?

Hoe lang is dit geleden?

kastelke schreef:Hoe lang is dit geleden?

De zaak diende in 2007 Kastelke, maar volgens mij verjaren zaken als dit niet, of pas na 20 of 30 jaar

Nog even los van je strafverleden, zal het denk ik best lastig worden om een visum te krijgen voor de werkzaamheden die je beschrijft.

edit: typo

Ben succesvol fotograaf en krijg regelmatig de vraag om in Amerika workshops te geven of een reclameshoot te doen.

Als je het zo verwoord bij je Visum aanvraag, dan wordt dit zeker gezien als "arbeid welke een amerikaan ook kan uitvoeren", met alle problemen van dien.

Ze willen het juist leren Bushmaster, vandaar de workshops En wat betreft de reclame shoots, ze vragen mij vanwege mijn specifieke stijl . Natuurlijk, er zijn zat fotografen die hetzelfde kunnen hoor. Wist trouwens niet dat dat een grond kan zijn van afwijzing.

dimona schreef:Nog even los van je strafverleden, zal het denk ik best lastig worden om een visum te krijgen voor de werkzaamheden die je beschrijft.

edit: typo

Okay, zoals ik hiervoor al meldde, wist niet dat dat een grond van afwijzing kan zijn, naast het al bijna onmogelijk verkrijgen van een visum met een strafblad . Maar goed, wordt o.a. door Adobe, de mensen achter bijv Photoshop, gevraagd om er mijn ding te vertellen. En wel vaker worden fotografen uit andere landen hiervoor gevraagd.

Adrian66 schreef:En wel vaker worden fotografen uit andere landen hiervoor gevraagd.

Vraag aan de organisatie die die fotografen regelt hoe die mensen een visum verkrijgen. Wij zien beren op de weg, omdat wat jij beschrijft klinkt als werk. Blijkbaar is het toch mogelijk, dus wellicht weten die anderen meer waar ze jou mee kunnen helpen.

Mijn vraag is niet zozeer of ik er als fotograaf binnenkom, maar of jullie überhaupt mensen kennen die succesvol een visum hebben gekregen ondanks hun strafblad...

Nee, ik ken ze niet, maar dat zegt niet zo veel. Ik heb de indruk dat een simpel inreisvisum tegenwoordig om het minste geringste wordt geweigerd, dus de kans dat je er eentje krijgt met een veroordeling voor fraude achter je naam, acht ik erg klein. Er zijn procedures om een visa denial te laten herroepen. Er is niet veel over te vinden, en wat er is, is aardig vaag. Geen idee wat ze in onderstaande quote bijvoorbeeld bedoelen met "long ago" en "recent"

Generally, any convictions for drug possession can result in denial of entry. If the conviction was long ago, you might contact the U.S. Embassy, Office of Consular Affairs in your country to obtain a waiver. Other misdemeanors may result in denial if they were recent.

Gezien de kleine kans dat je sowieso een werkvisum krijgt, zou ik hier persoonlijk niet al te veel van verwachten.

Het is koffiedikkijken, maar het lijkt me niet bijvoorbaat gedoemd. Een taakstraf voor passieve medeplichtigheid aan fraude is nou niet bepaald brommen voor het dealen van drugs. En niet geschoten is altijd mis.

Om echt geld te kunnen verdienen in de VS zul je een agent in de VS moeten vinden die jou wil inhuren, en zij moeten een O-1B visum aanvragen (of P-visum voor speciale gelegenheden). Dat gaat ongetwijfeld via een advocaat, en die zal beter (moeten) weten hoe je het beste met de situatie omgaat. Je moet wel een stevige CV hebben voor een O-1...

Thanx Goldenhills!! Had nog nooit van advocaten gehoord die hier in gespecialiseerd zijn, maar een goed idee om daar eens naar om te kijken

Ik denk dat het met het CV wel snor zit. Heb werkelijk honderden mensen in Amerika die een workshop willen. Zou een 'verzoeksbrief' van hen helpen?

Je vraag bestaat in feite uit drie vragen.
1. Kan ik met een veroordeling op bezoek in de US als toerist ?
2. Kan ik in de US workshops geven ?
3. Kan ik in de US werken.

Mbt. 1. Officieel moet je voor VWP/ESTA een 'clean record' hebben. Indien je een veroordeling hebt moet je officieel een B-1/2 visum aanvragen.
Over de vraag in hoeverre de US overheid inzage heeft in Ned. juridische dossier wordt hier vaak gedebatteerd.
Weet je zeker dat je alleen voor toerisme naar US gaat, dan ligt het anders dan wanneer je er ooit hoopt te wonen/werken. Dan kun je je geen 'liegen' veroorloven want dat wordt minder snel vergeven dan de originele misstap.
So err on the side of caution.

2. Officieel is het B-1/2 visum ook voor bezoeken aan symposia, beurzen enz. Een korte workshop zou derhalve mogelijk kunnen zijn,mits er geen vergoding tegenover staat behalve een per diem.
Gaat het om langere periodes dan is een B-1 'in lieu' of H-1B te overwegen. Daarvoor moet je echter wel een werkgever in Ned. hebben die je uitzendt, je inkomen betaald, enz. Het US bedrijf mag alleen een per diem geven. In hoeverre dit ook opgaat als je zelf de werkgever bent, dat is onduidelijk.

3. Werken in de US. Twee mogelijkheden: H-1B en O-1. H-1B is vooral gebruikt in high tech. Je moet er wel een aanbod voor een baan voor hebben. H-1B is gecapt in aantal. Maar zou de potentiele werkgever een college of universiteit zijn dan valt de baan buiten de cap.
O-1 is een visum voor mensen met een indrukwekkend resume. Je moet gepubliceerd zijn, erkening kunnen bewijzen van collega's bv. een prijs hebben gewonnen. De eisen schijnen de laatste jaren wat verzwaard te zijn. Met O-1 kun je via een agent werken wat betekent dat je klusssen kunt aannemen van verschillende opdrachtgevers.

Voor bovengenoemde tijdelijke werkvisa kun je via een immigration lawyer een waiver aanvragen mbt. je record. Het kan ook best zijn dat met een (1) veroordeling er geen problemen zijn en dat een waiver niet nodig is.

Het lijkt me een inderdaad een idee dat je een consult aanvraagt met een immigratie advocaat omtrent je mogelijkheden.
Neem mee bewijzen van opleiding en werk enz. En van de court records betreffende je zaak.

Dankjewel USinsider voor dit aardige uitgebreide antwoord! Ik ga informeren bij een immigratie advocaat!

** Opmerking moderator:
Quote van complete, bovenstaande bericht verwijderd.
Lees a.u.b. "Het quoten (citeren) van andere berichten":
http://www.allesamerika.nl/forum/viewto ... =1&t=17691**" onclick="window.open(this.href);return false;

Je hoeft niet het hele bericht te herhalen. Is zelfs tegen de forumregels. Dus als je het nog kunt verwijderen ?

Mijn antwoord was inderdaad bedoeld om je enig idee te geven. Zodat je met enige basis kennis naar de immigratie advocaat gaat. Een US immigratie advokaat wel te verstaan.
Als aanvulling: non-immigrant werkvergunningen H-1 en O-1 hebben een limiet van ong. zes jaren voor ze 'op' zijn. Wil je in de US gaan wonen en werken langer, dan moet je een groene kaart bemachtigen. Daar heb je een sponsor voor nodig. Voor werk is dat een werkgever.
Dus als je denkt aan permanent naar de US uiteindelijk, is dat ook iets dat je met de advocaat moet doorspreken: wat zijn je mogelijkheden ?

Ik wens je een goed gesprek en succes met je plannen.

Als je voor een B1 visum gaat, (als toerist dus) wordt je inadmissible geacht vanwege je strafverleden.
Wellicht kom je in aanmerking voor een "waiver of inelegibility" maar dat is aan de consul. medewerker om te beslissen.
(wat de richtlijnen hierin zijn staat, bij mijn weten, nergens exact beschreven)
Hij/zij doet dan een aanbeveling bij DHS waarna je via hen alsnog een waiver (en dus visum) kunt krijgen.
Dit is een langdurig proces van minimaal 6 maanden. Ik zit er momenteel zelf midden in, week 21 and counting...

Het KAN dus wel.

Afwijzingen onder 214b (te weinig band met thuisland) komen niet in aanmerking voor waivers...

Adrian66 schreef:Zou een 'verzoeksbrief' van hen helpen?

Vergis je niet, een O-1 heeft zware eisen. Denk aan internationale prijzen winnen, jurylid zijn van internationale prijsuitreikingen, hoge bedragen ontvangen voor je werk, etc. Die verzoeksbrieven zijn handig om een agent over te halen, niet USCIS.

Ik weet uit goede bron, dat je eerst eerherstel moet aanvragen en dan nog een visum moet aanvragen, dat dit dan stukken gemakkelijker gaat ( in België)
Zo is een Belg uit de VS gezet bij het aanvragen van zijn citizenship omdat hij nog steeds een strafblad openstaan had en hij nooit eerherstel had aangevraagd.

@patsy, wie of wat is die goede bron dan?

De echtgenote van de persoon zelf
ze zijn trouwens al terug weg, nadat hij wél een bepaalde periode heeft mogen wachten eer hij terug binnen mocht.