AllesAmerika.com Forum

Beste lezers,

We zitten thuis met een probleem. Een van de reizigers is vroeger veroordeeld voor een zedendelict.
Het betreft een zaak die wel al is verlopen. Straf was bezoeken reclassering en psycholoog.
Het is geen delict die de kranten en het nieuws haalt zeg maar.
Een 2 jaar geleden is deze afgelopen. Nu willen we graag de Esta regelen, alleen zitten we met de tweede vraag.
Hierop moeten we 'ja' als antwoord geven. En gaan er dan vanuit dat Esta geweigerd wordt. Visum moet worden aangevraagd en dergelijke.
Of zullen we liegen en hopen dat de douane dit niet ziet? Hij is zelf al 2x eerder in Amerika geweest voor het delict heeft plaatsgevonden.

Niemand zal je in het openbaar aanraden om te liegen. Deze beslissing kan je niet uitbesteden maar zul je zelf moeten maken. Je weet het antwoord.

De douane ziet niets. Ook de immigrations officer kan niet zien of je iets geflikt hebt. Maar er zijn andere manieren om ergens achter te komen. En jokken is not done. Maar de beslissing is aan jullie. Niemand anders kan dat voor jullie doen.

De consequenties van het niet aangeven en gepakt worden zijn: teruggestuurd worden, een mogelijk inreisverbod tot 10 jaar en nooit meer op ESTA kunnen reizen. Verder komen ze er achter dat die persoon gelogen heeft op een ESTA als hij ooit een visum aanvraagt om een andere reden en dan is afwijzing vrijwel zeker, in Amerika nemen ze visumfraude heel serieus.

Houd er rekening mee dat het aanvragen van een B visum veel langer (weken) kan duren dan het aanvragen van een ESTA, dus wacht niet te lang met het maken van de afweging.

Dank voor jullie berichten.
We hebben het erover gehad. Hoe groot is de kans dat hij geweigerd wordt via Esta? Als we op een eerlijke manier 'ja invullen bij de tweede vraag. Want we denken als dat geweigerd wordt het visum al helemaal niet gaat werken. We willen met 6 personen naar de westkust in juni of augustus. Zou zuur zijn voor hem als hij niet meekan voor een stomme fout van paar jaar geleden.

ESTA wordt vrijwel altijd afgekeurd als je op een van de vragen "ja" antwoord.

Er zijn meerdere topics over vraag 2 op het forum hier, even zoeken. Ook online kun je veel vinden. De vraag is namelijk niet helemaal zwart wit, vooral dit stukje: "serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?".

“Ja” op een vraag bij je esta aanvraag is gegarandeerd een weigering. Visum aanvragen, en de slagingskans daarvan kan niemand voorspellen, maar is, als je niet wilt liegen bij aanvraag je enige alternatief. Zou ik wel direct aan beginnen trouwens.

https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... n-law.html

Er staan veel zedenmisdrijven hier die worden aangemerkt als moral torpitude dus ik zou adviseren om een visum aan te vragen, aangezien een ESTA schijnbaar niet aangevraagd kan worden volgens deze definities.

ESTA is het aanvragen van een 'waiver' voor een echt visum. Het verlicht de lasten voor de Amerikaanse immigratie door Nederlanders die geen bezwarende omstandigheden hebben een manier te geven om naar de VS te reizen zonder door het visum-proces te gaan. Bij weigering van ESTA (door ja in te vullen op de 'eligeability questions'; letterlijk de vragen om te bepalen of je in aanmerking komt voor een visa waiver), krijg je de kans om je situatie uit te leggen op de ambassade voor een B visum. Een weigering van ESTA betekent lang niet altijd een weigering van een B visum, je wordt al standaard geweigerd voor een ESTA als je invult naar bepaalde landen te zijn geweest. Ook op dit forum zijn veel topics te vinden van mensen die na weigering van de ESTA gewoon een B2 kregen.