Vraagje over entry - No criminal record

[Interesteddude]

Een vraagje over iets dat me zorgen baart:

Een vriend en ik zouden binnen 3 weken naar USA willen reizen.

In 1999 werd deze vriend in Boston gearresteerd voor fraude. Na een zitting bij de rechter werd er besloten geen straf te geven sinds het zijn eerste misdrijf was. Het zou niet op zijn criminal record komen en na drie maanden zou de referentie niet meer bestaan. Er werden wel vingerafdrukken en foto genomen. Hij mocht naar huis gaan en binnen de drie maanden terug in de USA. Hij is ondertussen in 2001 al terug naar USA geweest en dit zonder problemen. Sindsdien is dus het fingerprint systeem in werking genomen. Gaat dit een probleem zijn nu en mogen we Neen selecteren op de I94W green form bij were you ever arrested or convicted...

Werd dit voor de fingerprints ook gecontroleerd? Sinds hij geen conviction/rap sheet heeft, zou hij dan binnenkunnen zonder problemen?

Alvast bedankt,

[Interesteddude]

Nog een addendum

volgens
http://www.travel.state.gov/visa/frvi/i ... _1364.html

kan je alleen maar uitgezet worden of teruggestuurd wordenals

Code: Selecteer alles

(2) Criminal and related grounds.-

(A) Conviction of certain crimes.-

(i) In general.-Except as provided in clause (ii), any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-

Als ik het zo lees, als er geen conviction was maar een voluntary departure, dan zou er toch geen probleem mogen zijn, toch?

[JohnNJ]

Gaat dit een probleem zijn nu en mogen we Neen selecteren op de I94W green form bij were you ever arrested or convicted...

Het zal hoogstwaarschijnlijk geen probleem zijn, maar hij moet hier "Ja" antwoorden. De vraag is duidelijk.

--john

[Interesteddude]

Gaat dit een probleem zijn nu en mogen we Neen selecteren op de I94W green form bij were you ever arrested or convicted...

Het zal hoogstwaarschijnlijk geen probleem zijn, maar hij moet hier "Ja" antwoorden. De vraag is duidelijk.

--john

Maar was hij niet detained ipv arrested? Zijn rechten werden nooit voorgelezen, hij moest wachten in een zaal tot hij voor de rechter verscheen en hij mocht naar huis...

[JohnNJ]

Maar was hij niet detained ipv arrested? Zijn rechten werden nooit voorgelezen, hij moest wachten in een zaal tot hij voor de rechter verscheen en hij mocht naar huis...

Het is mogelijk dat dit geen formele arrestatie was, maar zie daar na 8 jaar maar eens achter te komen. Kan hij niet voor alle zekerheid een visum aanvragen? Het is vrijwel onmogelijk om er achter te komen of hij in een of ander systeem staat geregistreerd, en dan is het nog maar de vraag of hij daar ook op de juiste wijze staat geregistreerd. Deze dingen kunnen voor veel oponthoud aan de grens zorgen, ook als hij de vragen formeel juist heeft beantwoord.

--john

[Interesteddude]

Het is mogelijk dat dit geen formele arrestatie was, maar zie daar na 8 jaar maar eens achter te komen. Kan hij niet voor alle zekerheid een visum aanvragen? Het is vrijwel onmogelijk om er achter te komen of hij in een of ander systeem staat geregistreerd, en dan is het nog maar de vraag of hij daar ook op de juiste wijze staat geregistreerd. Deze dingen kunnen voor veel oponthoud aan de grens zorgen, ook als hij de vragen formeel juist heeft beantwoord.

--john

Is er een manier om te weten te komen of je in de database bent? In dit geval gaat het over de state of Massachussetts... Kunnen we iemand bellen of faxen met de vraag of hij in het systeem is?

Het probleem met de visum aanvraag is nl. dat we binnen 3 weken weg zijn. Daar is geen kans toe om alsnog een VISUM aan te vragen, met al de papieren en vertalingen die er nodig zijn. Hij weet zelfs niet de exacte charge meer. Hij heeft geen documenten, niets.

Hij weet ook nog dat de rechter hem destijds heeft gezegd dat hij free passage heeft na 3 maanden...

[JohnNJ]

Is er een manier om te weten te komen of je in de database bent? In dit geval gaat het over de state of Massachussetts... Kunnen we iemand bellen of faxen met de vraag of hij in het systeem is?

Police Records worden niet beschikaar gesteld aan personen die in het buitenland wonen. Of je in het buitenland aan Court Records van de staat Massachusetts zou kunnen komen, weet ik niet. Het lijkt me niet erg waarschijnlijk, en het zal bovendien enige tijd duren. De oudere dossiers zijn vaak in de vorm van microfilm opgeslagen.

Je zou hier kunnen vragen: http://www.mass.gov/courts/index.html

--john

[Interesteddude]

Is er een manier om te weten te komen of je in de database bent? In dit geval gaat het over de state of Massachussetts... Kunnen we iemand bellen of faxen met de vraag of hij in het systeem is?

Police Records worden niet beschikaar gesteld aan personen die in het buitenland wonen. Of je in het buitenland aan Court Records van de staat Massachusetts zou kunnen komen, weet ik niet. Het lijkt me niet erg waarschijnlijk, en het zal bovendien enige tijd duren. De oudere dossiers zijn vaak in de vorm van microfilm opgeslagen.

Je zou hier kunnen vragen: http://www.mass.gov/courts/index.html

--john

Een laatste vraag. Er was een transfer van dossiers van lokale systemen van criminal records en arrest records naar IAFIS. Houdt dit ook de expunged records in? Houdt dit ook de microfilm records in?

Zouden ze iedere kleine misdaad overgebracht hebben?

[kastelke]

(voor de volledigheid:
topicstarter opende twee draadjes ivm dit onderwerp. Zie ook hier:
http://www.allesamerika.nl/forum/viewto ... highlight=)

[Coyote]

(voor de volledigheid:
topicstarter opende twee draadjes ivm dit onderwerp. Zie ook hier:
http://www.allesamerika.nl/forum/viewto ... highlight=)

Bedankt Kastelke,

Het andere draadjes is door mij gesloten, discussie kan in dit draadje verder gevoerd worden.

Roland

[Tink]

Het probleem met de visum aanvraag is nl. dat we binnen 3 weken weg zijn. Daar is geen kans toe om alsnog een VISUM aan te vragen, met al de papieren en vertalingen die er nodig zijn. Hij weet zelfs niet de exacte charge meer. Hij heeft geen documenten, niets.

Hij weet ook nog dat de rechter hem destijds heeft gezegd dat hij free passage heeft na 3 maanden...

Dit heeft niets met je vraag te maken maar het valt me op dat de meeste mensen die dit forum bezoeken en zo'n vraag hebben tot het laatste moment wachten met het regelen van een visa.

Ik vraag me af wist je niet eerder dat jullie naar de US zouden gaan en als dat zo is waarom wacht je dan zo lang om dit soort zaken te regelen?

Misschien ben ik teveel een regelnicht maar ons visum loopt volgend jaar af daar ben ik nu al mee bezig.

In ieder geval denk ik dat John gelijk heeft dat je Ja in moet vullen op je I-94.

Wat heeft hij in 2001 ingevuld?

[Interesteddude]

Het probleem met de visum aanvraag is nl. dat we binnen 3 weken weg zijn. Daar is geen kans toe om alsnog een VISUM aan te vragen, met al de papieren en vertalingen die er nodig zijn. Hij weet zelfs niet de exacte charge meer. Hij heeft geen documenten, niets.

Hij weet ook nog dat de rechter hem destijds heeft gezegd dat hij free passage heeft na 3 maanden...

Dit heeft niets met je vraag te maken maar het valt me op dat de meeste mensen die dit forum bezoeken en zo'n vraag hebben tot het laatste moment wachten met het regelen van een visa.

Ik vraag me af wist je niet eerder dat jullie naar de US zouden gaan en als dat zo is waarom wacht je dan zo lang om dit soort zaken te regelen?

Misschien ben ik teveel een regelnicht maar ons visum loopt volgend jaar af daar ben ik nu al mee bezig.

In ieder geval denk ik dat John gelijk heeft dat je Ja in moet vullen op je I-94.

Wat heeft hij in 2001 ingevuld?

Hij had Nee ingevuld. Dit was ook zo gezegd door de rechter, dat hij terug binnen mocht zonder VISA. Er zou geen criminal record zijn.

Bovendien, de reis was een week geleden geboekt... dus veel tijd was er al niet...

Was er in 2001 al een check tegen criminal record, gebaseerd op naam?

[kastelke]

haal 15 euro uit uw zak, en bel ne keer met het consulaat. Wij kunnen hier nog zeggen "we denken dit (op basis van tekst X) of we denken dat (op basis van tekst Y)", maar als jij dan weer iets anders zegt (op basis van wat de rechter zei?)...
Volgende keer vraag je best een visum aan, dan ben je zeker.
En nu kan je alsnog het consulaat bellen en je vraag voorleggen. Beter nu ontdekken dat iets niet gaat, dan het vliegtuig nemen en ontdekken dat je de luchthaven niet uit mag en site presto terug moet naar Nederland (met als gevolg dat je de eerstkomende 10 jaren mogelijk helemaal niet meer toegelaten gaat worden).

[kastelke]

Was er in 2001 al een check tegen criminal record, gebaseerd op naam?

Dat weet ik niet. Maar ik verzeker je dat men na 9/11 een heel stuk strikter geworden is in zulke zaken (en hoogstwaarschijnlijk ook een heel stuk meer geïnformatiseerd).

[Interesteddude]

Was er in 2001 al een check tegen criminal record, gebaseerd op naam?

Dat weet ik niet. Maar ik verzeker je dat men na 9/11 een heel stuk strikter geworden is in zulke zaken (en hoogstwaarschijnlijk ook een heel stuk meer geïnformatiseerd).

Ik kom juist te weetn dat hij in 2002 ook geweest was... Als hij toen doorkon, dan zou dit nu toch geen probleem mogen zijn?

[JohnNJ]

Een laatste vraag. Er was een transfer van dossiers van lokale systemen van criminal records en arrest records naar IAFIS. Houdt dit ook de expunged records in? Houdt dit ook de microfilm records in?

Neen, dan staat er alleen nog maar dat er een expunged record is. Daar heb je verder geen last van, tenzij je als Amerikaan een Security Clearance nodig hebt.

--john

[JohnNJ]

Was er in 2001 al een check tegen criminal record, gebaseerd op naam?

Neen, alleen de opsporingslijsten.

--john

[JohnNJ]

Ik kom juist te weetn dat hij in 2002 ook geweest was... Als hij toen doorkon, dan zou dit nu toch geen probleem mogen zijn?

Daar zou ik niet van uitgaan. US-VIST is sindsdien grotendeels geimplementeerd en geperfectioneerd. Ik heb niet de indruk dat men voor elke bezoeker alle gegevens opvraagt, maar als men tot een risicogroep behoort of een verdachte indruk maakt gebeurt dat wel.

--john

[Interesteddude]

Een laatste vraag. Er was een transfer van dossiers van lokale systemen van criminal records en arrest records naar IAFIS. Houdt dit ook de expunged records in? Houdt dit ook de microfilm records in?

Neen, dan staat er alleen nog maar dat er een expunged record is. Daar heb je verder geen last van, tenzij je als Amerikaan een Security Clearance nodig hebt.

--john

Dus als een arrest expunged is, mag hij nee antwoorden?

En wat checken ze bij de befaamde 15 seconden per persoon bij US-VISIT dan wel?

Nogmaals erg bedankt voor het delen van Uw kennis. Dit is echt fantastisch!

[JohnNJ]

Dus als een arrest expunged is, mag hij nee antwoorden?

Expungement heeft meestal betrekking op Court Records. Er kan worden besloten van een Court Record een Expunged Record of een Sealed Record te maken. De voorwaarden en procedures verschillen per staat.

Expungement van Police Records kan plaatsvinden als er sprake is van "Arrest Without Charge". In sommige staten is dat een automatisch proces. Soms moet je om die expungement verzoeken. Ook bij een expungement van een police record moet je strikt genomen nog steeds "Ja" antwoorden op de vraag of je ooit bent gearresteerd. Je kunt "Nee" antwoorden indien er slechts sprake was van "staande houden" ("being questioned"). Bij een arrestatie is het voorlezen van de Miranda Rights nodig wanneer de opsporingsambtenaren gaan ondervragen. Voor de arrestatie op zich is het niet strikt noodzakelijk. Bij het "staande houden" en de daarop volgende ondervraging worden geen Miranda Rights voorgelezen. Je bent dan ook geen verdachte omdat er geen "probable cause" is.

En wat checken ze bij de befaamde 15 seconden per persoon bij US-VISIT dan wel?

Echtheid van het paspoort en eventueel het visum, vergelijken van paspoortfoto en vreemdeling, voorkomen op opsporingslijsten, en voorkomen op lijst van ongewenste personen. Kurt Waldheim stond bijvoorbeeld op die lijst van ongewenste personen.

--john