AllesAmerika.com Forum

Het is werkelijk verschrikkelijk, wat voor een enorme milieuramp de ontploffing op het oliewinningsplatform van BP in de Golf of Mexico veroorzaakt. De olie heeft de kust van Louisiana bereikt en bedreigt 400 diersoorten in de fragiele natuur daar, die toch al bedreigd werd. Ik kan me zo boos maken om grote bedrijven, die veiligheid en milieu negeren om maar zoveel mogelijk geld te verdienen .

Van Nu.nl:
NEW YORK - Het Britse olieconcern BP neemt de ''volle verantwoordelijkheid'' voor de olievervuiling in de Golf van Mexico bij de Amerikaanse zuidkust. BP zal betalen bij ''legitieme schadeclaims''.

Dit heeft een woordvoerster van het bedrijf vrijdag gezegd. BP is bereid op te draaien voor de schoonmaak en andere kosten te vergoeden van wat volgens deskundigen de grootste olieramp ooit kan worden.

De Amerikaanse president Barack Obama had al met de beschuldigende vinger naar BP gewezen.

Hij eiste dat de oliegigant zijn verantwoordelijkheid zou nemen na de explosie vorige week van een door BP gehuurd oliewinningsplatform. Door de ontploffing begon de vervuiling. Naar schatting stroomt elke dag 800.000 liter olie in zee uit een lekkende bron.

Rechtszaken

Er is al een aantal rechtszaken aangespannen tegen BP. Volgens de Amerikaanse olievervuilingswet zijn eigenaren of gebruikers van olie-installaties verplicht tot het betalen van schadevergoedingen. Die wet werd aangenomen na de olieramp met het tankschip Exxon Valdez in 1989 in Alaska.

Zolang de oorzaak van de ramp in de Golf van Mexico niet is opgehelderd, geeft Obama geen toestemming voor nieuwe olieboringen uit de kust. Het zoeken naar olie in zee is al lang een heet hangijzer in de Amerikaanse politiek. De olieindustrie zegt dat de exploitatie uit de kust veilig is en de afhankelijkheid van buitenlandse olie kan verminderen. Milieuorganisatie waarschuwen voor schade aan de natuur.

Nieuwe olieboringen

Obama gaf eerder aan toegeeflijker te willen zijn tegenover nieuwe olieboringen in zee. Hij hoopt op die manier toestemming te krijgen van de Republikeinse oppositie voor nieuwe energiewetgeving.

Ondertussen spoelde in de Amerikaanse staat Louisiana de eerste olie aan. De autoriteiten vroegen het ministerie van Defensie in Washington om de inzet van zesduizend leden van de Nationale Garde, het Amerikaanse reserveleger, om de olievervuiling op te ruimen.


Mississippi

De olie bereikte de eerste eilanden voor de monding van de rivier Mississippi. De smurrie vormt een grote bedreiging voor een kwetsbaar natuurgebied en de visserij.

Gouverneur Bobby Jindal van Louisiana had al de noodtoestand uitgeroepen. Obama beloofde alle beschikbare middelen te zullen inzetten om de gevreesde milieuramp te voorkomen.

Obama stuurde enkele topmedewerkers naar het getroffen gebied om de reddingswerkzaamheden te inspecteren en te coördineren, onder wie minister van Binnenlandse Veiligheid Janet Napolitano, minister van Binnenlandse Zaken Ken Salazar en het hoofd van het federale milieubureau EPA Lisa Jackson.


Regering

De Amerikaanse regering en de Amerikaanse staat Louisiana hebben er bij het olieconcern BP op aangedrongen meer te doen tegen de olievervuiling.

Washington wil dat BP zich tot het uiterste inspant om een olieramp te voorkomen. Minister Janet Napolitano van Binnenlandse Veiligheid eiste vrijdag ''een zo krachtig mogelijke'' reactie. Zij was in Louisiana om de gevolgen van de olievervuiling in ogenschouw te nemen.

© ANP

Ik las het eerder vanavond ook al op nu.nl.

Mogelijk de grootste olieramp ooit, echt verschrikkelijk, en dan maakt het niet uit waar het gebeurt...

Ik heb me altijd bij dit soort dingen afgevraagd of de olie niet "gewoon" opgezogen kan worden. Er kan zoveel tegenwoordig, waarom is er nog niet zoiets als een soort grote waterstofzuiger waarmee de olie opgezogen kan worden...

Afgezien van de natuurschade is de verspilling ook verschrikkelijk. Ik las op de NY Times dat ze willen proberen de olie aan te steken, waarmee een groot deel van de schade voorkomen zou worden.

Erg jammer dat het toch telkens weer gebeurd.

Was het nieuw boren eindelijk weer ok. Hebben ze het nu weer stil gelegd.

Je zou denken dat een land dat zo in de schulden zit alles doet om al dat geld uit de grond te krijgen.

Echt verschrikkelijk vind ik het, vooral voor de dieren en de natuur in het algemeen.

Onbegrijpelijk dat er wel zo'n gigaplatform neergeplant kan worden, maar men niet weet hoe te handelen als het fout gaat.

@Bramster: Wellicht begrijp ik je verkeerd, maar bedoel je dat ze van jou nu gewoon mogen doorgaan met het boren naar olie? Het lijkt me toch duidelijk dat het erg dom zou zijn om hier nu mee door te gaan.

Het is zo afschuwelijk deze ramp! Zoals iemand anders ook al aangaf kan dit mogelijk de grootste olieramp ooit worden. Het maakt inderdaad niet uit waar het gebeurd, zo'n ramp als dit is altijd verschrikkelijk. Maar de Delta is zo'n mooi, uniek en vooral kwetsbaar gebied met honderden dierensoorten die al werden bedreigd. Echt, je moet er toch niet aan denken wat de schade hiervan is!

Het klopt dat ze al een paar dagen bezig zijn met het gecontroleerd verbranden van olie. Het is op dit moment echter dweilen met de kraan open. Er kan maar een erg klein gebied per keer worden verbrandt, terwijl de olie zich steeds verder uitstrekt. Daar komt bij dat met harde windstoten en hoge golven het weer ook niet echt meewerkt om de olie te kunnen verbranden. Wat ik niet zo goed begrijp is het volgende: Lokale vissers hebben zich massaal aangemeld als vrijwilligers om te helpen. Een initiatief dat wordt gesteund door Bobby Jindal (Gov. van Louisiana), omdat de vissers dit gebied als geen ander kennen. Ze hebben hun boten aangeboden, aanlegplaatsen en alle middelen die ze maar hebben. Er is een vrijwilligerslijst samengesteld die de St. Bernard officials aan BP heeft gegeven. BP heeft het 'opruimen' op dit moment in handen, maar wil (voorlopig) geen gebruik maken van de vrijwilligers. In plaats daarvan heeft BP mensen ingehuurd die dit gebied totaal niet kennen. De vissers vinden dit erg frustrerend. Ze zitten nu zonder werk, en hun vrijwillige hulp wordt geweigerd. Gelukkig is de Nationale Garde wel ingezet!

Ook zijn er inmiddels lokale acties gestart waarbij de stranden zoveel mogelijk puin vrij worden gemaakt, zodat het straks makkelijker is om de olie te verwijderen. Audubon Aquarium in New Orleans heeft ruimte gemaakt om de dieren op te vangen en de eerste met olie besmeurde volgels zijn daar al aangekomen. Er worden t-shirts verkocht waarvan de opbrengst naar dierenopvang gaat en ook worden er lokale inzamelingsacties gehouden.

Ik vind dat niet dom. Een zeeroute sluit je ook niet af nadat er een tanker is lekgeslagen. Je opent de route weer (als hij überhaupt al gesloten is) en denkt ondertussen na hoe je een volgend ongeluk kan voorkomen of de kans kan verkleinen. Verder kunnen er natuurlijk ook enorme ongelukken gebeuren met de platforms en pijpleidingen die er al liggen, wat doen we als daar eens met eentje iets mee mis is ? Allemaal sluiten ?

Er zijn genoeg boel mogelijkheden (slag om de arm daar nog niet bekend is wat er mis is) om soort gelijke situaties te voorkomen. Het is aan de overheid om regels en wetten te maken die de olie maatschappijen dwing maatregelen te nemen die het risco aanvaardbaar laag houden. Maar wellicht is het riscico al aanvaardbaar laag, daar heb ik geen inzicht in.

Dit stoppen met boren is naar mijn mening het kind met het badwater weggooien.

Ik vond een goed artikel op de weblog van Eelco Bosch van Rosenthal. Ik ben het een stuk of drie keer in het nieuws tegen gekomen maar dat het zó erg was weet ik nu pas:

http://weblogs.nos.nl/washington/2010/0 ... ft-het-op/

pyca schreef:Echt verschrikkelijk vind ik het, vooral voor de dieren en de natuur in het algemeen.

Onbegrijpelijk dat er wel zo'n gigaplatform neergeplant kan worden, maar men niet weet hoe te handelen als het fout gaat.

Als er ergens een sector is waar alles 3dubbel gechecked wordt en alle mogelijke problemen worden nagegaan dan is het wel de offshore. Dus dat ze niet weten hoe te handelen als het fout gaat vind ik enorm kort door de bocht. Het staat natuurlijk wel buiten kijf dat het enorm verschrikkelijk is voor flora en fauna.

Naar mijn mening is er bij het transocean platform een blowby geweest. Hierbij komt gas vrij. Dit gas komt altijd vrij bij boren. Het is echter normaal dat dit afgevoerd wordt en afgefakkeld. Waarschijnlijk is het gas ontsnapt en zijn de kleine belletjes (op 2000 meter diepte) naar de oppervlakte gekomen om op zeeniveau uit te groeien tot enorme gasbellen (Hoge druk naar lage druk) Dit heeft het platform doen kantelen omdat de opwaartse druk van het water wegviel en hierdoor is brand ontstaan. In combinatie met gas hoef ik de gevolgen denk ik niet te vertellen...

De precieze oorzaak zullen we op moeten wachten, als deze al aan het licht komt natuurlijk

Dat is een mooi artikel, Grandu.
Ik moest wel even glimlachen om de laatste regel: 'We hebben in ieder geval de Super Bowl gewonnen'. Maar tegelijkertijd vind ik het ook een heel treurige regel. Juist met de Super Bowl was iedereen zo blij en gelukkig. Het werd gezien als een nieuw begin, New Orleans en La waren terug op de kaart. Positieve berichten in plaats van ellende. En dan nu dit... een ramp die zelfs nog meer schade kan aanrichten dan Katrina. Het is echt heel heel erg, en ik denk dat veel mensen niet beseffen hoe erg het eigenlijk is.

Skipper schreef:

pyca schreef:Echt verschrikkelijk vind ik het, vooral voor de dieren en de natuur in het algemeen.

Onbegrijpelijk dat er wel zo'n gigaplatform neergeplant kan worden, maar men niet weet hoe te handelen als het fout gaat.

Als er ergens een sector is waar alles 3dubbel gechecked wordt en alle mogelijke problemen worden nagegaan dan is het wel de offshore. Dus dat ze niet weten hoe te handelen als het fout gaat vind ik enorm kort door de bocht. Het staat natuurlijk wel buiten kijf dat het enorm verschrikkelijk is voor flora en fauna.

Zo kort door de bocht vind ik de opmerking van Pyca niet, eerlijk gezegd. Een goede vriend van mij is medical diver op zo'n platform, en van de verhalen die hij weleens verteld gaan de haren recht overeind op je rug staan! Alles wordt inderdaad driedubbel gechekt, maar er gaat ook erg veel fout door onvoorzichtigheid. Alle mogelijke problemen worden inderdaad nagegaan, maar het is toch ook wel duidelijk dat BP op dit moment niet echt weet hoe ze dit moeten aanpakken.

Dento schreef:Ik heb me altijd bij dit soort dingen afgevraagd of de olie niet "gewoon" opgezogen kan worden. Er kan zoveel tegenwoordig, waarom is er nog niet zoiets als een soort grote waterstofzuiger waarmee de olie opgezogen kan worden...

Er bestaan "skimmers", veegarmen om olie van het wateroppervlak te verwijderen/op te zuigen.

Dat hoorde ik de heer Wierd Koops, gespecialiseerd in calamiteieten op zee, zeggen in het Tv-programma "Pauw & Witteman" op 28 april jongstleden.

Link: Kijk links bij Uitzendingen en klik op afspelen bij 28 april voor de video van de uitzending.
Na 2.08 minuten komt hij aan het woord. Ik weet echter niet of dat in Amerika te bekijken is.

Figment schreef:BP heeft het 'opruimen' op dit moment in handen, maar wil (voorlopig) geen gebruik maken van de vrijwilligers.

Belachelijk! Ik vind dat niet dat zij in de positie zijn om hulp te weigeren.
Dit is inderdaad een enorme natuurramp, waar weer onschuldige dieren slachtoffer worden van de mens.

markro schreef:

Dento schreef:Ik heb me altijd bij dit soort dingen afgevraagd of de olie niet "gewoon" opgezogen kan worden. Er kan zoveel tegenwoordig, waarom is er nog niet zoiets als een soort grote waterstofzuiger waarmee de olie opgezogen kan worden...

Er bestaan "skimmers", veegarmen om olie van het wateroppervlak te verwijderen/op te zuigen.

Tja, maar zo te horen werken de skimmers (het best) alleen bij de bron, dus daar waar de olie het wateroppervlak raakt en nog redelijk bij elkaar drijft. Nu het zo groot is geworden is het daar veel te laat voor. Maar blijkbaar werken die veegarmen ook met een pompsysteem dus zou men zoiets ook in moeten zetten.

Tussen de regels door hoor ik hem eigenlijk zeggen dat er een beetje laat is gereageerd met alles, en dat er mogelijk foutieve informatie is verstrekt (mogelijk om reputaties te beschermen) waardoor de olievlek nu dus veel groter is geworden dan wellicht nodig was geweest.

En dat zou toch wel heel verschrikkelijk zijn als dat waar is.

Verschikkelijk....
hopelijk kunnen ze het gat gauw dichten al heb ik al iets gehoord van drie maanden ofzo. Wellicht besluit dit tot een grotere wil om naar alternatieve energien over te gaan.

Alternatieven energie levert dan natuurlijk geen oplossing voor alle ander producten die van olie gemaakt worden. Ik geloof dat zo'n 15-20% van de olie voor het maken niet brandstof gerelateerde producten wordt gebruikt.

Enige oplossing in mijn ogen is het uitvinden van goede batterijen, je kunt dan gewoon wat meer kern centrales (want dat veel "schone" elektrische auto's & apparaten eigenlijk steenkool als brandstof hebben is natuurlijk gekkenwerk) bouwen en klaar is kees.

Heeft iemand eigenlijk ergens al iets gelezen over wat er nu mis is met die olie put ?

Ze zijn nog steeds bezig met het boren van een nieuwe put, om de huidige te ontlasten die waarschijnlijk beschadigd is geraakt. Daarom kan deze niet dichtgezet worden. Door een nieuwe put te boren willen ze de oliestroom gaan reguleren.

Beter bouwen ze nog een aantal windmolenparken. Heb ik ook gelijk werk....

Moet je je baas wel vertellen dat zijn volgende kraanschip een zeilboot wordt

Altijd eens interessant om te lezen...

http://www.hln.be/hln/nl/7179/Olieramp- ... xico.dhtml