AllesAmerika.com Forum

The Onion had wel een leuke reaktie daarop: "TSA Agents To Now Simply Stand At Checkpoints And Remind Passengers That We All Die Someday".

Gezien de apathie van die wolk van in het blauw gestoken medewerkers op ieder vliegveld verbaast het me helemaal niets dat hun effectiviteit zo slecht is. Moet er niet aan denken om de hele dag controles te doen op zaken die zelden voorkomen en een enorme hoeveelheid 'false positives' opleveren.

Het is een 'mooi' voorbeeld van security theater. Maar blijkbaar is dat wat politici (links en rechts) denken wat het volk wil.

Geloof dat het in dat artikel stond dat iemand aangeeft liever honden te hebben die veel effectiever werken dan fancy technologie. Bedankt voor de security theater article. Nog nooit van gehoord. Vandaag toch nog iets geleerd!

Het gaat er volgens mij meer om dat de politiek de indruk geeft een zekere mate van veiligheid te verschaffen dan dat het echt om veiligheid gaat.

Is schijnveiligheid een goed neologisme?

Er wordt altijd naar de 'success'-verhalen gewezen (underwear bomber, shoe bomber, Times Square bomb) en hoe fantastisch het was dat het publiek (of de politie) de aanslag heeft voorkomen. Echter, in al deze gevallen mislukte de aanslag door het falen van de ontsteking. M.a.w., de interventie had geen effect op de uitkomst.

Denk ook aan de onnozele limiet van vloeistof. Dit is ingesteld nadat een Brits echtpaar gepakt was dat van plan was om met hun baby te vliegen en dan een vloeistofbom te laten ontploffen die in de babyfles zat verstopt.

Probleem: echtpaar met baby verstopt bom in flesjes en wil een vliegtuig opblazen.

Politieke oplossing: controleer iedereen behalve echtparen met babies op de hoeveelheid vloeistof (en gel) in hun handbagage. Sterker nog: reizigers met kinderen mogen niet door de scanners en worden meestal ook niet gefouilleerd!!!

Schijnveiligheid...

TSA is wel 'an agency that everybody loves to hate'. Met enthousiasme wordt er op missers gewezen.
TSA kan niet aangeven waar ze succesvol zijn - vanwege de aard van hun werkzaamheden.

Het kan natuurlijk ook zijn dat de TSA niet kan aangeven waar ze succesvol zijn omdat ze in principe geen waarde aan het proces toevoegen...

Overigens heeft de TSA in het verleden wel de publiciteit gezocht als ze een vermeende dader gepakt hadden, maar het is nooit bewezen dat die lieden inderdaad snode plannen hadden.

Bewezen:

• De TSA laat 95% van gesmokkelde wapens door.
• De TSA heeft nog nooit aangegeven dat ze een terrorist hebben gearresteerd.
• Het SPOT-programma heeft nimmer tot arrestaties van terroristen geleid, maar op z'n minst 16 terroristen hebben minstens 23 keer in de VS gevlogen.

Niet bewezen:

• De TSA heeft een terroristische aanval gestopt.
• De TSA heeft geen terroristische aanval gestopt.

Intussen heeft de bevolking braaf privacy, vrijheid en respect vaarwel gezegd.

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Benjamin Franklin, 1755

Franklin schreef dit in een tijd dat vrouwen geen rechten hadden, om over mensen uit Afrika en Azie nog maar te zwijgen.