Ziektekostenverzekering

[wiepster]

Door het werk van mijn man zijn ook wij verzekerd bij Blue Cross Blue Shield.
Houd er wel rekening mee dat per werkgever een plan wordt opgesteld, hoe meer de werkgever wil bijdragen hoe beter de verzekering.
Wij betalen ca. $ 70 per 2 weken voor Blue Cross, $20 voor de tandarts via Delta Dental( de duurdere gelukkig achteraf..ik heb pas een vervelende kies gehad met mislukte wortelkanaalbehandeling) en nog een visionplan.
Wij hebben co-pays van $20 voor de physician en $35 voor elk bezoek aan de specialist, mits deze allemaal in het PPO netwerk zitten.
90% wordt vergoed voor een ziekenhuisopname of onderzoek met een deductible van $200.
Nu is het goed geregeld omdat mijn man een goede baan heeft. Toen ik vorig jaar bij een Departmentstore werkte kon ik mij verzekeren voor $100 per week!! Ik verdiende daar tussen de $280 en $300 per week!! Voor mijn gezinsleden kwam er dan nog $55 pp bij. De eerste 3 maanden mocht je geen gebruik maken van de benefits...wachttijd....
Nu werk ik voor een uitzendburo bij een non-profit ziektekostenverzekering, als ik definitief aangenomen mocht worden dan hebben ook zij goede benefits.

[Dan]

Ik heb zojuist eens even in onze polis zitten spitten. Ik was men name geinteresseerd of onze kinderen als ze later gaan studeren op onze verzekering, verzekerd kunnen blijven. Dit is bij ons inderdaad mogelijk.

Er staat (in het Nederlands):
U kind moet voldoen aan 1 van de volgende eisen:
- Onder de leeftijd van 19
- Onder de leeftijd van 25 als uw kind studeert aan een school, college of university. Het kind hoeft om in aanmerking te komen niet thuis te wonen.
- Geheel en permanent gehandicapt.

Er staat wel dat als ze student zijn en ouder dan 23, dat ze dan alleen op de polis mogen als de ouders nog voor meer dan 50% betalen in support.

Toen mijn vrouw studeerde aan een University stond ze ook gewoon op de polis van haar moeder.

[han]

De vriendin van onze zoon is 25 jaar. Ze is eigenlijk klaar met haar studie, maar heeft om de een of andere reden nog geen diploma. Hoe dat kan weet ik ook niet.

[han]

Hoi allemaal

Net gelezen wat Dennis in het Amerika Blog schreef. Vind het wel een beetje gek. In Amerika willen ze een universele Ziektekostenverzekering gaan maken, met invloed van de regering[omdat het op de manier zoals het nu gaat ( commercieel)niet goed gaat] en in Nederland zijn ze net bezig met privatisering van dit alles.Kijk met spanning hoe dit afloopt.Het lijkt wel of iedereen het wiel weer opnieuw wil uitvinden. Die mensen "AAN HET ROER" hebben allemaal toch een hoge opleiding. Of moet je universiteit hebben om dat allemaal te begrijpen? Ben bang van wel.
Han

[ANY]

Ik denk dat Nederland ook eens eerst beter kan kijken wat er hier fout is gegaan, zodat niet dezelfde fouten gemaakt worden.
Universele ziektenkostenverzekering is volgens mij ook niet het antwoord. De verzekering loskoppelen van werk en iedereen verplichten om zich te verzekeren. Een verzekering die niemand mag weigeren op basis van "pre existing conditions", een basispakket dat betaalbaar is.
Ik ben benieuwd hoe het in Massachusets zal gaan, daar moet iedereen zich verzekeren voor 1 juli, anders krijgen ze een boete.

Ik zal het ook wel te simpel zien, maar degenen die met hun universitaire opleidingen en business degrees die het allemaal regelen zien de gevolgen niet in mensenlevens.

[han]

Ik heb zojuist eens even in onze polis zitten spitten. Ik was men name geinteresseerd of onze kinderen als ze later gaan studeren op onze verzekering, verzekerd kunnen blijven. Dit is bij ons inderdaad mogelijk
Toen mijn vrouw studeerde aan een University stond ze ook gewoon op de polis van haar moeder.

Onze zoon mag ook bij mij in de verzekering blijven zolang als hij studeert. Tot hij 28 jaar wordt. Omdat hij stage loopt in Amerika is hij voor daar extra verzekerd via CIEE.Hij moet dan wel na een half jaar terugkomen naar Nederland. Al is het maar voor een dag. Daarna mag hij weer voor een half jaar in Amerika zijn.

[han]

Ik ben benieuwd hoe het in Massachusets zal gaan, daar moet iedereen zich verzekeren voor 1 juli, anders krijgen ze een boete.

Ik zal het ook wel te simpel zien, maar degenen die met hun universitaire opleidingen en business degrees die het allemaal regelen zien de gevolgen niet in mensenlevens.

Ik vind het wel een beetje vreemd dat "gewone mensen, ik zal maar zeggen met boerenverstand" het vaak al lang zien en dat dan de maatregelen die er komen zo gek zijn dat niemand er iets van begrijpt. En dat niet alleen, het gaat ook vaak mis, terwijl je in andere landen kunt kijken hoe het daar goed/ fout gaat. ( ik ben bang dat dit ook simpel gedacht is)

Hier ben je ook verplicht om verzekerd te zijn, anders krijg je ook een boete. Er wordt niet bij nagedacht dat die boete niet betaald word.Mensen zonder geld leggen die boete naast de onbetaalde rekeningen. Pluk maar eens veren van een kale kip.

[JohnNJ]

Ik vind het wel een beetje vreemd dat "gewone mensen, ik zal maar zeggen met boerenverstand" het vaak al lang zien en dat dan de maatregelen die er komen zo gek zijn dat niemand er iets van begrijpt. En dat niet alleen, het gaat ook vaak mis, terwijl je in andere landen kunt kijken hoe het daar goed/ fout gaat. ( ik ben bang dat dit ook simpel gedacht is)

Er zijn in de U.S. twee belangrijke zaken die hierbij een rol spelen. In de eerste plaats is het systeem enorm inefficient, en dat komt omdat er veel geld aan die inefficientie wordt verdiend. Al snel is er dan een sterke lobby die alle hervormingen probeert tegen te houden. In de tweede plaats hebben Amerikanen in het algemeen een grote hekel aan overheidsinvloed. Hervorming van het ziektenkostenvergoedingsstelsel zal hoogstwaarschijnlijk een grotere overheidsinvloed tot gevolg hebben, en dus is men om die reden tegen ingrijpende hervormingen. Tegen een algemeen ziekenfonds voor ouderen en arbeidsongeschikten, zoals we dat nu hebben, heeft vrijwel niemand bezwaar, maar het wordt anders wanneer mensen in de kracht van hun leven via overheidsregelingen verzekerd zouden moeten worden.

--john

[han]

• Er zijn in de U.S. twee belangrijke zaken die hierbij een rol spelen. In de eerste plaats is het systeem enorm inefficient, en dat komt omdat er veel geld aan die inefficientie wordt verdiend.

[/list]

Natuurlijk. Dom van mij. Het geld speelt altijd een rol. Om alles te overzien moet je kijken wat alles voor wie oplevert. Er zijn mensen die geld verdienen aan zaken die voor anderen schrijnend zijn. Die mensen hebben dan ook nog de macht om bepaalde dingen in stand te houden. Ik vind wel dat ik veel leer van deze site, niet alleen van Amerika maar ook algemeen. Mijn dank hiervoor.

[kastelke]

Ik vind wel dat ik veel leer van deze site, niet alleen van Amerika maar ook algemeen. Mijn dank hiervoor.

Non of us is as smart as all of us.

[ANY]

Een blog dat ik volg is van een arts in het zuiden, deze laatste post is over Medicaire/Medicaid en legt het een en ander uit.
http://drhebert.squarespace.com/

[wiepster]

Een blog dat ik volg is van een arts in het zuiden, deze laatste post is over Medicaire/Medicaid en legt het een en ander uit.
http://drhebert.squarespace.com/

Wow, Any, heel treffend...

[han]

Een blog dat ik volg is van een arts in het zuiden, deze laatste post is over Medicaire/Medicaid en legt het een en ander uit.
http://drhebert.squarespace.com/

Even uit de running geweest. Helaas is mijn engels niet zo goed dat ik alles even goed kan volgen. Hier is ondertussen een nieuw kabinet beedigd. Ben benieuwd hoe dat afloopt met de ziektekostenverzekering. In Amerika staan ook de verkiezingen voor de deur. De ziektekosten zullen ook daar wel invloed hebben op de keuze van de president. Of is dat nog niet helemaal tot iedereen doorgedrongen

[ANY]

Als je de media moet geloven staan de verkiezingen voor de deur; ik kan anderhalf jaar nog niet echt "voor de deur" noemen.
Gezondheidszorg staat altijd wel op de agenda der politici voor de verkiezingen. Daarna wordt het weer vergeten.

[kastelke]

San Francisco is blijkbaar de eerste Amerikaanse stad waar werkgevers voortaan verplicht zijn om werknemers door te betalen terwijl ze ziek zijn:
http://weblogs.nrc.nl/~ftpnewyork/docs/sickleave.pdf

[Hoosier]

Ik vroeg mij iets af over tandheelkundige verzekeringen in de VS.

Geen van de vrienden die ik in de US heb gaat regelmatig naar de tandarts voor controle. Ik heb toch wel goede tanden en nooit echt problemen en nog ga ik elke 6 tot 9 maanden naar de tandarts voor controle. Dit doe ik, omdat ik tandzorg belangrijk vind. Maar in Nederland gaat bijna iedereen naar de tandarts voor controle, maar ligt het aan mij of gebeurt dit in de VS niet? Gaat men alleen naar de tandarts bij problemen of pijn?

Dit onderwerp is voor mij nu interessant, omdat ik een verzekering moet afsluiten voor studie in de VS. Alles behalve het tandheelkundige aspect is goed afgedekt. Voor de rest wordt de kostprijs betaald. Voor de dental is het slechts 350 euro per jaar per verzekerde en dan alleen bij ongevallen. Het health care plan van de universiteit heeft zelfs helemaal geen dental of vision plan. Vooral omdat de universiteit mij vertelde dat tandkundige ingrepen toch snel kunnen oplopen (10.000 dollar). Ik vind dit toch enigzins raar.

Overigens heeft iemand enig idee of het betaalbaar is om alleen een dental plan af te sluiten in de VS als internationaal student?

[Joke]

Ik ga elke 3 maanden naar de tandarts en heb hele goede verzekering. Mijn verzekering betaalt alles tot $2000 per jaar, zonder deductible.

[dora]

Wij gaan elke 6 maanden. Voor een cleaning en controle. Als er iets moet gebeuren hebben we een eigen bijdrage. Volgens mij is de een keer per 6 maand heel normaal bij onze tandarts.
Dora