Als je bij een zorgverzekeraar werkt, heb je misschien wel eens van het Bleu Cross gehoord? Is dat zoiets als het Groene kruis in Nederland?wiepster schreef:Ik werk bij een zorgverzekeraar en zie nogal wat info elke dag.
Het rare is dat als particulier je ontzettend veel betaald, zeg $50.000 voor een blindedarmontsteking en als je verzekerd bent, betaalt de verzekering hooguit $15.000, omdat het ziekenhuis en je arts een conttract hebben met de verzekering.
Daarom is het ook van belang om niet alleen te kijken naar een goedkope verzekering, maar ook of er wel genoeg artsen/ziekenhuizen in het netwerk zitten.
Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Ziektekostenverzekering
Onze zoon is op stage in Miami
Van wachttijden in Nederland viel ik haast om, mijn oom met pijn op de borst die eerst maanden op een hartcatherisatie moest wachten en daarna nog eens maanden wachten op een dotterbehandeling, dat zie ik hier niet gebeuren.
In nederland wordt flink gewerkt aan het wegwerken van de wachtlijsten. Ik werk zelf in een ziekenhuis en zie het dagelijks verbeteren.
Onze zoon is op stage in Miami
Blue Cross Blue Shield is idd een verzekeringsmij. en door de overkoepeling een van de grote.han schreef:Als je bij een zorgverzekeraar werkt, heb je misschien wel eens van het Bleu Cross gehoord? Is dat zoiets als het Groene kruis in Nederland?wiepster schreef:Ik werk bij een zorgverzekeraar en zie nogal wat info elke dag.
Het rare is dat als particulier je ontzettend veel betaald, zeg $50.000 voor een blindedarmontsteking en als je verzekerd bent, betaalt de verzekering hooguit $15.000, omdat het ziekenhuis en je arts een conttract hebben met de verzekering.
Daarom is het ook van belang om niet alleen te kijken naar een goedkope verzekering, maar ook of er wel genoeg artsen/ziekenhuizen in het netwerk zitten.
Wij zijn door het werk van mijn man ook hierbij verzekerd en tot zover zijn we tevreden.
Veel arten ed. zijn aangesloten bij deze verzekering, dus ruime keuze.
ziektekostenverzekering
Kun je dan alleen via je werkgever verzekerd worden? Of is er ook een soort bijdrage voor lagere inkomens. Zoals in Nederland de zorgtoeslagWij zijn door het werk van mijn man ook hierbij verzekerd en tot zover zijn we tevreden.
Veel arten ed. zijn aangesloten bij deze verzekering, dus ruime keuze
Onze zoon is op stage in Miami
Re: ziektekostenverzekering
Haha.......dat kent men niet....vandaar dat grote probleem van onverzekerden....han schreef:Kun je dan alleen via je werkgever verzekerd worden? Of is er ook een soort bijdrage voor lagere inkomens. Zoals in Nederland de zorgtoeslagWij zijn door het werk van mijn man ook hierbij verzekerd en tot zover zijn we tevreden.
Veel arten ed. zijn aangesloten bij deze verzekering, dus ruime keuze
Een individueel plan bij Health First, als men weg gaat bij een werkgever en toch verzekerd wil blijven kost tussen de 600 tot 800 p/m. per persoon....
Re: ziektekostenverzekering
Haha.......dat kent men niet....vandaar dat grote probleem van onverzekerden....
Een individueel plan bij Health First, als men weg gaat bij een werkgever en toch verzekerd wil blijven kost tussen de 600 tot 800 p/m. per persoon....
Dat is erg veel geld. En als je dan maar weinig verdiend 
Ik ben geloof ik wel erg naief 
Is het alleen voor de rijken goed in Amerika Onze zoon is op stage in Miami
Re: ziektekostenverzekering
Via COBRA? Dat is meestal minder dan de bedragen die jij noemt. Men moet dan denken aan bedragen in de orde van grootte van $250 tot $300 voor een ex-werknemer, $600 voor ex-werknemer + echtgenoot(note), of $800 tot $850 voor een gezin. Er zullen wel duurdere regelingen zijn, maar er zijn ook goedkopere.wiepster schreef:Een individueel plan bij Health First, als men weg gaat bij een werkgever en toch verzekerd wil blijven kost tussen de 600 tot 800 p/m. per persoon....
Health First kan men dus maar beter vermijden
--john
Re: ziektekostenverzekering
Yep, Cobra...het hangt helemaal van de leeftijd af....rond de 20 is het nog te doen, maar rond de 40 wordt het al een stuk duurder....JohnNJ schreef:Via COBRA? Dat is meestal minder dan de bedragen die jij noemt. Men moet dan denken aan bedragen in de orde van grootte van $250 tot $300 voor een ex-werknemer, $600 voor ex-werknemer + echtgenoot(note), of $800 tot $850 voor een gezin. Er zullen wel duurdere regelingen zijn, maar er zijn ook goedkopere.wiepster schreef:Een individueel plan bij Health First, als men weg gaat bij een werkgever en toch verzekerd wil blijven kost tussen de 600 tot 800 p/m. per persoon....
Health First kan men dus maar beter vermijden
--john
COBRA is een verplichting die de overheid werkgevers heeft opgelegd, om ex-werknemers voor een bepaalde periode (meestal max. 18 maanden) de mogelijkheid te bieden hun dekking voor ziektenkosten te behouden.
Echter, de werkgever mag hiervoor de reeele kosten van de verzekering doorrekenen. COBRA betekent niet dat je je verder kunt verzekeren voor de eigen bijdrage die je tot dan toe per maand betaalde - nee je betaalt dan ook het werkgeversaandeel - dat beduidend hoger is.
In ons geval - een paar jaar geleden - was dat bijna 1000 dollar per maand. Goed je bent je baan kwijtgeraakt en dus je inkomen en dan zou je 1000 dollar per maand kunnen hoesten ?!
Hoe werkt het in de praktijk ? Je mag de dekking in laten gaan met terugwerkende kracht. Dus men wacht en hoopt dat er niks gebeurt, maar heb je wel opeens hoge kosten dan betaal je alsnog de al voorbije maanden aan premie, en bent gedekt. Hoe het gaat als de 18 maanden afgelopen zijn en je bent nog steeds goed ziek, geen idee.
Ja het is inderdaad een land voor de rijken hier ! en het bizarre is dat het heel duur is om arm te zijn in de USA. Iemand noemde het al: een doktersrekening of rek. van ziekenhuis voor 5000 dollar moet door een onverzekerde helemaal betaald - tnv. Sint Agnes of Moeder Maria, de heiligen draaien zich om in hun graven ! - waar de verzekeraar iets van 2000 dollar betaald max. Want de verzekering heeft een overeenkomst.
Onze huisarts ben ik zo kwijtgeraakt, de vergoedingen van de verzekeraars enz. zijn dermate laag en hij heeft zulke hoge schulden overgehouden aan zijn studies enz. dat hij nu een 'concierge'praktijk heeft. Wat betekent dat je hem 1500 dollar per jaar moet betalen vooruit om patient te mogen zijn.
Toevallig stond eerder in de week in de krant dat de LATimes een document boven tafel had gekregen, omtrent hoe ziektenkostenverzekeraars voor individuele polissen 'cherry picken'. Het blijkt dat alleen hele gezonde mensen in aanmerking komen voor een polis. Geweigerd worden - of komen alleen in aanmerking voor polissen tegen exorbitante bedragen - mensen o.a. die een triptan gebruiken, een vastatine of een allergie-med. Plus nog een hele lijst van beroepen waarop -godgeklaagd - stond dat ook in principe uitgesloten zijn van dekking brandweerlieden, politie-agenten, bouwvakkers en een ware waslijst van blue-collar workers.
Probleem is dat voor vele onverzekerden de ER de rol heeft van huisarts. Je zult maar betrokken zijn bij een ongeval of een hartaanval hebben en in de ER belanden in de giga drukte van kids met ere kelen die gewoon bij een huisarts langs hadden moeten gaan. Bij een hartaanval telt iedere minuut !
Ook bijkt dat hier in CA iedere verzekerde zo'n 1200 dollar bijdraagt aan de kosten van onverzekerden, onwetend.
De ziektenkostenverzekeraars proberen ook de kosten te beperken door medicijnen te weigeren aan verzekerden, onderzoeken/behandelingen niet goed te keuren, enz. Er worden ook behoorlijke winsten geboekt in die branche !
Wat iemand anders hier noemde: de vele onderzoeken en behandelingen die mogelijk zijn. Bv. IVF. Ja die mevrouw van in de 50 - al grootmoeder vele malen - met die jongere derde echtgenoot, die heweft inderdaad zelf de procedure betaald. Maar de bevalling van de drieling in de OR met drie teams vanwege alle mogelijke complcaties, de problemen van de premature babies en hun jaren doorgaande probelmen, dat betaalt toch wel de verzekering en dus wij met elkaar als verzekerden.
Nu is er een idee baarmoeders te gaan transplanteren. Kortom vrolijk op weg naar de afgrond en gezond verstand is een schaars goed geworden klaarblijkelijk. (Kijk maar naar de moeder van drie die zich dooddronk om een misschien Wii player te kunnen winnen !)
Echter, de werkgever mag hiervoor de reeele kosten van de verzekering doorrekenen. COBRA betekent niet dat je je verder kunt verzekeren voor de eigen bijdrage die je tot dan toe per maand betaalde - nee je betaalt dan ook het werkgeversaandeel - dat beduidend hoger is.
In ons geval - een paar jaar geleden - was dat bijna 1000 dollar per maand. Goed je bent je baan kwijtgeraakt en dus je inkomen en dan zou je 1000 dollar per maand kunnen hoesten ?!
Hoe werkt het in de praktijk ? Je mag de dekking in laten gaan met terugwerkende kracht. Dus men wacht en hoopt dat er niks gebeurt, maar heb je wel opeens hoge kosten dan betaal je alsnog de al voorbije maanden aan premie, en bent gedekt. Hoe het gaat als de 18 maanden afgelopen zijn en je bent nog steeds goed ziek, geen idee.
Ja het is inderdaad een land voor de rijken hier ! en het bizarre is dat het heel duur is om arm te zijn in de USA. Iemand noemde het al: een doktersrekening of rek. van ziekenhuis voor 5000 dollar moet door een onverzekerde helemaal betaald - tnv. Sint Agnes of Moeder Maria, de heiligen draaien zich om in hun graven ! - waar de verzekeraar iets van 2000 dollar betaald max. Want de verzekering heeft een overeenkomst.
Onze huisarts ben ik zo kwijtgeraakt, de vergoedingen van de verzekeraars enz. zijn dermate laag en hij heeft zulke hoge schulden overgehouden aan zijn studies enz. dat hij nu een 'concierge'praktijk heeft. Wat betekent dat je hem 1500 dollar per jaar moet betalen vooruit om patient te mogen zijn.
Toevallig stond eerder in de week in de krant dat de LATimes een document boven tafel had gekregen, omtrent hoe ziektenkostenverzekeraars voor individuele polissen 'cherry picken'. Het blijkt dat alleen hele gezonde mensen in aanmerking komen voor een polis. Geweigerd worden - of komen alleen in aanmerking voor polissen tegen exorbitante bedragen - mensen o.a. die een triptan gebruiken, een vastatine of een allergie-med. Plus nog een hele lijst van beroepen waarop -godgeklaagd - stond dat ook in principe uitgesloten zijn van dekking brandweerlieden, politie-agenten, bouwvakkers en een ware waslijst van blue-collar workers.
Probleem is dat voor vele onverzekerden de ER de rol heeft van huisarts. Je zult maar betrokken zijn bij een ongeval of een hartaanval hebben en in de ER belanden in de giga drukte van kids met ere kelen die gewoon bij een huisarts langs hadden moeten gaan. Bij een hartaanval telt iedere minuut !
Ook bijkt dat hier in CA iedere verzekerde zo'n 1200 dollar bijdraagt aan de kosten van onverzekerden, onwetend.
De ziektenkostenverzekeraars proberen ook de kosten te beperken door medicijnen te weigeren aan verzekerden, onderzoeken/behandelingen niet goed te keuren, enz. Er worden ook behoorlijke winsten geboekt in die branche !
Wat iemand anders hier noemde: de vele onderzoeken en behandelingen die mogelijk zijn. Bv. IVF. Ja die mevrouw van in de 50 - al grootmoeder vele malen - met die jongere derde echtgenoot, die heweft inderdaad zelf de procedure betaald. Maar de bevalling van de drieling in de OR met drie teams vanwege alle mogelijke complcaties, de problemen van de premature babies en hun jaren doorgaande probelmen, dat betaalt toch wel de verzekering en dus wij met elkaar als verzekerden.
Nu is er een idee baarmoeders te gaan transplanteren. Kortom vrolijk op weg naar de afgrond en gezond verstand is een schaars goed geworden klaarblijkelijk. (Kijk maar naar de moeder van drie die zich dooddronk om een misschien Wii player te kunnen winnen !)
-
Tink
- Amerikakenner
- Berichten: 789
- Lid geworden op: 22 mar 2005, 00:27
- Locatie: Portland, OR
- Contacteer:
Re: ziektekostenverzekering
Nee, in tegenstelling wat sommige mensen schrijven is er ook voor mensen met een lager inkomen, ouderen of/en gehandicapten een verzekering.han schreef:Kun je dan alleen via je werkgever verzekerd worden? Of is er ook een soort bijdrage voor lagere inkomens. Zoals in Nederland de zorgtoeslagWij zijn door het werk van mijn man ook hierbij verzekerd en tot zover zijn we tevreden.
Veel arten ed. zijn aangesloten bij deze verzekering, dus ruime keuze
Er is de Medicare http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_% ... _States%29
En de MedicAid http://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid
Health insurance kun je ook zelf in de hand hebben. Wij hebben een insurance (consumer driven health plan)waar je betaald voor wat je nodig hebt. Je krijgt een budget dat je vrij kan besteden, en er is een gedeelte dat altijd vergoed wordt zoals medicijnen en ziekenhuis opnamen.
Je wilt niet meebetalen aan zwangerschap zorg etc., dan kies je ervoor daar niet je geld aan uit te geven.
Als je interesse hebt in Oosterse geneeskunst, de teaching clinic van het Oregon College of Oriental Medicine geeft low cost behandelingen. Massage, acupunctuur, reguliere dr. behandeling voor maar 20 or 15 USD. Ik heb pas een 3 uur durende behandeling gehad en was 15 USD kwijt.
Zo zijn er bendes low cost care opties te vinden.
Het is niet allemaal zo zwart-wit als men het nu hier doet voorkomen. Als ik berichten hoor uit Nederland is het daar met ziekenfonds verzekering vergoedingen ook geen vetpot en de keuze die je hebt is zeer beperkt.
Hier kan je tenminste vrij je Tylenol van het schap pakken, je laxeer pillen of je anti-biotica cream. Kom daar maar eens om in Europa. Zelfzorg produkten zijn veel makkelijker verkrijgbaar hier.
--
Tink
Tink
Re: ziektekostenverzekering
Nee, in tegenstelling wat sommige mensen schrijven is er ook voor mensen met een lager inkomen, ouderen of/en gehandicapten een verzekering.
Er is de Medicare http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_% ... _States%29
En de MedicAid http://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid
Zogauw je 65 wordt dan is er medicare en voor $50 extra p/m voor een aanvullende verzekering ben je perfekt verzekerd met nog steeds copays ed. Hoe minder copays, hoe hoger de verzekeringspremie.
Ook voor gehandicapten is er een verzekering en medicaid voor mensen met een lager inkomen, maar dan moet je aan zoveel voorwaarden voldoen, zodat nog veel mensen tussen wal en schip vallen. Vooral degenen die een hourly betaald worden en rond het minimum loon zitten.
Het is in Nederland nog steeds beter dan in de VS, mijn moeder had darmkanker en heeft alles gekregen wat ze nodig had, tot aan taxi-vervoer tijdens de chemo. Hier moet voor alles toestemming gevraagd worden.....en bepaalde medicatie wordt niet eens vergoed.
Ook kent men in Nederland geen co-pays, ze had dan een schuld gehad op haar 68e die nooit meer ingelost had kunnen worden.
Wat wel beter geregeld is dat er meer preventief gewerkt wordt. Waar ik in Nederland nog wel om moest smeken haast om een verwijzing naar een specialist, terwijl hier je gewoon preventief kan laten onderzoeken bij een arts naar keuze.
Veel preventie/annuals zit dan ook standaard in de meeste ziektekostenverzekeringen.
Er is de Medicare http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_% ... _States%29
En de MedicAid http://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid
Zogauw je 65 wordt dan is er medicare en voor $50 extra p/m voor een aanvullende verzekering ben je perfekt verzekerd met nog steeds copays ed. Hoe minder copays, hoe hoger de verzekeringspremie.
Ook voor gehandicapten is er een verzekering en medicaid voor mensen met een lager inkomen, maar dan moet je aan zoveel voorwaarden voldoen, zodat nog veel mensen tussen wal en schip vallen. Vooral degenen die een hourly betaald worden en rond het minimum loon zitten.
Het is in Nederland nog steeds beter dan in de VS, mijn moeder had darmkanker en heeft alles gekregen wat ze nodig had, tot aan taxi-vervoer tijdens de chemo. Hier moet voor alles toestemming gevraagd worden.....en bepaalde medicatie wordt niet eens vergoed.
Ook kent men in Nederland geen co-pays, ze had dan een schuld gehad op haar 68e die nooit meer ingelost had kunnen worden.
Wat wel beter geregeld is dat er meer preventief gewerkt wordt. Waar ik in Nederland nog wel om moest smeken haast om een verwijzing naar een specialist, terwijl hier je gewoon preventief kan laten onderzoeken bij een arts naar keuze.
Veel preventie/annuals zit dan ook standaard in de meeste ziektekostenverzekeringen.
-
Tink
- Amerikakenner
- Berichten: 789
- Lid geworden op: 22 mar 2005, 00:27
- Locatie: Portland, OR
- Contacteer:
Wat me ook nog vandaag te binnen schoot terwijl ik zo eens over de US health care insurance zat na te denken; het idee wat men hier heeft dat een dokters praktijk voornamelijk toch een service verlenende business is heerst niet zo in Nederland. Daar wordt nog vaak tegen je huisarts opgekeken als een soort god en durft men het bijna niet met hem/haar oneens te zijn.
Hier is het zo dat als je niet tevreden bent met de service die men je verleend je naar een ander gaat. Het is waar, sommige mensen hebben door hun strakke insurance niet veel keus maar je kan toch veranderen als je dat wilt. Voor mij is een arts niets anders dan een service mechanic waar ik m'n auto heen breng, Als ik daar het niet eens ben met de prijs probeer ik ook er wat vanaf te krijgen.
Wat ook een gewoonte is hier, althans in de groep waar ik me in op houd(alleen maar Amerikanen), is dat als je het niet eens bent met de prijs die je moet betalen gewoon je dr. kunt vragen om een goedkopere prijs. En dat is niet alleen bij je dr. maar ook de tandarts of ziekenhuis. Ik las net een onderzoek dat 3 van de 5 mensen die hun arts om een betere prijs vroegen die ook kregen en 70% van de mensen die met een ziekenhuis onderhandelden over de prijs ook succesvol waren in het krijgen van een lagere prijs.
Bij de apotheek is dat net zo. Als ik zeg dat ik bij de Costco een lagere prijs moet betalen voor m'n meds dan bij de Rite Aid zijn ze bij de Rite Aid meestal wel bereid het verschil te vergoeden.
Ook dat zie ik in NL niet gebeuren. Prijzen liggen daar waarschijnlijk vast.
Als je dr. je nieuwe medicijnen voorschijft kun je ook vagen of hij wellicht proefmonsters heeft om ze uit te proberen. Vaak is dit zo, waaom zou je een heel potje meds lopen als ze je geen goed doen is het wegegooid geld. Ook hebben pharmaceutische bedrijven vaak coupons op hun website staan waar je korting mee kunt grijgen bij de apotheek.
b.v. Sonata slaapmiddel heeft een 'Free Trial Offer' op hun website http://www.sonata.com het loont altijd dat even te checken of wat ik ook wel eens doe is hun customer service bellen en vragen om een trial offer.
Veel nederlanders zitten nu waarschijnlijk met kromme tenen, van 'dat doe je toch niet', maar als je wilt besparen op je health care kosten is dit de manier.
Ik ben moderator van een online medische support groep en mailinglist en daar komen regelmatig vragen over dit soort zaken aan de orde vooral omdat er veel mensen op zitten die door een ziekte genoodzaakt zijn van een klein bedrag rond te komen.
Zo weet ik ook dat vrijwel alle pharmaceutical companies een 'free medication' program hebben. Als je niet in staat ben de kosten te dragen voor bepaalde medicijnen van een bedrijf kom je in aanmerking ze gratis of tegen een heel lage prijs ze te krijgen. Dit is inkomen afhankelijk.
Ook zijn er veel State programs die dit mogelijk maken.
Een voorbeeld van een Medication program is bv.
http://www.rxassist.org
http://www.needymeds.com/
https://www.pparx.org
Hoop dat dit iemand geholpen heeft
Hier is het zo dat als je niet tevreden bent met de service die men je verleend je naar een ander gaat. Het is waar, sommige mensen hebben door hun strakke insurance niet veel keus maar je kan toch veranderen als je dat wilt. Voor mij is een arts niets anders dan een service mechanic waar ik m'n auto heen breng, Als ik daar het niet eens ben met de prijs probeer ik ook er wat vanaf te krijgen.
Wat ook een gewoonte is hier, althans in de groep waar ik me in op houd(alleen maar Amerikanen), is dat als je het niet eens bent met de prijs die je moet betalen gewoon je dr. kunt vragen om een goedkopere prijs. En dat is niet alleen bij je dr. maar ook de tandarts of ziekenhuis. Ik las net een onderzoek dat 3 van de 5 mensen die hun arts om een betere prijs vroegen die ook kregen en 70% van de mensen die met een ziekenhuis onderhandelden over de prijs ook succesvol waren in het krijgen van een lagere prijs.
Bij de apotheek is dat net zo. Als ik zeg dat ik bij de Costco een lagere prijs moet betalen voor m'n meds dan bij de Rite Aid zijn ze bij de Rite Aid meestal wel bereid het verschil te vergoeden.
Ook dat zie ik in NL niet gebeuren. Prijzen liggen daar waarschijnlijk vast.
Als je dr. je nieuwe medicijnen voorschijft kun je ook vagen of hij wellicht proefmonsters heeft om ze uit te proberen. Vaak is dit zo, waaom zou je een heel potje meds lopen als ze je geen goed doen is het wegegooid geld. Ook hebben pharmaceutische bedrijven vaak coupons op hun website staan waar je korting mee kunt grijgen bij de apotheek.
b.v. Sonata slaapmiddel heeft een 'Free Trial Offer' op hun website http://www.sonata.com het loont altijd dat even te checken of wat ik ook wel eens doe is hun customer service bellen en vragen om een trial offer.
Veel nederlanders zitten nu waarschijnlijk met kromme tenen, van 'dat doe je toch niet', maar als je wilt besparen op je health care kosten is dit de manier.
Ik ben moderator van een online medische support groep en mailinglist en daar komen regelmatig vragen over dit soort zaken aan de orde vooral omdat er veel mensen op zitten die door een ziekte genoodzaakt zijn van een klein bedrag rond te komen.
Zo weet ik ook dat vrijwel alle pharmaceutical companies een 'free medication' program hebben. Als je niet in staat ben de kosten te dragen voor bepaalde medicijnen van een bedrijf kom je in aanmerking ze gratis of tegen een heel lage prijs ze te krijgen. Dit is inkomen afhankelijk.
Ook zijn er veel State programs die dit mogelijk maken.
Een voorbeeld van een Medication program is bv.
http://www.rxassist.org
http://www.needymeds.com/
https://www.pparx.org
Hoop dat dit iemand geholpen heeft
--
Tink
Tink
ziektekostenverzekering
Hoi allemaal
Alvast bedankt voor de vele reacties en tips, ook al zie ik nu door de bomen het bos niet meer.
Hier in Nedeland is het ziekenfonds ook afgeschaft. Sinds verleden jaar. Iedereen klaagt over( sorry) Amerikaanse toestanden. Hier bedoelen ze mee dat de verzekeraar te veel in de melk te brokkelen heeft.
Er komen hier ook steeds meer mensen zonder ziektekostenverzekering. ( vroeger waren ze verplicht verzekerd) Er is wel nog een toeslag voor de lagere inkomens. Veel mensen beginnen te denken dat ze het geld voor de verzekering wel aan iets anders kunnen uitgeven en hopen maar niet ziek te worden.Dat wordt ook hier een groot probleem. Voor de verzekerden is het nog wel allemaal goed geregeld, ook medicijnen worden vergoed.
Zelf dokteren vind ik toch niet zo best. Brengt een hoop gevaren met zich mee. Soms had erger voorkomen kunnen worden bij eerder doktersbezoek.
Wat is nu het beste wat mijn "schoondochter"kan doen? Er van uitgaand dat haar ouders niet kunnen betalen en zij een laag inkomen heeft?
Han
Alvast bedankt voor de vele reacties en tips, ook al zie ik nu door de bomen het bos niet meer.
Hier in Nedeland is het ziekenfonds ook afgeschaft. Sinds verleden jaar. Iedereen klaagt over( sorry) Amerikaanse toestanden. Hier bedoelen ze mee dat de verzekeraar te veel in de melk te brokkelen heeft.
Er komen hier ook steeds meer mensen zonder ziektekostenverzekering. ( vroeger waren ze verplicht verzekerd) Er is wel nog een toeslag voor de lagere inkomens. Veel mensen beginnen te denken dat ze het geld voor de verzekering wel aan iets anders kunnen uitgeven en hopen maar niet ziek te worden.Dat wordt ook hier een groot probleem. Voor de verzekerden is het nog wel allemaal goed geregeld, ook medicijnen worden vergoed.
Zelf dokteren vind ik toch niet zo best. Brengt een hoop gevaren met zich mee. Soms had erger voorkomen kunnen worden bij eerder doktersbezoek.
Wat is nu het beste wat mijn "schoondochter"kan doen? Er van uitgaand dat haar ouders niet kunnen betalen en zij een laag inkomen heeft?
Han
Onze zoon is op stage in Miami
-
nieuwenoord
- Amerika-expert
- Berichten: 13784
- Lid geworden op: 08 feb 2005, 17:34
- Partner van: Albert
- Aantal x V.S. bezocht: 11
- Locatie: Macisvenda, Spanje
- Contacteer:
In Nederland is men nog steeds verplicht zich te verzekeren tegen ziektekosten!
Van de site van het Ministerie van VWS:
Van de site van het Ministerie van VWS:
In Nederland heeft iedereen een verzekeringsplicht. Wie niet verzekerd is, moet een boete betalen (maximaal 130 procent van de premie).
Op 1 mei 2006 bedroeg het aantal onverzekerden tegen ziektekosten in Nederland ongeveer 182.000. Dat is iets meer dan één procent van de bevolking. Dit heeft het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) berekend in opdracht van VWS.
Het cijfer is een schatting. Het definitieve cijfer is eind 2006 bekend. Onverzekerdheid onder illegalen, grensarbeiders en Nederlanders die in het buitenland wonen is niet in dit cijfer meegenomen.
Wanbetalers
Het is belangrijk om bewuste wanbetalers te signaleren. Zorgverzekeraars moeten wanbetalers maximaal blijven aansporen om aan hun betalingsverplichtingen te voldoen. Dit heeft de zorgverzekeraars onderling afgesproken.
In het eerste halfjaar van de achterstallige betalingen gelden de normale incassomaatregelen. Als deze niet helpen, komt er een zwaarder regime. Overigens blijven mensen met een betalingsachterstand wel volwaardig verzekerd.
VWS verwacht - mede dankzij de inzet van gemeenten - dat de meeste onverzekerden worden bereikt en zich alsnog verzekeren. Natuurlijk zal er altijd een groep mensen onverzekerd blijven; het probleem van onverzekerden zal nooit volledig verdwijnen.
Extending American health care
Sensible medicine from the states
Jan 11th 2007
From The Economist print edition
America's governors want to expand health coverage. The federal government should help them
IF YOU had to sum up the problems of American health care in two words, they would be “cost” and “coverage”. The country spends 16% of its GDP on health, around twice the average of other rich economies. Yet a sixth of the population lacks medical coverage. Most Americans receive health insurance through their employer. The government picks up the bill for the poor and elderly. But an estimated 47m people fall through the cracks—a number that is rising as premiums soar.
That so many people should be without medical coverage in the world's richest country is a disgrace. It blights the lives of the uninsured, who suffer by being unable to get access to affordable treatment at an early stage. And it casts a shadow of fear well beyond, to America's middle classes who worry about losing not just their jobs but also their health-care benefits. It is also grossly inefficient. Hospitals are forced, by law, to help anyone who arrives in the emergency room. Since those without insurance coverage usually cannot pay for that care, the bill is passed on to everyone else, driving up premiums. Higher premiums, in turn, swell the ranks of the uninsured.
Breaking that spiral would be a big step towards fixing American health care. And it is one that politicians at last seem ready to take. Not in Washington, DC, where reform is still stalled by an ideological stalemate between conservatives, who want more consumer choice, and those on the left, who think more government intervention is the answer. Instead, state governors are taking the lead (see article). This week Arnold Schwarzenegger laid out a plan for universal coverage in California, where 6.5m people, or almost 20% of the population, lack medical insurance. Massachusetts passed a similar plan last year, led by Mitt Romney, then governor and now a Republican presidential candidate. From Wisconsin to West Virginia, governors want to cut the ranks of the uninsured. Some are pushing reforms that might actually work.
The most promising idea is compulsion. Massachusetts was the first state in America to propose that every resident must have health insurance, or face a fine. Mr Schwarzenegger has proposed something similar. The logic is simple. Forcing people to buy health insurance eliminates free-riders, broadens the insurance risk pool and helps contain costs. No longer can the young and healthy gamble against needing a doctor, safe in the knowledge that they can free-load off those paying insurance if they find themselves in hospital.
Compelling people to buy insurance coverage will work only if several other conditions are met. Insurance markets need an overhaul so that it becomes easier for individuals to buy basic “bare-bones” coverage and harder for insurers to deny access to older workers or the chronically sick. Poorer people will need subsidies to pay their premiums. Above all, costs must be controlled; otherwise those subsidies will become prohibitively expensive and the government's programmes for the old and the poor will bust the federal budget.
In the ambulance together
States cannot meet these conditions alone, not least because the federal government foots far more of the health-care bill: Mr Schwarzenegger's numbers rely on $5 billion a year of new federal money. Expanding health coverage must be a joint effort, just as welfare reform in the early 1990s was pioneered by the states but largely paid for by the federal government. George Bush and the new Democratic Congress ought to loosen restrictions on how federal health-care money is spent and offer more cash to the boldest reformers. Federal reforms, in turn, should be focused on cost control, the area where the various state plans are weakest. Medicare and Medicaid ought to be leading the charge for cheaper treatments.
The federalist momentum may yet fizzle. Massachusetts is a small state, and Mr Schwarzenegger's ideas are far from being law. But after years of stalemate, a couple of ambitious governors have given America's health-care debate a jolt. They deserve help from Washington, DC.
Re: ziektekostenverzekering
Als haar ouders een verzekering hebben, kan zij eventueel bij hun op de polis, mits ze fulltime student is.han schreef:Hoi allemaal
Alvast bedankt voor de vele reacties en tips, ook al zie ik nu door de bomen het bos niet meer.
Anders navragen op college, daar is ook veel info te vinden bij de adviseurs ed., hier in Brevard County in ieder geval wel.....
Ach en we blijven Nederlanders he...willen dat soort dingen toch goed geregeld hebben...
Re: ziektekostenverzekering
Ach en we blijven Nederlanders he...willen dat soort dingen toch goed geregeld hebben...
Ja, zo is het, en we willen ook graag dat het goed gaat met onze kinderen en ze leren hoe het allemaal het beste geregeld kan worden. Als je dan geconfonteerd wordt met een heel andere cultuur dan je verwacht zit je dat toch helemaal niet lekker. Amerika was toch bij mij altijd het land van de ongekende mogelijkheden. Ik ben toch wel wat teleurgesteld nu, een beetje katerig. Of is dit nu weer te ver gezocht ??
Onze zoon is op stage in Miami
Dit is een heel verhaal oortjes. Waarom gaan die mensen allemaal naar de ER? Is dat dan gratis? Of hoe moet ik dat zien? Heeft niet iedereen een eigen huisarts?Ja het is inderdaad een land voor de rijken hier ! en het bizarre is dat het heel duur is om arm te zijn in de USA. Iemand noemde het al: een doktersrekening of rek. van ziekenhuis voor 5000 dollar moet door een onverzekerde helemaal betaald - tnv. Sint Agnes of Moeder Maria, de heiligen draaien zich om in hun graven ! - waar de verzekeraar iets van 2000 dollar betaald max. Want de verzekering heeft een overeenkomst.
Onze huisarts ben ik zo kwijtgeraakt, de vergoedingen van de verzekeraars enz. zijn dermate laag en hij heeft zulke hoge schulden overgehouden aan zijn studies enz. dat hij nu een 'concierge'praktijk heeft.
Probleem is dat voor vele onverzekerden de ER de rol heeft van huisarts.
Nu is er een idee baarmoeders te gaan transplanteren. Kortom vrolijk op weg naar de afgrond en gezond verstand is een schaars goed geworden klaarblijkelijk. (Kijk maar naar de moeder van drie die zich dooddronk om een misschien Wii player te kunnen winnen
!
Onze zoon is op stage in Miami
Veel ER's moeten iedereen helpen, met of zonder ziektekostenverzekering. Bij een huisarts moet je gelijk afrekenen en vaak rekent men ca $160 voor een bezoek, terwijl de arts van de verzekering een veel lager bedrag krijgt.han schreef:Dit is een heel verhaal oortjes. Waarom gaan die mensen allemaal naar de ER? Is dat dan gratis? Of hoe moet ik dat zien? Heeft niet iedereen een eigen huisarts?
Wel is het zo dat de ER in het ziekenhuis hier kijkt naar urgent en minder urgent, een ER-nurse bekijkt de klacht en iemand met een hartaanval gaat voor iemand die met wat vage keelpijnklachten komt.
