Hoe laag kan de dollar nog vallen?

[TedjevanEs]

De forex markt is ontzettend moeilijk te timen............

Bedankt voor de uitleg had ik niet nodig...

Success gewenst...

Dat kan ik natuurlijk altijd gebruiken.

[Petra/VS]

Hier in Nederland staat DNB(de staat) garant voor de eerste €20.000,00 van je spaargeld, is er in de US ook zoiets?

Ja, de FDIC (Federal Deposit Insurance Commission) staat garant voor $100.000 van je geld op een bank. En als je aandelen hebt is er ook zoiets. Onze financieel adviseur werkt bij Merrill Lynch, dus wij hebben maandag natuurlijk allerlei vragen gesteld, toen we hoorden, dat Bank of America hen had gekocht. Maar eigenlijk was dat goed nieuws, want ML zal nu blijven bestaan en we hebben ook geen aandelen in ML of andere financiele instituties. Het is nu trouwens de slechtste tijd om aandelen te gaan verkopen, beter wachten, tot deze crisis voorbij is.

[FlipjeBTiel]

Bedankt voor de uitleg had ik niet nodig...

Verwachtte ik ook niet, maar anderen die het lazen misschien wel. Was slechts aanvulling. Wijzelf zijn long de renminbi (Chinese yuan). Is veel makkelijker.

En als je aandelen hebt is er ook zoiets.

Je denkt waarschijnlijk aan SIPC? De garantie ligt iets anders. Als je aandelen koopt via een broker, dan worden die aandelen niet altijd in jouw naam gezet, maar eerst (tijdelijk) in de naam van de broker, zodat door cross-exchanges tussen klanten de transactiekosten laag gehouden kunnen worden. In principe betekent dat, dat jouw aandelen die nog in naam staan van de broker, opgeeist kunnen worden door de schuldeisers van de broker. SIPC verzekert daartegen. Aandelen in je eigen naam zijn veilig, onafhankelijk van wat er met de broker gebeurd. Belangrijk om op te letten is dat SIPC bij de meest voorkomende verzekering (is iets wat de broker individueel afsluit) niet alleen een per-account limiet heeft, maar ook een per-broker limiet. Ligt die laatste limiet laag t.o.v. het aantal accounts, en hebben veel accounts een hoog bedrag, dan kun je dus wel degelijk geld kwijtraken, ondanks dat je onder de per-account limiet gebleven bent.

Het is nu trouwens de slechtste tijd om aandelen te gaan verkopen, beter wachten, tot deze crisis voorbij is.

Dat zeggen financiele adviseurs altijd.

Gr., Flipje

[Petra/VS]

Tja, als je nu verkoopt heb je zeker verlies. Tenzij je het geld nodig hebt, waarom zou je het dan doen? Ik vind het heel logisch om de golf van paniek af te wachten. Er zijn al meer van dit soort crises geweest. Het is trouwens wel iedere financiele adviseur, die dat aanraadt en wij hebben een nogal conservatieve, gelukkig. Bovendien maakt het hem persoonlijk niet uit, hoe we ons geld investeren, als we het maar via hem/Merrill Lynch investeren . En alles staat in ons beider naam, niet die van Merrill Lynch. Hier een artikel, waar een en ander duidelijk wordt uitgelegd. Als ik gisteren in paniek mijn aandelen had verkocht, zat ik vandaag niet lekker, want de DJIA heeft die verliezen van gisteren vandaag bijna ingehaald. In aandelen investeer je voor de lange termijn en dan weet je van tevoren, dat er ook slechte periodes zullen zijn.

[TedjevanEs]

Wijzelf zijn long de renminbi (Chinese yuan). Is veel makkelijker.

Wij als in familie of als in bedrijf?
Tja 'less investor fees' maar op 31 Augustus (end of month) staat de Chinese Renminbi/USD ETN toch ook maar 1.81% year to date...
Kan ik net zo goed een cd nemen bij BoA.

And again ik doe zelf 'short' dus een week als deze is smullen voor mij: EUR/USD up, down, up, down...
opent vandaag op 1.4351
daalt naar 1.4299
knalt naar 1.4539
en staat nu weer op 1.4306

[flogolfex]

Petra/VS ik wil je geen angst aanjagen maar alleen je bewering betreffende garanties zijn waar als het om je bankrekeningen gaat. Daar wordt elke rekening tot $ 100,000 gegarandeerd via FDIC.

Je investeringen zijn echter nergens gegarandeerd veilig voor koersdalingen, elke broker dient in zijn papierwerk melding te maken van het volgende:
Investments are:
* NOT FDIC INSURED
* NOT BANK GUARANTEED
* MAY LOSE VALUE

Maar zoals je zelf al aanhaalde, geen paniek als je long term investeerde.
Groetjes vanuit Clermont, FL

[Petra/VS]

Gelukkig zijn wij (mijn man en ik) intelligent genoeg om te weten, dat als je in aandelen investeert de koersen stijgen en dalen . Als je daar niet tegen kan moet je niet in de markten investeren, maar een veilige spaarrekening nemen, die maar weinig rente opbrengt. In de aandelenmarkten moet je ook nog eens heel divers investeren, want als je al je eieren in een mandje legt, zit je ook niet lekker. Natuurlijk is het niet leuk om de markten nu te zien kelderen, maar om het geld er nu uit te halen is gewoon dom, tenzij je het nodig hebt. We investeren al 18 jaar in de aandelenmarkten en hebben dus ook al een paar heel slechte jaren meegemaakt.
Er is trouwens, zoals Flipje duidelijk uitlegt, wel enige verzekering voor aandelen. Maar tegen koersfluctuaties is niemand verzekerd in geen enkel land.

[FlipjeBTiel]

Tja, als je nu verkoopt heb je zeker verlies.

Dat maakt niet uit: je moet die investering kiezen die het beste perspectief biedt om je doel te bereiken, niet die investering waarop je in het verleden het meeste verlies geleden hebt.

Bovendien maakt het hem persoonlijk niet uit, hoe we ons geld investeren, als we het maar via hem/Merrill Lynch investeren .

Er is ook geen bewaarloon?

In aandelen investeer je voor de lange termijn en dan weet je van tevoren, dat er ook slechte periodes zullen zijn.

Het lange-termijnplan wordt vastgelegd op basis van kennis/ideeen die op dat moment gelden, als later blijkt dat de fundamentals niet waren zoals gedacht, is het tijd om het plan te herzien. Probleem is namelijk dat aandelen naar nul kunnen, en dat lange termijn zeer lang is: 30-50 jaar. Mensen die de DJIA in 1999 gekocht hebben, wachten nog steeds. Dat is allemaal te lang voor mijn pensioenplannen.

Wij als in familie of als in bedrijf?

Familie, want daar kan ik tenminste vrijelijk over praten.

Tja 'less investor fees' maar op 31 Augustus (end of month) staat de Chinese Renminbi/USD ETN toch ook maar 1.81% year to date...

We hebben certificates of deposit (CDs) bij de Bank of Beijing, en vangen dus de volledige wisselkoers, wat al aardig wat meer is, plus dan nog de 5.6% spaarrente op de CDs (inflatie is hoog in China, en de rente daarmee ook).

And again ik doe zelf 'short' dus een week als deze is smullen voor mij: EUR/USD up, down, up, down...

Zoals gezegd, ik twijfel er niet aan dat je weet wat je doet. Het was alleen dat de tekst "dit is de tijd om ..." klonk als een tip, en ik wilde daarom een kantekening plaatsen voor de argeloze lezer.

Gr., Flipje

[Petra/VS]

Tja, als je nu verkoopt heb je zeker verlies.

Dat maakt niet uit: je moet die investering kiezen die het beste perspectief biedt om je doel te bereiken, niet die investering waarop je in het verleden het meeste verlies geleden hebt.

Natuurlijk. Maar historisch gezien heb je, als je in aandelen investeert, de meeste kans op winst, zolang je de tijd hebt om de "achtbaan" uit te rijden. En je schrijft: "waarop je in het verleden het meeste verlies geleden hebt", dat gaat voor ons niet op. Wij hebben flinke winst gemaakt met de jaren. Daar moet ik bij zeggen, dat je natuurlijk niet al je geld in de beurzen moet steken of zelfs niet de helft. Ook hier geldt weer diversiteit.

Bovendien maakt het hem persoonlijk niet uit, hoe we ons geld investeren, als we het maar via hem/Merrill Lynch investeren .

Er is ook geen bewaarloon?

Tuurlijk, voor niets gaat de zon op . Maar hij/ML verdienen meer, naarmate wij meer verdienen, dus bij het advies geven wordt dan toch ook altijd hun "bottom line" in gedachten gehouden.

In aandelen investeer je voor de lange termijn en dan weet je van tevoren, dat er ook slechte periodes zullen zijn.

Het lange-termijnplan wordt vastgelegd op basis van kennis/ideeen die op dat moment gelden, als later blijkt dat de fundamentals niet waren zoals gedacht, is het tijd om het plan te herzien. Probleem is namelijk dat aandelen naar nul kunnen, en dat lange termijn zeer lang is: 30-50 jaar. Mensen die de DJIA in 1999 gekocht hebben, wachten nog steeds. Dat is allemaal te lang voor mijn pensioenplannen.

Maar niet voor ons, want wij zijn in 1990 begonnen, en ja, aandelen kunnen naar nul, maar niet alle aandelen. Er zijn in deze slechte markt wel degelijk aandelen, die het nog goed doen. Zaak is, nogmaals, om divers te investeren. Wij kennen onze financieel adviseur nu meer dan vijftien jaar en ik heb er zeker vertrouwen in, dat hij ons goed adviseert. Zelf hebben we die kennis niet, hoewel ik meer interesse in dit soort dingen heb, dan anderen, die ik ken, en er veel over lees. Ik ben namelijk zo iemand, die eigenlijk al haar geld het liefst in een sok onder het kussen bewaart . Met drie kinderen, die straks naar college gaan en een man, die ooit met pensioen wil, is dat echter niet zo aan te raden. Met de jaren heb ik wel geleerd minder nerveus te worden tijdens zulke beursdalingen, de slechte jaren zijn nog steeds in de minderheid, gelukkig. Maar wij hebben het geluk deze schommelingen redelijk op te kunnen vangen, heel veel mensen hebben dat niet, dus ik hoop van harte, dat we een economisch intelligente administratie krijgen in november!

[TedjevanEs]

We hebben certificates of deposit (CDs) bij de Bank of Beijing, en vangen dus de volledige wisselkoers, wat al aardig wat meer is, plus dan nog de 5.6% spaarrente op de CDs (inflatie is hoog in China, en de rente daarmee ook).

Alrighty then, nu heb je toch zeker mijn interesse gewekt, hier ga ik me morgen eens in verdiepen, zit hier nog een time limit aan? 9 maanden, 1, 3, 5 of meer jaar?

thanx for the tip :beerchug:

[kastelke]

Mogelijk is de 'beperking' dat je de Chinese nationaliteit moet hebben?

En wat betreft "lang genoeg wachten" met aandelen opdat ze winst zouden maken: ik denk niet dat ik nog moet wachten tot die van MCI Worldcom winst gaat maken. Die hebben we gewoon heel erg fout gekocht. Net zoals we ooit ook haast al ons geld zijn verloren aan aandelen van een Nederlands bedrijf waarvan ik de naam al vergeten ben... En ik heb hier ook nog een pakketje van Amerikaanse technologie en farmacie aandelen. Die koersen doen het ook niet goed. En dan staan ze nog eens in dollars. We hebben ze inmiddels al ruim 8 jaar, en gelukkig is het bedrag klein genoeg om het gewoon te laten voor wat het is, nog vele lange jaren.
Gelukkig maak je soms ook winst.

[Old Faithful]

Maar tegen koersfluctuaties is niemand verzekerd in geen enkel land.

Toch bestaat zo'n verzekering wel : de putoptie. En zoals voor elke verzekering moet je ook een premie betalen om het risico van koersdalingen af te dekken.

[FlipjeBTiel]

Maar historisch gezien heb je, als je in aandelen investeert, de meeste kans op winst

Niet de afgelopen 10 jaar, en als hetzelfde hier gebeurt als in Japan, dan de komende 10 jaar ook niet. Voeg daarbij dat de S&P500 nog altijd boven de historische trendline zit, en winstmarges ook historisch gezien hoog zijn. Historische data zijn als de Bijbel: iedereen kan er in lezen wat ze willen.

En je schrijft: "waarop je in het verleden het meeste verlies geleden hebt", dat gaat voor ons niet op. Wij hebben flinke winst gemaakt met de jaren.

In de financiele gedragsleer heet dat "raamwerkafhankelijkheid," en in casino's het "huisgeldeffect." In het kort: mensen die al flinke winst gemaakt hebben, nemen grotere risico's met investeren (gokken, igv. casino's) dan wanneer ze hetzelfde geld zouden hebben als startpunt.

Tuurlijk, voor niets gaat de zon op . Maar hij/ML verdienen meer, naarmate wij meer verdienen, dus bij het advies geven wordt dan toch ook altijd hun "bottom line" in gedachten gehouden.

Mogelijk wel meer, maar bewaarloon is een goede, constante, stroom van geld en is voor bedrijven erg belangrijk om mensen aan te kunnen houden. In het bijzonder, ik dacht altijd dat wanneer tijden moeilijk waren, er meer analisten in dienst genomen zouden worden. Meer werk om uit te pluizen, dacht ik. Niet dus: er worden meer klantenservicemensen in dienst genomen. Het verleden heeft uitgewezen dat met de juiste babbel, je mensen 6 tot 12 maanden langer in de markt kunt houden. Dat is makkelijk verdient geld, en als de markt weer stijgend is binnen dat tijdsbestek, krijg je ook geen klachten. Iets intelligenters doen in een markt zoals deze is heel moeilijk en veel zinniger advies dan "afwachten" is lastig te geven als je als bedrijf geen (pecuniaire) verantwoordelijkheid voor dat advies wilt nemen.

Maar niet voor ons, want wij zijn in 1990 begonnen

Zie boven over effect van raamwerkafhankelijkheid. Lange-termijn begint logischerwijs altijd vandaag, maar mensen denken daar graag anders over voor hun eigen situatie, en juist daar zou een adviseur van dienst kunnen zijn.

Voor ons "reset" ik altijd op 1 januari om zo te voorkomen dat ik voor hetzelfde effect val.

Er zijn in deze slechte markt wel degelijk aandelen, die het nog goed doen.

Yep, zoals de medische sector, en (sinds januari) commercieel onroerend goed. Voor het vinden van de bodem moet echter alles eerst kapot. Met de huidige bemoeiing van onze socialistische regering weet ik het echter totaal niet meer.

Zaak is, nogmaals, om divers te investeren.

Dat is de beste basislijn, bij gebrek aan beter en vanwege het theoretische voordeel dat gemiddelde-variantie optimalisering biedt. Betekent wel dat in de huidige markt verkocht moet worden. Aangezien de fluctuaties in aandelenprijzen sterk gestegen zijn, is het risicoprofiel van je totale portfolio sterk te negatieve veranderd (tenzij de waardevermindering genoeg is om de balans te trekken).

Wij kennen onze financieel adviseur nu meer dan vijftien jaar en ik heb er zeker vertrouwen in, dat hij ons goed adviseert.

Ik heb een zeer negatieve kijk over de financiele industrie als geheel, maar er zitten altijd goeien tussen.

Met drie kinderen, die straks naar college gaan en een man, die ooit met pensioen wil

Wij vooralsnog maar 1tje, willen er een tweede. Ik moet echter nog heel veel uitzoeken om te zien wat het beste is. Ik heb een afschatting gemaakt wat Harvard kost in een 18 jaar na nu. En eigenlijk wil ik over 17 jaar met pensioen kunnen.

dus ik hoop van harte, dat we een economisch intelligente administratie krijgen in november!

Dat maakt twee. Evenwel kan de regering ook maar zoveel doen.

zit hier nog een time limit aan? 9 maanden, 1, 3, 5 of meer jaar?

Wij zetten ze vast voor 3 maanden per keer, omdat onze verwachting is dat inflatie nog wel een tijdje hoog blijft en er altijd het risico is dat de regering eea. nationaliseert. Enig andere beperking is een limiet van $50K per jaar dat gewisseld kan worden.

Mogelijk is de 'beperking' dat je de Chinese nationaliteit moet hebben?

Dat, of familie ginds die een rekening opent.

Gr., Flipje

[Old Faithful]

Op 13 augustus schreef ik in dit topic dat de euro serieus verzwakt was t.o.v. de dollar, maar dat de lange termijn stijgende trend nog steeds geldig was. In dit kader hebben zich de laatste maanden enkele belangrijke ontwikkelingen voorgedaan. In eerste instantie leek de stijgende steunlijn stand te houden toen in september de koers na een dieptepunt rond 1.388 opveerde. Die impuls was echter van korte duur en kwam niet verder dan 1.486. De daling die volgde kwam zowel onder de vorige bodem (1.388) als ook onder de lange termijn steunlijn. Daarmee kwam er een einde aan de lange termijn stijgende trend en ging die over in een meer zijwaarts verloop. Uiteraard is er op middellange termijn al wel sprake van een dalende trend.
Wat zijn nu de koersdoelen? Ik kijk daarbij vooral naar 1.336. Rond die koers ligt een top uit maart 2006 en een bodem uit 2007. Bovendien ligt rond die koers een Fibonacci retracement niveau van de stijging tussen november 2005 en juli 2008. Er is een kans dat de middellange termijn dalende trend hier stopt. Zo niet dan houd ik rekening met een terugkeer naar 1.16, de bodem van november 2005.
Let wel: Bovenstaande is wat volgens de technische analyse zou kunnen gebeuren. Het is geen zekerheid. Er zal altijd gecontroleerd moeten worden of de koers ook werkelijk doet wat er van verwacht wordt. Zonodig moet de analyse aangepast worden.

[trapson]

Wat zijn nu de verwachtingen of is het zo'n teringzooi dat niemand er iets zinnigs over kan zeggen ?

Het gaat slecht in amerika en toch staat de dollar nu 1.35 tegenover 1,49 nog geen maand geleden. Ik vind dat een fors verschil !

Wij zjin met het boeken uit gegaan van een minder gunstige koers maar die is inmiddels bereikt en als de koers nog minder gunstig wordt dan wordt het toch echt zuinig aan gaan doen in Juni 2009 op onze USA reis dan.

[pollyblue]

Zelfde hier. wij gaan in juli 2009 naar USA en wat ik vrees lijkt uit te komen: een felle verzwakking van de euro. Ik hou er rekening mee dat beiden gelijkwaardig worden maar hoop natuurlijk dat dat niet gebeurd. Voorlopig neem ik het zekere voor het onzekere en heb al de helft van de geboekte hotels betaald. Maar op een jaar tijd kan nog veel veranderen natuurlijk. dus laat die euro maar weer aan kracht winnen!

[Bennogr]

Ze zeggen altijd dat je geld dat je binnen vijf jaar nodig hebt, niet in de aandelenmarkt moet hebben. Had dat eigenlijk moeten doen voordat onze zoon ging studeren. Maar hebben het gelukkig toch gered.

Ik stop op het ogenblik zoveel mogelijk geld in mijn mutual fund voor mijn eventuele pensioen, hoop dat dat over een 5 tot 10 jaar winst oplevert. Maar ga tijdens de volgende stijging toch maar vast geld overhevelen naar een 'IRA CD' bij ING hier in de VS. Heeft goede rente en is allemaal elektronisch, erg makkelijk dus.

[Knabbeltje]

Ze zeggen altijd dat je geld dat je binnen vijf jaar nodig hebt, niet in de aandelenmarkt moet hebben. Had dat eigenlijk moeten doen voordat onze zoon ging studeren. Maar hebben het gelukkig toch gered.

Ik stop op het ogenblik zoveel mogelijk geld in mijn mutual fund voor mijn eventuele pensioen, hoop dat dat over een 5 tot 10 jaar winst oplevert. Maar ga tijdens de volgende stijging toch maar vast geld overhevelen naar een 'IRA CD' bij ING hier in de VS. Heeft goede rente en is allemaal elektronisch, erg makkelijk dus.

Benno ,heb ik het goed voor dat CD'S een termijnrekening is ?
IRA Waarvoor staat dit ?

[Marjol]

Wij zjin met het boeken uit gegaan van een minder gunstige koers

Wij zijn ook uitgegaan van de koers van 1,35 (destijds was het 1,55), maar hij gaat daar nu dus onder duiken. Ik baal er ook wel een beetje van, want als we dit hadden geweten hadden we natuurlijk allang dollars ingeslagen. Maar helaas, je kunt er zo weinig van zeggen! Ik hoop dat we toch weer teruggaan naar de 1,50....

[FlipjeBTiel]

heb ik het goed voor dat CD'S een termijnrekening is ?

Ja. "CD" staat voor "certificate of deposit."

IRA Waarvoor staat dit ?

Staat voor "individual retirement account." Is een manier om belasting-efficient te sparen voor pensioen. Er zijn ruwweg twee soorten: belast geld inleggen, dat belastingvrij kan groeien, en onbelast opgenomen kan worden; en onbelast geld inleggen, dat belastingvrij kan groeien, en belast wordt bij opname. Er zijn limieten op jaarlijkse inleg, inkomen, leeftijd, etc.

Gr., Flipje