Jouw mooiste USA foto.... deel 4

[Stan.Gobien]

Prachtige sunset foto's.
En de arch half in schaduw voeg iets toe aan de foto vind ik.

[kalaman]

[Ann09]

Wat een prachtige foto's van Hawaii, Eliza!
Hopelijk kunnen wij over 8 maanden vergelijkbare foto's plaatsen

[Teebee]

Schitterende fotos

Waar kan je ergens die cursus volgen om zo'n mooie foto's te maken? (Want alleen met een spiegelreflexcamera kom ik er niet )

[kalaman]

Inmiddels weeral een beetje verder met de update van de blog van januari met oa foto's van één van de meest onwaarschijnlijke wolkenluchten/zonsondergang die we ooit gezien hebben.

16 januari 2015 - Druid Arch


2015-01-16 Moab - Druid Arch by Kalamans Travel, on Flickr


2015-01-16 Moab - Druid Arch by Kalamans Travel, on Flickr


2015-01-16 Moab - Druid Arch by Kalamans Travel, on Flickr

[kalaman]

Druid Arch 360°

[Mrvanilla]

Topwerk

[Q-BiC]

Schitterende fotos

Waar kan je ergens die cursus volgen om zo'n mooie foto's te maken? (Want alleen met een spiegelreflexcamera kom ik er niet )

Hoef je echt geen cursus voor te volgen. Er is zat info te vinden online, gratis & voor niets. Bv http://digital-photography-school.com/ , http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/ , ...
Verder veel oefenen, andere fotografen volgen om ideeën op te doen en niet bang zijn om feedback te vragen op je eigen werk.
Tweakers.net ken bv een vrij goed fotografie forum waar heel wat schitterende fotografen zitten. http://gathering.tweakers.net/forum/list_category/10. Bij "Media" kan je bv "Testcases" plaatsen waar anderen dan feedback op kunnen geven.

[Q-BiC]

Druid Arch 360°

Wow nice. Nooit van gehoord, "Google Views".
Uit hoeveel foto's bestaat die 360° en zet Google die automatisch goed of moet je eerst een of ander programma gebruiken voor zo'n 360°?

[kalaman]

Ik denk dat die finale foto uit zowat 20 foto's bestaat.
Je hoeft er helemaal niets zelf voor te doen. Alles wordt, via een mooie animatie "gestiched" tot deze foto. Bovendien wordt hij ook direct gelinked aan Google Maps.
Echt heel knap hoe Google dat doet en hét ideaal om interactieve panoramafoto's te maken.
Ik kan ze overigens ook embedden in onze blog.

[Q-BiC]

Voor de duidelijkheid, dit is via je dslr toch é, of via de photo sphere functie van je smartphone?

[kalaman]

Inderdaad via Sphere op de smartphone.

[Airmiles]

Afgelopen zomer vond ik dit een van de mooiste uitzichten. De San Rafael Swell aan de I-70 bij Green River in Utah.

[Arends1989]

Gave foto! Leuk fedEx treintje ook!

[Doockles]

Inderdaad via Sphere op de smartphone.

Dat kende ik nog niet. Weer iets bijgeleerd! Blijkbaar zit dit standaard in mijn Google Camera App?

[kalaman]

Blijkbaar zit dit standaard in mijn Google Camera App?

Voor Apple is dat een aparte Google App, maar wellicht zit dat inderdaad standaard op Android. Is echt wel heel knap hoor.
De eerste keer dat mijn zoon mij dat toonde kon ik mijn ogen niet geloven. Je ziet echt nergens een overgang in de foto's, althans niet bij de landschappen die wij ermee gefotografeerd hebben: Views Google.
Enkel binnen in het vliegtuig had hij wat problemen, maar dit is dan ook volkomen normaal.

[eddepet71]

Afgelopen zomer vond ik dit een van de mooiste uitzichten. De San Rafael Swell aan de I-70 bij Green River in Utah.

Mooi! (en gelukkkg weer eens een normale, niet overbewerkte, foto)

[Allard]

en gelukkkg weer eens een normale, niet overbewerkte, foto

Vind ik ook. Maar we zitten in een tijdperk waarin de beperking niet langer als meesterlijk wordt ervaren. Dat drijft wel weer voorbij denk ik. En dan krijgen we weer aandacht voor de intrinsieke schoonheid van het landschap. I.p.v. de vetheid van de kleuren en contrasten.

[Q-BiC]

Tjah, wat is "normaal".... Is een "ontwikkelde" RAW foto "normaal" of "bewerkt"? Is een polarisatiefilter of GND filter "normaal" of een "bewerking"? Geeft een landscape preset op je camera een "normale" foto of niet?

Zijn mijn foto's van Ijsland die ik, as we speak, ontwikkel "normaal" of ligt de nadruk "op de vetheid van de kleuren en contrasten en niét op de schoonheid van het landschap" ... ?
Ik denk dat de schoonheid van het landschap altijd primeert, anders had je al om te beginnen geen foto getrokken, lijkt mij... De bewerking is irrelevant, of nee, kan de schoonheid van het landschap juist nog beter op de kijker overbrengen (en in mijn geval prefereer ik trouwens de term ontwikkeling...)

Het wordt nog leuker als er later camera's op de markt komen die wél scenes kunnen vastleggen zoals we ze zien en geen last hebben van waar hedendaagse camera's last van hebben. Wat zal dán nog "normaal" zijn?

[kalaman]

Ik vind jouw foto's van IJsland alvast , Stijn.