natuurramp: ik denk dat ik voor californie kiest omdat ze hoge bergen hebt en droog is. Ik weet dat san francisco groot kans hebt om aardbeving krijgen dus neit veilig. maar L.A.? altijd lichte aardbeving toch? en bosbrand idd maar er is wijken die geen bosbrand kan krijgen zoals beverly hills, santa monica, huntington beach, enzovoort. Agelopen oktober 2007 was er enorm bosbrand in zuidelijke californie en 1 kennis van me leeft al 20 jaar in huntington beach (middenwest L.A.) en heeft nooit natuurramp meegemaakt. en L.A is toch hoog (bergen) en zo?
crimineelvrij: schokkend is dat 3 wijken in L.A. in top staat van veiligste van usa. hier is kopie van site:
In de ranglijst worden gevaarlijkste steden als Camden en Detroit gevolgd door St.-Louis, Flint (Michigan), Richmond (Virginia), Baltimore, Atlanta, New Orleans, Gary (Indiana) en Birmingham (Alabama).
De veiligste steden zijn Newton (Massachusetts), Clarkstown (New York), Amherst (New York),
Mission Viejo (Californië), Brick Township (New Jersey), Troy (Michigan),
Thousand Oaks (Californie¨)¨, Round rock (Texas),
Lake Forest (Californië) en Cary (North Carolina).
(bron:
http://managing21.skynetblogs.be/post/2 ... aanse-stad)
Ik zou toch maar ook in L.A. wonen

vanwege het weer en warm.(let op dat bepaalde wijken niet veilig is

zoals compton en long beach krijg ik rillingen van)
mvg michel
mvg