Amerika's slechte steden

[Rear Naked Choke]

http://www.forbes.com/2010/02/11/americ ... ide_8.html

Interessant.

[Grandu]

Interessant ja. Ik had eigenlijk Detroit hoger verwacht maar Cleveland staat dus bovenaan... leuk om te zien!

[Bandido]

Weinig verrassend is dat de "Rust Belt"-steden het zo goed doen. Al is "goed" in dit kader natuurlijk relatief. Maar wat ik wel tekenend vond was die man in slide 5 die een protestbord omhoog houdt met: "Bring heavy manufacturing jobs back - America needs steady jobs". Die tijden zijn helaas voorbij en steden in staten als Michigan, Ohio en Pennsylvania zullen moeten wennen aan de realiteit dat ze niet meer kunnen concurreren met lagelonenlanden. Maar dat is natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan.

[Petra/VS]

Opvallend hoeveel steden in Ohio liggen. Ik vind sommige motivaties wel wat overdreven. Miserabel omdat het sportteam het niet goed doet? Vooral St. Louis is weinig onderbouwd.

[Clint]

Dat wilde ik net zeggen.. Het viel me ook op dat OH er zo vaak in stond, maar de kwalificatie redenen zijn op zijn minst discutabel te noemen. Zo noemen ze bij St. Louis alleen de sport als reden, terwijl als je naar de crime ratings kijkt, St. Louis idd iets slechter is dan Kansas City. Baseer het verschil tussen de twee dan daar op.

[Jostravels]

Is Chicago echt zo erg? Ik dacht altijd dat dat een winderige maar verder best leuke stad was!

[Clint]

Vond het ook vreemd dat LA er niet in zat.. er zijn hele goede delen van die stad, maar ook HELE slechte.. en zo zijn er wel andere steden die er in hadden kunnen staan ipv small town Ohio.. en Flint, MI vond ik ook een beetje overdreven. Ja het is er slecht, maar er zijn echt nog wel plekken waar het slechter is.

[Bandido]

Ze hebben volgens mij een hele rits aan criteria gebruikt, dat zie je op de eerste slide. Ze benadrukken in de overwegingen per slide vooral de sport, maar er zit meer achter dan dat volgens mij. Maar goed, dit soort rijtjes moet je nooit al te serieus nemen, het lijkt me geen zuivere wetenschap, maar meer ter "lering ende vermaak".

[DixieChick]

Ik hoorde het op NPR vanochtend. Ik vond zelf de onderbouwing ook een beetje magertjes. Als er dan staat dat Buffalo een "drop in population" heeft ondergaan vanwege de verdwijning van industrie, dan denk ik, maar hebben de mensen die zijn gebleven wel goede banen? Fijne huizen? Goed onderwijs? Het lijkt wel alsof ze niet echt gekeken hebben naar hoe mensen het leven in zo'n stad ervarren..als je bijvoorbeeld zou kijken naar files, dan zou LA er toch echt in moeten staan...

[Corry]

Vreemde redenatie bij veel steden. Alsof je miserabel bent omdat 1 iemand corrupt is/was of dat de teams niet goed presteren. Forbes moet maar wat serieuzer worden lijkt me.

[Bandido]

Het is niet alleen gebaseerd op de sportteams of dat er iemand corrupt is. De volledige lijst met criteria is:

"Our Misery Measure takes into account unemployment, taxes (both sales and income), commute times, violent crime and how its pro sports teams have fared over the past two years. We also factored in two indexes put together by Portland, Ore., researcher Bert Sperling that gauge weather and Superfund pollution sites. Lastly we considered corruption based on convictions of public officials in each area as tracked by the Public Integrity Section of the U.S. Department of Justice."

Maar in de drie regels onder elke slide past dat natuurlijk niet allemaal.

[Ruud2004]

Is Chicago echt zo erg? Ik dacht altijd dat dat een winderige maar verder best leuke stad was!

Wij zijn er nu diverse keren geweest, maar nooit wat van gemerkt (van de wind ook niet trouwens). De echt slechte wijken liggen in het zuiden richting Gary en daar heb ik natuurlijk niets te zoeken. Elke stad heeft "mindere" wijken, kijk eens naar een stad als (bv) Parijs. In sommige voorsteden wil je echt niet terechtkomen

[Grandu]

kijk eens naar een stad als (bv) Parijs. In sommige voorsteden wil je echt niet terechtkomen

Bobigny, Porte Clignancourt.. Je merkt in de metrolijnen naar die gebieden al wat voor soort mensen er in zitten..

[Dento]

Is Chicago echt zo erg? Ik dacht altijd dat dat een winderige maar verder best leuke stad was!

Wij zijn er nu diverse keren geweest, maar nooit wat van gemerkt (van de wind ook niet trouwens).

Voor mijn werk op weg naar Cleveland, Ohio, met een overstap in Chicago, zat ik naast iemand uit Chicago. Ik vroeg hem of het nu echt zo winderig was daar, en hij antwoordde dat "The Windy City" niet zozeer met wind te maken had, maar - in het verleden - corrupte politici die maar wat loze woorden eruit gooiden, "which were as substantial as wind"... vandaar de bijnaam "Windy City"... aldus de local

Volgens Wikipedia zijn er echter drie andere verklaringen - waarvan slechts eentje er echt met het weer te maken heeft...

[pimvdh]

Ik vind dat New York ook niet echt in de lijst hoort. Ook al heeft het slecht openbaar vervoer en hoge belasting. Dat kan niet anders in zo'n geweldig grote stad.

[Clint]

Je krijgt als toerist echter een heel ander beeld dan als je er moet wonen. Ik sta er niet van te kijken dat NYC in de lijst staat. Grote steden hebben nou eenmaal te maken met veel criminaliteit, arme wijken etc.

[pimvdh]

Dat is dan ook weer waar

[gleuknie]

Ik neem dit soort lijsten niet echt serieus. Als je echt een top 20 wilt maken, moet je dat per criterium doen. Bijvoorbeeld een top 20 qua criminaliteit.