Hallo, ik moet een soort debat houden en moet daarvoor sterke argumenten voor amerika in de Vietnamoorlog bedenken...Dus waarom hebben zij goede dingen gedaan en de Vietcong en Russische steun alleen maar slechte dingen.
Dit is vrij moeilijk want Amerika staat nou juist bekend in die oorlog veel slechte dingen gedaan te hebben.
Weet iemand misschien een paar sterke argumenten? en zo ja, zou diegene dan misschien een reply kunnen posten?
Bij voorbaat dank,
Robin
3VWO
Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Vietnamoorlog:Argumenten voor Amerika
De Vietnamoorlog kwam omdat het communistische noorden het zuiden wilde annexeren, dit druiste in tegen de containment politiek die amerika voerde dus werden er Amerikaanse troepen ingezet. De theorie die toen als feit aangenomen werd was dat als een land zou vallen aan communisme al de omringende landen dat ook zouden doen, dus als vietnam communistisch zou worden zou dat landen als bijvoorbeeld cambodja en laos ook gebeuren. Of dit nou een goed argument is om oorlog te voeren valt over te praten maar als je aanneemt dat communisme het kwaad zelf is, valt er wat in the zien.
24th of September, 2 year wedding anniversary 
During the romantic dinner she said:
I love you, but I need to burp now...
During the romantic dinner she said:
I love you, but I need to burp now...
vietnamoorlog
De vietnamoorlog heeft een lange voorgeschiedenis en het is dan ook jammer dat op deze website over deze oorlog en ook over de Koreaanse oorlog foutieve of eenzijdige informatie wordt gegeven over dit onderwerp.
Ten eerste de oorlog in Korea is in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt nooit formeel beeindigd, d.w.z. dat het land in een toestand leeft van voortdurende wapenstilstand. Deze oorlog waar veel mensen niet graag meer over praten was begonnen door de communisten om het Zuiden met geweld aan zich te onderwerpen. Iets wat in Vietnam ook gebeurde maar later hierover meer. Deze visie komt van het Marxisme, en Stalinisme wat tot doel heeft uiteindelijk om de hele wereld te laten delen in de revolutie. Alle middelen zijn daarbij geoorloofd. De aanvallen zijn dus beslist niet uitgelokt door de Amerikanen of het Westen. Nederland heeft in VN verband ook meegevochten aan Zuid-Koreaanse zijde.
Vietnam was een kolonie en missieland van Frankrijk (het heette samen met cambodja en Laos ;"Indochina"). Zij heeft daar het katholicisme gebracht en vietnam is tot op de dag van vandaag op de Filippijnen na het grootste katholieke land van het Oosten. Na de Tweede wereldoorlog stond alles in het teken van "bevrijding", dus men wilde zich overal losmaken van de oude traditionele wijzen van leven, vooral van het geloof en de daarbij behorende waarden en normen. Dit betekende in Vietnam losmaken van de Franse koloniale invloed. Ho chi Minh, een fervent Stalinist, had gestudeerd in Parijs, en wilde koste wat kost het Christendom weg hebben uit Vietnam. Het Christendom is de gezworen vijand van het communisme zei hij. Vooral de Christelijke dorpshoofden, families en funktionarissen werden geterroriseerd door de Vietminh.
De Franse militairen die van hen verloren bij Dien Bhien Phu waren eigenlijk verraden door de eigen Franse regering die de communisten op allerlei mogelijke manieren in het geheim had gesteund.. De media waren op de hand van de communisten. Dit was later ook zo toen Amerika zich ermee bemoeide. Door valse en eenzijdige informatie te geven over de Vietnamoorlog werd de indruk gewekt dat de Amerikanen zich er als oorlogsmisdadigers gedroegen.
Het beruchte Tet-offensief in januari/februari 1968 werd door de media algemeen beschouwd als het morele keerpunt in de oorlog. De vietcong viel, gesteund door het Noord vietnamese leger (dat weer bevoorraad werd door China), massaal alle steden en dorpen van Zuid-vietnam aan. De mensen in het Westen die ondertussen allemaal voor het eerst een tv in huis hadden konden voor het eerst de gruwelijke beelden zien van een oorlog. Met bittere gevechten moesten de Zuidvietnamezen en Amerikanen steden en dorpen weer terug veroveren op de communisten, en het lukte. De regering in Hanoi had zijn laatste krachten verspeeld en was militair verslagen. Ze moest nu aan de onderhandelingstafel proberen om Amerika weg te krijgen wat wonderwel lukte met steun van de media en de publieke opinie die er ondertussen wel door de propaganda van overtuigd was dat Amerika de schuld was van alles. Amerika beloofde zich terug te trekken en deed dit in 1973. Twee jaar later schond het Noorden weer het vredesverdrag ,maar nu stond Zuid-vietnam er alleen voor. In 1975 viel Saigon.
Ten eerste de oorlog in Korea is in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt nooit formeel beeindigd, d.w.z. dat het land in een toestand leeft van voortdurende wapenstilstand. Deze oorlog waar veel mensen niet graag meer over praten was begonnen door de communisten om het Zuiden met geweld aan zich te onderwerpen. Iets wat in Vietnam ook gebeurde maar later hierover meer. Deze visie komt van het Marxisme, en Stalinisme wat tot doel heeft uiteindelijk om de hele wereld te laten delen in de revolutie. Alle middelen zijn daarbij geoorloofd. De aanvallen zijn dus beslist niet uitgelokt door de Amerikanen of het Westen. Nederland heeft in VN verband ook meegevochten aan Zuid-Koreaanse zijde.
Vietnam was een kolonie en missieland van Frankrijk (het heette samen met cambodja en Laos ;"Indochina"). Zij heeft daar het katholicisme gebracht en vietnam is tot op de dag van vandaag op de Filippijnen na het grootste katholieke land van het Oosten. Na de Tweede wereldoorlog stond alles in het teken van "bevrijding", dus men wilde zich overal losmaken van de oude traditionele wijzen van leven, vooral van het geloof en de daarbij behorende waarden en normen. Dit betekende in Vietnam losmaken van de Franse koloniale invloed. Ho chi Minh, een fervent Stalinist, had gestudeerd in Parijs, en wilde koste wat kost het Christendom weg hebben uit Vietnam. Het Christendom is de gezworen vijand van het communisme zei hij. Vooral de Christelijke dorpshoofden, families en funktionarissen werden geterroriseerd door de Vietminh.
De Franse militairen die van hen verloren bij Dien Bhien Phu waren eigenlijk verraden door de eigen Franse regering die de communisten op allerlei mogelijke manieren in het geheim had gesteund.. De media waren op de hand van de communisten. Dit was later ook zo toen Amerika zich ermee bemoeide. Door valse en eenzijdige informatie te geven over de Vietnamoorlog werd de indruk gewekt dat de Amerikanen zich er als oorlogsmisdadigers gedroegen.
Het beruchte Tet-offensief in januari/februari 1968 werd door de media algemeen beschouwd als het morele keerpunt in de oorlog. De vietcong viel, gesteund door het Noord vietnamese leger (dat weer bevoorraad werd door China), massaal alle steden en dorpen van Zuid-vietnam aan. De mensen in het Westen die ondertussen allemaal voor het eerst een tv in huis hadden konden voor het eerst de gruwelijke beelden zien van een oorlog. Met bittere gevechten moesten de Zuidvietnamezen en Amerikanen steden en dorpen weer terug veroveren op de communisten, en het lukte. De regering in Hanoi had zijn laatste krachten verspeeld en was militair verslagen. Ze moest nu aan de onderhandelingstafel proberen om Amerika weg te krijgen wat wonderwel lukte met steun van de media en de publieke opinie die er ondertussen wel door de propaganda van overtuigd was dat Amerika de schuld was van alles. Amerika beloofde zich terug te trekken en deed dit in 1973. Twee jaar later schond het Noorden weer het vredesverdrag ,maar nu stond Zuid-vietnam er alleen voor. In 1975 viel Saigon.
-
hekkie
- Amerika-expert
- Berichten: 13261
- Lid geworden op: 31 mar 2004, 14:40
- Partner van: Jhek
- Aantal x V.S. bezocht: 20
- Locatie: Assen
- Contacteer:
Re: vietnamoorlog
joeri schreef:. Deze oorlog waar veel mensen niet graag meer over praten was begonnen door de communisten om het Zuiden met geweld aan zich te onderwerpen. Iets wat in Vietnam ook gebeurde maar later hierover meer. ......
.....proberen om Amerika weg te krijgen wat wonderwel lukte met steun van de media en de publieke opinie die er ondertussen wel door de propaganda van overtuigd was dat Amerika de schuld was van alles....
Joeri,
Welkom op dit forum en bedankt voor deze bijzonder boeiende en interessante uitleg. Ik hoop dat jij je nog wel weer laat zien op dit forum, want er zijn zeker nog een boel vragen over dit onderwerp.
Zelf vraag ik mij af of je deze Korea- en Vietnam-oorlogen kan en mag vergelijken met bijv. de actie "Dessert Storm" gedurende de Golfoorlog.
Vergelijkbaar is dat ook Irak Koeweit met geweld aan zich wilde onderwerpen, weliswaar niet om het Communisme maar om de olie (lees geld), maar toch....
De media en de Westerse wereld stond toen grotendeels wel achter Amerika. Ik vraag me af wat er gebeurt zou zijn indien Amerika toen wel doorgepakt had en Saddam had afgezet. Waarschijnlijk zou zich net zo'n bloedige en uitzichtloze strijd hebben ontwikkeld als nu met de huidige oorlog in Irak het geval is. En ik denk dat in dat geval al die voorstanders zich uiteindelijk ook tegen Amerika zouden hebben gekeerd.
Ik ben het met je eens dat in geval van de Aziatische oorlogen Amerika daar niet rechtstreeks de schuld van is. Je kunt je wel afvragen of de prijs die er voor betaald is/wordt, niet een beetje erg hoog is.....
Marjan
Gr. Marjan
20 USA-reizen:
20 USA-reizen:
