Chicago O'Hare overstaptijd

[jta]

Allo,

zopas meegemaakt in Chicago :

- aankomend aan de paspoortcontrole : een ,,volle" zaal voor ons, wel alle douane-loketten open.
- hoe langer het duurde, hoe meer douaniers hun loket sloten zodat het alsmaar trager ging
- uiteindelijk duurde het 1,5 uur voordat het onze beurt was + bagage oppikken en afgeven + trammetje naar andere terminal + nieuwe veiligheidscontrole = vlucht gemist.

mijn indruk over Chicago : zelfs met een volle zaal voor u maar met alle of bijna alle loketten open moet de paspoortcontrole lukken in 1u00- 1u15 en haal je mits een overstaptijd van 2 u 00 nog wel de volgende vlucht. Een verantwoordelijke meldden dat we onze vlucht gingen missen haalde niets uit ( ook anderen probeerde het tevergeefs : gewoon iedereen verder wachten, iedereen gelijk voor de wet - misschien hebben anderen hier een gouden tip ?) . Dat uiteindelijk doordat er minder dan de helft van de loketten open waren heelwat mensen hun vlucht misten is toch wel een enigszins eigenaardige vaststelling: het bezorgt de vliegtuigmaatschappijen heelwat moeilijkheden en werk dat zou kunnen vermeden worden.

Uiteindelijk viel het nog wel mee want United wist ons (eerst in standby) al alle 6 op de volgende vlucht naar Las Vegas te plaatsen zodat we uiteindelijk met amper 2 uur vertraging aankwamen.

Jacques

[Noortje1]

wij hebben door heel die farce zelfs 2 vluchten gemist.

We hebben ook nog aan de balie bij United zelf bijna 2 uur aangeschoven!

Ik ga liefst NOOIT meer overstappen in chicago.

Eerst volgende beschikbare vlucht naar LA was pas om 15h in de namiddag de dag erna!
Wij hebben dan toch de stand-by list geprobeerd en dit was gelukt! OEF
Wel veel stress gehad.

Chicago? Nee dank je

[gastxyz]

Chicago vorig jaar september, binnen 1 uur vanuit het vliegtuig naar de gate voor de vervolgvlucht.
Prima luchthaven

[Denise25]

Dat klinkt niet veelbelovend! Wij stappen in augustus over op Chicago naar Rapid City met 2 uur 55 als overstaptijd, dus dat moet wel lukken. Hoop ik!

Edit: ik lees net dat het dus ook wel kan, haha.

[jta]

Chicago? Nee dank je

Kan ik best begrijpen, vooral omdat er zomaar loketten dichtgingen terwijl iedereen daar wist dat velen daardoor hun vluchten gingen missen. is in eerste instantie natuurlijk niet het probleem van de douane maar een beetje samenwerking moet toch mogelijk zijn. en de luchtvaartmaatschappijen zouden daar toch moeten tegen reageren.

maar : dit ( ik bedoel : shift gedaan, de douaniers zijn weg, veel mensen of niet) zal ook wel op andere vliegvelden kunnen gebeuren vrees ik.

Chicago vorig jaar september, binnen 1 uur vanuit het vliegtuig naar de gate voor de vervolgvlucht.

is ons ook al tweemaal gelukt, juist daarom waren we nu zo verbaasd over wat er gebeurde.

Jacques

[Bramster]

>. . . . . . natuurlijk niet het probleem van de douane . . . . . . . shift gedaan, de douaniers zijn weg . . . . . . .

Ik denk dat hier immigration bedoeld wordt.

Ik kom regelmatig aan op Chicago Ohare. Die keren dat ik er niet persoonlijk werd uitgepikt was ik altijd binnen 45min na het uitstappen door de Immigration heen.

[Clint]

Het kan op elk airport gebeuren.. Zelf vind ik O'hare trouwens ook geen fijne luchthaven, maar dat heeft andere redenen.

[loekie]

Ik vlieg zelf dus nooit meer via Chicago.
Hier 3x een overstap gehad en ook 3x mijn aansluitende vlucht gemist. Een keer zelfs met 3 uur tijd tussen onze vluchten. Ik heb hier nog nooit meegemaakt dat de immigration meewerkte om de mensen zo snel mogelijk door te sluizen. Op alle luchthavens hebben ze alle tijd maar hier vond ik het altijd erg extreem.

[pepilein]

Hadden vorig jaar 2 en half uur overstaptijd, maar paspoort controle was dramatisch. Werden steeds naar een andere (nog langzamere) rij verplaatst. Controle handbagage bij de andere terminal was daarna zonodig nog dramatischer. Buggy die mee was voor onze kleine moest volledig uitelkaar gehaald worden en daarna nog door het scan apparaat. Ben toen gaan rennen naar de gate en zag dat ze wilden sluiten. IK riep met nog zo'n 10 m te gaan dat wij ook nog mee moesten. Deur ging gewoon dicht en moest ook nog mijn mond houden van het personeel aldaar anders mocht ik helemaal niet meer mee. Bleef toch echt (hoewel teleurgesteld en boos) beleefd, maar nee hoor. Uiteindelijk mochten we met een vlucht mee die 3 uur later zou gaan. OOk deze vlucht liep nog tegen 2 en half uur vertraging op waardoor we ipv 16.00 uur Vegas tijd om 21.30 Vegas tijd landden.
1 voordeel, toen we eindelijk konden slapen maakten we een goede nacht en hadden we die vakantie gelijk geen last meer van een jetlag.
Als het even kan voor ons geen overstap in Chicago meer. (Gaat het weer flink in de euro's schelen dan gaan we gewoon weer via Chicago overigens)

[Skipper]

Wat een pessimistische berichten zo vlak voor onze vlucht naar Chicago (ruim 2 weken wachten nog). Als dat daar maar goed gaat!

[eric44051]

Ben benieuwd over drie weken.
We hebben vier uur om de volgende vlucht
te halen.
Als ik dit lees ben ik er wel blij mee met die vier uur.

[Tipsy_1]

ik 2u15min in juli...
ik ben er ook al nerveuw over...

[Bostonlover]

Ook voor mij, het liefst geen Chicago O'Hare meer, wat een ellende met die douane zeg! Ben er nog nooit sneller dan een uur wachten doorheen gekomen.

Probleem bij Chicago is dat je met z'n allen in die hal uitkomt en dan die slinger rij in moet. Daarnaast hebben ze naar mijn idee veel te weinig personeel.

[jta]

met z'n allen in die hal uitkomt en dan die slinger rij in moet

zelfs met een volle hal voor je maar met min of meer alle loketten open ben je er na een goed uur door, dat is hoopgevend voor de meesten.
maar ja, als het personeel opstapt....

tweede grote tijdsverlies kan de veiligheidscontrole zijn in de andere terminal ( voor de binnenlandse vlucht).

Jacques

[inge67]

Ik ben in april overgestapt in Chicago en had 1u20min voor mijn volgende vlucht. Er was mij hier op het forum aangeraden om te rennen en dat heb ik dan ook gedaan, samen met een Nederlander die ook de volgende vlucht moest halen.

Resultaat: bijna eerst aan de immigration.

Het probleem kwam daarna, we bleven maar wachten op de bagage. Aangezien de mijne dan uiteindelijk één van de eersten op de band kwam rollen en ik daarna weer als een gek ben gaan rennen heb ik de aansluiting NET gehaald. Al de rest was eraan voor de moeite.

Voor mijn volgende vlucht naar Los Angeles vertrek ik met een rechtstreekse vlucht uit Amsterdam.

[Ponimen]

Wel,ondanks alle negatieve berichten zijn wij gisteren om 11hr in Brussel vertrokken stipt op tijd met United airlines,een half uur eerder geland dan gepland op Chicago 14.40hr ipv 15.09 dus nu 2,5 uur om over te stappen(volgende vlucht was 17.10).We zijn wel zo snel mogelijk uit het vliegtuig gesprongen direct naar immigration daar waren ze heel vriendelijk en snel,dan de koffers opgenomen die al lagen te wachten op ons en deze opnieuw afgegeven,kortom op een klein uurtje waren we gesteld en hebben nog een lekker ijsje genomen.We hadden wel aansluitend een vlucht ook met United misschien daardoor...

[6foot6]

Op 19juni in 20 minuten door de "immigrations", alles verliep gladjes.

[Rover]

Ik heb ook 2 x zeer slechte ervaring met Chicago, met name vanwege lange rij bij de Immigration.
(beide keren 2uur overstaptijd, net op het nippertje de aansluiting gehaald, maar de bagage kwam een vlucht later)

Je kunt erg veel tijd winnen als je het vliegtuig uit gestapt bent. Sneller lopen (rennen) en veel mensen inhalen zodat je eerder dan de rest van je vlucht bij de Immigration bent.

September vlieg ik wel weer Chicago, maar dan is het ook mijn eindbestemming, dus geen stress voor mij

[5Vlamingen]

Wij vliegen in augustus van San Francisco naar Chicago en dan met 1u overstaptijd van Chicago naar Brussel. Hopelijk lukt het ons wel ... geen immigrations dan, dus dat zit wel snor ... hopelijk

[Rover]

Terug is volgens mij niet zo´n probleem!