AllesAmerika.com Forum

Beste mensen,

Ik zit met mijn ticket voor volgend jaar te kijken. En wil mijn flying dutchman punten inleveren maar ik wil op Newark vliegen. Dat betekent dat ik altijd een overstap moet maken. Mijn vraag is welk vliegveld kan ik beter doen Detroit, Minneapolis of Parijs? Heeft iemand hier ervaring mee en wat is een aanrader? Ik ga voor het eerst alleen vliegen en spreek geen woord frans

Alvast bedankt!

Ik zou dan toch kiezen voor Parijs, ik heb er altijd wat moeite mee om eerst een heel eind voorbij de eindbestemming te vliegen, en dan het hele eind weer terug.

Harry schreef:Ik zou dan toch kiezen voor Parijs, ik heb er altijd wat moeite mee om eerst een heel eind voorbij de eindbestemming te vliegen, en dan het hele eind weer terug.

Ja daar heb je wel een punt! Is het makkelijk te doen met overstappen>? Of moet je wachten op je koffers en dan opnieuw inchecken?

Als je in Parijs overstapt worden je koffers meteen doorgelabelt naar Newark, ook je boardingpas krijg je al in Amsterdam, als je met Air France vliegt blijf je gewoon in dezelfde terminal, je zult wel een keer security tegenkomen, ik ben vorig jaar met mijlen van Amsterdam naar Budapest gevlogen, met een overstap in Parijs, en eigenlijk ging het prima, ik heb één keer gevraagt waar ik heen moest, en dat ging prima in het Engels.

Oke gelukkig met engels kom ik een stuk beter uit de voeten! En anders zou ik toch altijd een steward/stewardess aan de arm kunnen pakken en vragen me de weg te wijzen?? of zullen ze dat niet zomaar doen?

Ik vond de Fransen die ik gesproken heb erg aardig en behulpvaardig, ook de service in het vliegtuig was super, en alles ging gewoon in het Engels.

Nou dan moet het met mij ook wel goed gaan!

Dat is altijd het grappige, mijn ervaringen met Parijs waren weer helemaal het tegenovergestelde. Niemand sprak Engels, veel onbeschofte mensen en wat een verschrikkelijke terminal. Zelf ben ik heel te spreken over Detroit, in welk geval je ook KLM of Delta(/NWA) vliegt, welke ik ook prefereer over de toestellen van Air France.. maar goed, het is allemaal maar net wat je prefereert. Ik zou erg kijken naar de totale duur. Stel dat je in Parijs een lange layover hebt en het daardoor uiteindelijk korter is om via DTW of MSP te vliegen, zou ik daar voor gaan, hoe onlogisch het eigenlijk is.

Detroit (mcnamara terminal) is mij erg goed bevallen. Is niets meer dan een bijzonder lange terminal, erg overzichtelijk, ruim opgezet en er rijdt een soort monorail van de ene kant naar de andere kant van de terminal. Je blijft in ieder geval onder 1 dak en ik vond de immigration ook goed werken.

Clint schreef:Dat is altijd het grappige, mijn ervaringen met Parijs waren weer helemaal het tegenovergestelde. Niemand sprak Engels, veel onbeschofte mensen en wat een verschrikkelijke terminal. Zelf ben ik heel te spreken over Detroit,

Grappig inderdaad Clint, wij vliegen nooooit meer via Detroit. Zijn daar vreselijk onbeschoft behandeld bij Immigrations.
Mijn man heeft daar zonder opgave van redenen twee uur opgesloten gezeten in een kamertje. Nadat hij zonder enige vorm van uitleg of excuses "vrijgelaten "werd hadden we inmiddels onze volgende vlucht gemist en moesten vier uur wachten op de volgende vlucht.
Die vlucht kreeg tot drie keer toe een gatewijziging waardoor we steeds van de ene kant van de terminals naar de andere moesten lopen, daarna nog een half uur vertraging en vervolgens hebben we nog een uur op de startbaan stilgestaan voor we eindelijk vertrokken.

ik heb hier een stevige angst voor gezag aan overgehouden en sta te beven als ik door immigrations moet.

Wij gaan nooit meer via Detroit!!!!!!!!!!!!

Marjon

Ik zou lekker voor Parijs gaan. Bespaart je een gestress bij Customs (lange rij, haal ik mn aansluiting wel??? enz ) en ik heb er persoonlijk ook een hekel aan om eerst een eind voorbij mn eindbestemming te vliegen, en dan weer terug.
Overigens heb ik goede ervaringen in Parijs

RNA schreef:Ik zou lekker voor Parijs gaan. Bespaart je een gestress bij Customs (lange rij, haal ik mn aansluiting wel??? enz )

Parijs is zeker ook een stuk kleiner? Denk idd dat ik voor parijs ga scheelt me ook qua uren.. ben dan net iets langer dan tien uur onderweg en via de andere al gauw elf of meer!

Bedankt voor je tip!

Iris

Hoi Marjon,

Wat een vervelend verhaal van je man op Detroit! Hoop zoiets nooit mee te maken! En het is heel onbeschoft om het zo maar te zeggen dat je zomaar vast gehouden word en niet eens weet hoe of wat en dan zomaar vrij zonder excuus! Echt heel slordig. Ik hoop het niet mee te maken, ga augustus 2010 voor het eerst alleen en voor het eerst naar de vs hopen dat het een beetje soepel gaat en zoals ik de meeste hoor lekker via Parijs!
Bedankt voor de tip! Trouwens heb je reisverhalen gelezen indrukwekkend! Echt super mooie gebieden hebben jullie al gezien!

Iris

En hoe erg is Minneapolis

thuul schreef:En hoe erg is Minneapolis

Minneapolis vond ik prima. In 2006 hadden we op dezelfde reis als boven beschreven, op de terugreis bijna een uur vertraging door technische problemen (weer een uur in het donker op de startbaan gestaan )

De overstap in Minneapolis was al krap (1.13 uur) maar we hadden toen we uiteindelijk geland waren in Minneapolis nog pecies 16 minuten om in ons volgende vliegtuig te komen. En dat is ons nog gelukt ook!!

Iris1990 schreef:Trouwens heb je reisverhalen gelezen indrukwekkend! Echt super mooie gebieden hebben jullie al gezien!

Iris

Dank je Iris. We hebben inderdaad hele mooie gebieden gezien. En volgend jaar mogen we weer naar de VS :dance:

Marjon

thuul schreef:En hoe erg is Minneapolis

MSP wordt gezien als het beste port of entry in de VS, volgens vele frequent flyers. Als het verschil in totale vliegtijd niet heel erg verschilt, zou ik er waarschijnlijk voor kiezen om via MSP te vliegen, alleen maar omdat volgens zoveel mensen het proces bij immigrations zo snel en professioneel (zonder het bekende 'geblaf' van de TSO's) gaat.

Bedankt, dat is weer een pak van ons hart.