AllesAmerika.com Forum

Hoi allemaal,

Ik heb een vraagje over het huren van een auto vanuit Las Vegas. Het is mij bekend dat je voor een 2de bestuurder moet betalen, nu is het mij alleen niet duidelijk of dit verplicht is. Ik ga namelijk met mijn vriend vanuit hier mijn rondreis starten alleen zal mijn vriend de auto besturen. Is het dan verplicht dat er toch voor mij als 2de bestuurder betaald moet worden?

Groetjes Margot

Als jij niet rijdt en ook niet van plan bent te gaan rijden (ook niet voor eventjes) ben je geen bestuurder maar passagier en voor passagiers hoef je niet extra te betalen.

Neen, dat is geen verplichting.

Maar handig is het wel voor eventuele lange rijdagen, dan kan je eens afwisselen van chauffeur. Al is het maar voor een klein uurtje, de chauffeur die de meeste km's doet zal dat ook als prettig ervaren.
Maar doe dat in elk geval niet als je jezelf niet hebt opgegeven bij het ophalen van de wagen. Voor de verzekering edm.

Bedankt voor de snelle reacties! Ik denk dat het dan idd wel verstandig is om toch een 2de bestuurder erbij te nemen zodat ik als het nodig is ook af en toe kan rijden.

Groetjes Margot

niet alleen is het handig om af te wisselen maar ook als er iets met de bestuurder gebeurd bijvoorbeeld hij verzwikt zijn enkel tijdens een wandeltocht. dan is het toch wel fijn als iemand anders kan rijden. anders sta je daar met je huurwagen.

Inderdaad. Ik ken een geval waarbij de man ineens in het ziekenhuis moest worden opgenomen en de vrouw zat toen behoorlijk vast. Ze heeft geprobeerd om zichzelf telefonisch als tweede bestuurder te laten registreren, maar de verhuurmaatschappij was onverbiddelijk. En dat zijn toch geen risico's die je kunt nemen onder het mom "nood breekt wet" want als er iets gebeurt, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Het verbaast me altijd dat mensen zich voor allerlei hoogst onwaarschijnlijk onheil willen verzekeren, terwijl de eventuele schade vaak best te behappen valt, maar dat ze dan wel willen bezuinigen op een tweede bestuurder.

Beste,

Bedankt voor de reacties. Het was mij ook niet de bedoeling om hierop te besparen, ik vroeg mijzelf alleen af of dit nodig was. Nu ik er beter over heb nagedacht is dit idd verstandiger om wel te doen.

Ik weet wel dat toen ik de reservering voor onze huurauto gemaakt had, de reservering op mijn naam kwam te staan en ik dus automatisch als hoofdbestuurder beschouwd werd.
Nu heb ik zelf helemaal niet gereden, maar ik was wel verplicht om mijn vriend als additional driver aan te merken.

Als de reservering op jouw vriend zijn naam komt te staan is hij overigens automatisch hoofdbestuurder en sta jij daar helemaal los van als je niet rijdt.
(Let wel op dat bij 9 van de 10 reserveringen de hoofdbestuurder in het bezit moet zijn van een creditcard.)

Het verschilt overigens per verhuurmaatschappij (en volgens mij zelfs per locatie) of dat je moet betalen voor de additional driver.
Ik denk dat je het beste even contact op kunt nemen met de maatschappij waar jullie de auto huren, mocht jij degene zijn op wie haar naam de reservering komt te staan.

Enkel in california zit de 2de bestuurder inbegrepen in de prijs .Dat was deze zomer toch zo bij het ophalen bij LAX en afzetten bij SF - airport.

Ik heb hier al vaak gelezen dat een tweede bestuurder in California gratis inbegrepen zou zijn. Is dat een "forum-wijsheid" of is dit ergens op gebaseerd?

indien ik 16 dagen autohuur LAX-LAX wil boeken bij USCarhire, moet ik kiezen tussen het pakket "silver basic inclusive " voor 542 EUR en "Silver inclusive" voor 581 EUR. Het enige verschil is het aantal bestuurders.

Ik wil wel graag die 2de bestuurder; moet ik dan toch maar "silver inclusive" nemen of is dat niet nodig?

Dit is California State Law. Vraag me niet waar deze wet te vinden is maar alle verhuurders houden zich eraan.

Edit: de Google zoekopdracht 'site:ca.gov rental car additional driver' bracht me op het volgende officiele document: ftp://leginfo.public.ca.gov/pub/05-06/b ... floor.html

Op pagina 2:

The Senate amendments :

d) Prohibit additional charges for:

i) additional drivers on a car rental agreement;

Toch handig zo'n Advanced Power Searching Google Certificaat

Thanks; ik zal dit ook eens voorleggen aan uscarhire.

Als je via usa-reisen boekt zit volgens mij de 2e (en 3e etc.) bestuurder er standaard bij in het Alamo Super Inklusiv Plus pakket.
Zie onderstaande:

Zuschläge für Zusatzfahrer: inklusive, für alle Fahrer über 25 Jahre. Alle zusätzlichen Fahrer müssen grundsätzlich bei Übernahme des Mietwagens angemeldet und in den Mietvertrag eingetragen werden.

Voor Jongeren (waar ik naar keek):
Zuschläge für Fahrer unter 25: Inklusive.In New York State Anmietung unter 25 Jahre nur für Kategorien EC, E4, CC, C4, IC, I4, SC, S4 erlaubt.
Zuschläge für Zusatzfahrer: inklusive, für alle Fahrer über 21 Jahre. Alle zusätzlichen Fahrer müssen grundsätzlich bei Übernahme des Mietwagens angemeldet und in den Mietvertrag eingetragen werden. In Manhattan Kreditkarte erforderlich.

jerommeke10 schreef:Thanks; ik zal dit ook eens voorleggen aan uscarhire.

Die zullen gewoon hetzelfde zeggen. Ze mogen in CA gewoon geen kosten rekenen voor een extra bestuurder.

In september afgelopen jaar nog speciaal even aan de balie bij Alamo LAX nagevraagd of de extra bestuurder inderdaad gratis is. Dat werd bevestigd. Wel rijbewijs van de tweede bestuurder laten registreren!

Dit staat letterlijk op mijn quote: "If you require more than one driver, choose the Silver Inclusive or the Gold Inclusive Hire Type option."

Het lijkt me niet verstandig om dit te onderschrijven en er dan meteen er toch van uit te gaan dat de tweede bestuurder toegelaten is, toch? Of gewoon niets van aantrekken en aan de balie de tweede bestuurder laten registreren?

Als je via usa-reisen boekt zit volgens mij de 2e (en 3e etc.) bestuurder er standaard bij in het Alamo Super Inklusiv Plus pakket.

Vorig jaar ook bij USA-reisen geboekt maar dit jaar zijn ze véél duurder (764 eur ipv 542 of 581 eur).

Niet van aantrekken. Dit is een standaard tekst voor Amerika maar in California is de state law anders.

jerommeke10 schreef:Dit staat letterlijk op mijn quote: "If you require more than one driver, choose the Silver Inclusive or the Gold Inclusive Hire Type option."

Het lijkt me niet verstandig om dit te onderschrijven en er dan meteen er toch van uit te gaan dat de tweede bestuurder toegelaten is, toch? Of gewoon niets van aantrekken en aan de balie de tweede bestuurder laten registreren?

Als ik bij uscarhire.com kijk en dan silver basic inclusive, dan staat er volgens mij gewoon bij "what's included": 9 drivers...
"If you require more than one driver, choose the Silver Inclusive or the Gold Inclusive Hire Type option." is volgens mij een standaard zinnetje die er boven staat... Heb gewoon voor een auto in LAX gekeken...

dan staat er volgens mij gewoon bij "what's included": 9 drivers...

Klopt en in de "term and conditions lees ik:
"Additional drivers must meet all rental requirements and pay the appropriate fee where applicable. Note, the 'Silver Inclusive' package allows 1 or 2 drivers depending on the rental company you choose (email us for details). Alamo and National allow up to 9 drivers in California on our Silver option. The 'Gold Inclusive' package allows unlimited drivers with Dollar and 10 drivers with Alamo and National. All drivers must show a valid driving license and photo ID on collection of the car."

Bedankt, dat scheelt weer 40 eurootjes