AllesAmerika.com Forum

Wij zijn plannen aan het maken om in september een paar van de nationale parken te gaan bezoeken.
Nu twijfelen we tussen een auto of camper. Dat we een camper overwegen is omdat veel van de hotels die we hier via reisbloggen hebben gevonden, al vol zitten

Heeft er iemand ervaring met een camper die ons hierover wat meer info kan geven en eventueel waar te huren?

Groetjes Annelies

Wij hebben 2 keer een RV gehad, de eerste keer was een ramp (door slecht geinstalleerde bedrading bijna brand gehad, geen warm water, de luiken aan de buitenkant van de RV sloten niet dus die gingen elke keer open onder het rijden, verwarming werkte niet goed...eigenlijk werkte zo goed als niet zoals het hoort), maar de tweede keer was een succes.

Moet ik er wel bij zeggen dat we de RV alleen in de tuin hebben gebruikt, niet op campgrounds.

Als je voor een RV kiest zou ik je aanraden om bij een bekende verhuurder te huren, en niet bij een kleine plaatselijke verhuurder. Als je toch voor een kleiner bedrijf kiest, doe dan goed je research te doen en reviews te lezen.

Je moet voor een camper kiezen omdat je dat leuk vindt, niet omdat de hotels vol zitten. Wat zit er vol? Welke sites heb je gebruikt? Zijn er geen alternatieven? Vaak komt er ook wel weer iets vrij. Hoe ziet je route er uit? Kun je niet iets schuiven met de richting bijvoorbeeld?
Er is hier meer dan genoeg te vinden over campers, je kunt eens een offerte aanvragen bij bijvoorbeeld Tioga Tours. en lees wat reisverslagen van mensen die met een camper hebben gereisd. Als je naar het zuidwesten gaat kijk dan in het zuidwestenforum naar het reisverslagentopic.

Marianne

Ligt ook aan de samenstelling van je reisgezelschap en je route denk ik. Ik begrijp niet helemaal waarom je geen hotels kunt vinden. Wij hebben vorig jaar pas mei/juni alles geboekt voor vertrek in augustus en prima hotels gevonden. Alleen inderdaad in de Nationale Parken was lukte niet meer, maar voor een camperplaats moet je er net zo goed op tijd bij zijn, dus dat maakt niet zoveel verschil.

Als je met maar 2 personen bent is een camper volgens mij verhoudingsgewijs erg duur. Ben je met kleine kinderen, dan lijkt het me ideaal, vooral omdat je dan niet elke keer weer je spullen hoeft in te pakken als je naar een volgende bestemming vertrekt. Wij waren met pubers en zijn van hotel naar hotel gegaan, dat ging prima, die zijn oud genoeg om telkens hun eigen koffertje terug in te pakken, bovendien staat de luxe van telkens (bij elke hotel) weer schone lakens mij ook wel aan.

Dank voor jullie reacties...
We waren nog een beetje in de brainende fase maar inderdaad het ga gaat toch een auto worden!
Wat betreft de volle "hotels" er is nog genoeg te krijgen maar bij de parken zitten de lodge's zo wat allemaal vol.
Het lijkt ons wel leuk om deze er een keer tussen te hebben verder hechten wij niet veel waarde aan luxe dus het zal ook wel een keer een super 8 worden...

Wat ik nog wel lastig vind is om te bepalen hoe ver een hotel van een park af ligt Dit mede omdat deze zo ontzettend groot zijn en het ons helaas nog niet duidelijk is waar we het park in willen/kunnen gaan (zullen vast meerdere opties zijn)
Het staat er niet altijd bij, iemand tips daarover?

Goed zoeken , vaak hebben parken meerdere ingangen. Als je weet wat je wilt zien in een park , kun je daarop afstemmen waar je het park binnen wilt gaan.

Wij hebben veel mensen zien stuntelen met campers , vooral met parkeren op drukkere punten , in steden , en op smalle wegen. Persoonlijk zou ik niet voor een camper gaan , omdat je met een auto meer bewegingsvrijheid hebt.

Ik deel deze mening! Auto geeft je echt vrijheid!

Grand Canyon(Grand canyon village, Tusayan)
Zion (Springdale)
Monument Valley (MV, Mexican Hat en ander Kayenta als laatste keuze)
Yosemite (In de valley en anders El Portal)
Death Valley (Stovepipe wells of Furnance creek)

LA (Santa Monica geeft bij mij voorkeur, lekker dichtbij strand)
SF (Ergens tussen union square en fishermans wharf)
LV (Strip natuurlijk!)

Nog meer plekjes nodig?:)

Roellies schreef: Wat ik nog wel lastig vind is om te bepalen hoe ver een hotel van een park af ligt Dit mede omdat deze zo ontzettend groot zijn en het ons helaas nog niet duidelijk is waar we het park in willen/kunnen gaan (zullen vast meerdere opties zijn)
Het staat er niet altijd bij, iemand tips daarover?

Je kunt het beste je route in je routetopic plaatsen en dan per park aangeven waar je zou willen overnachten. Er is hier niet iets algemeens van te zeggen. We weten nu niet welke parken je bezoekt en uit welke richting je komt. Op de NPS-sites staat een kaart van het park waarop ook aangegeven is waar de lodges liggen. Bekijk die kaarten eens, dan krijg je ook een beter beeld van de parken.
Kijk uit met accommodaties bij bijvoorbeeld Yosemite die beweren dat ze een paar mijl van het park zitten. Er wordt dan de parkgrens bedoeld en dat kan nog wel 1,5 uur rijden zijn van de meeste bezienswaardigehden.
Lodges lijken vaak vol, maar heel vaak zijn er annuleringen, Blijf dus regelmatig kijken. Je kunt alvast iets anders boeken en dat dan annuleren als er iets in het pak vrijkomt. De parken waar ik echt iets in het park zou boeken zijn Yosemite en Grand Canyon. De eerste vanwege de afstanden naar de vallei, en de tweede vanwege de zonsondergang/opkomst. De prijzen in de GC liggen niet veel hoger dan in Tusayan.

Marianne