AllesAmerika.com Forum

We hebben hier een discussie dus.
Vrijdag vertrekken we via Schiphol naar Hawaii.
We vliegen eerst van Schiphol naar Frankfurt dus binnen Europa. Hoe lang van te voren op Schiphol zijn? 3 uur want reis naar de VS of 2 uur ivm eerst naar Frankfurt?

Aan de ene kant zeg ik 3 uur maar als het goed is check ik natuurlijk de dag ervoor online in en hoeven we dus alleen de bagage te droppen en door security.

Het is een "discussiepunt"want het scheelt een uur slaap en dan kunnen we met de Schiphol pendelbus vanaf het hotel.

Dus wat te doen?

Ik zou maximaal 2 uur van te voren op Schiphol zijn, je maakt gewoon een Europese vlucht dus 3 uur is veel te veel tijd.

Heel simpel. Twee uur van te voren want je stapt op een europese vlucht. Zaken als extra security en veiligheidsgesprekje die je normaal hebt op vluchten naar de VS heb je immers niet.

Toen wij vorig jaar van af Schiphol via Frankfurt naar Amerika vlogen kregen we die vragen toch echt wel op Schiphol en niet op Frankfurt. Daar was ook helemaal geen tijd voor geweest.

Ik heb de laatste keer niet eens vragen gehad.

Waarom niet 2,5 uur?

/polderoplossing

Zorg wel dat je Frankfurt meteen naar je volgende gate gaat, want daar heb je ook ruim de tijd nodig voor alle extra veiligheidscontroles.

Arno schreef:Waarom niet 2,5 uur?

/polderoplossing

Omdat we met 2 uur met de eerste pendelbus mee kunnen en eerder met een taxi moeten of met het ov .

Nog een vraag: de bagage wordt als het goed is doorgelabeld, werkt dat ook als je dus thuis online inchecked en zelf boarding passen print?

In Frankfurt hebben we ruim 2 uur.

Vorige keer lukte online inchecken niet en dus op Brussel airport alles aan de balie geregeld dus geen idee hoe dat gaat als je het zelf online doet.

Heb alles via exit reizen geboekt en vliegen met United / lufthansa.

Bagage wordt normaal gesproken doorgezonden. In Frankfurt gaan jullie wel door de paspoortcontrole.

Als die 2 uur krap aan is, zou ik gewoon een taxi nemen. Wij hebben weleens een behoorlijke tijd staan wachten op de eerste pendelbus van Van der Valk op Schiphol. Daar krijg ik dan echt de zenuwen van, ik ben liever een uur te vroeg dan tien minuten te laat.

Gewoon drie uur doen, waarom een risico nemen?

Dat uurtje slaap haal je in het vliegtuig wel weer in.

Dat is maar net hoe comfortabel je je voelt, na een aantal keer vliegen ben ik voor Amerika twee uur van tevoren op het vliegveld en voor een Europese vlucht een uurtje. Maar je wilt natuurlijk niet dat er voor een vakantie iemand aan het stressen is dus doe vooral waar de voorzichtigste persoon zich prettig bij voelt.

2 uur is voor europa ook prima, je weet nooit wat voor rarigheid je aantreft op Schiphol. Afgelopen maand naar Canada ook al krap 1,5 uur over het afgeven van de bagage gedaan. Natuurlijk is dat een uitzondering, maar ik zit denk ik toch liever een half uur extra bij de gate zonder stress.

Overigens voor de topicstarter: AMS>FRA = Europa = geen vragen. En de bagage labelen ze gewoon door, ging bij ons zonder enige moeite vorig jaar naar Miami.

We gaan gewoon voor 3 uur. Inderdaad liever een uurtje minder slaap maar wel minder stress.
Nu nog even kijken of we vanaf hotel met gewoon ov gaan, moet lukken volgens de 9292 app maar die heeft het in mijn ervaring niet altijd goed, of met een taxi maar dat beslissen we donderdagavond.

Stom dat ik nu zenuwachtiger ben dan 5 jaar geleden.

Haha herkenbaar wij gaan over 3 weken en ik heb zelfs al 2 manieren bedacht hoe we er gaan komen. We bekijken het verkeer vlak voor vertrek (3 uur van te voren) en bepalen op basis daarvan of we ons laten brengen of we met de trein gaan. Beter safe than sorry

Ik zou geen risico nemen. Wij hebben in augustus onze vlucht gemist, zelfs al waren we 2u20 minuten voor vertrek aanwezig, omdat het ons niet lukte om de bagage in te checken binnen die tijdsduur. Combinatie van automaten en printers die niet werkten, een hele lange rij die niet opschoof voor de balie waar we verplicht moesten aanschuiven en personeel dat niet wou ingrijpen. Te veel pech om op 1 dag mee te maken. Maar goed, het is ons toch maar overkomen. En we waren niet de enigen hoorden we de volgende dag, toen we incheckten voor onze omgeboekte vlucht: 30% had zijn vlucht die dag gemist. Ik heb enkele weken geleden iemand van KLM aan de lijn gehad en die zei dat we 4 uur voor vertrek aanwezig hadden moeten zijn...

4 uur? Jeetje wat een bizar gebeuren.. Rechtstreeks naar de US?

Niet zo heel bizar. Anneleen vloog in de periode dat er heel veel extra controles op Schiphol waren vanwege aanslagdreigingen. De grootste problemen ontstonden toen doordat alle auto´s op de weg naar Schiphol aangehouden werden. Die 30 procent gemiste vluchten was niet voor niets. Toen werd inderdaad al snel geadviseerd nog een uur eerder aanwezig te zijn.

Anneleen schreef:Ik zou geen risico nemen. Wij hebben in augustus onze vlucht gemist, zelfs al waren we 2u20 minuten voor vertrek aanwezig, omdat het ons niet lukte om de bagage in te checken binnen die tijdsduur. Combinatie van automaten en printers die niet werkten, een hele lange rij die niet opschoof voor de balie waar we verplicht moesten aanschuiven en personeel dat niet wou ingrijpen. Te veel pech om op 1 dag mee te maken. Maar goed, het is ons toch maar overkomen. En we waren niet de enigen hoorden we de volgende dag, toen we incheckten voor onze omgeboekte vlucht: 30% had zijn vlucht die dag gemist. Ik heb enkele weken geleden iemand van KLM aan de lijn gehad en die zei dat we 4 uur voor vertrek aanwezig hadden moeten zijn...

4 uur is onzin, ook voor de VS met het verplichte interview bij het boarden. Als je 3 uur van tevoren komt red je het makkelijk.
Bijv.:
3 uur van te voren - aanwezig in de vertrekhal
2 uur van te voren - koffers inchecken na lange rij
1,5 uur van te voren - door de security
1,25 uur van te voren - door de automatische paspoortcontrole van de KMAR
(0,25 uur speelruimte)
1 uur van te voren boarden
Dit hierboven is echt het meest slechte scenario. Je moet ook niet door de security gaan bij vertrekhal 1&2 maar bij vetrekhal 3, scheelt weer tijd.