Zelfs dat ben ik met je eens. En toch ga ik in april weer mee, zoveel hou ik van mijn maneoms schreef: Pas maar op, voor je het weet heb je het halve forum over je heen. Ik heb hier eens laten vallen dat we Las Vegas verschrikkelijk vonden...
Ik denk dat je daar absoluut een punt hebt, al klinkt het wat denigrerend ten opzicht van mensen die lichamelijk niet capabel genoeg zijn om tot de bergschoentoeristen te horen.kalaman schreef:Misschien moet er een onderscheid gemaakt worden tussen parken voor teenslippertoeristen en parken voor bergschoentoeristen.
Nee hoor, absoluut niet denigrerend bedoeld. Ik wilde gewoon op een duidelijke manier een onderscheid maken tussen mensen die van wandelen houden en mensen die liever gewoon de viewpoints van een park afrijden. In die zin behoort bvb Zion absoluut tot de eerste categorie en Bryce/Grand Canyon tot de laatste. Ook in deze laatste kan je uiteraard stevig wandelen, maar omgekeerd geldt dat niet, in Zion heb je er niets aan om er gewoon eens met de bus/auto door te rijden.nieuwenoord schreef:Ik denk dat je daar absoluut een punt hebt, al klinkt het wat denigrerend ten opzicht van mensen die lichamelijk niet capabel genoeg zijn om tot de bergschoentoeristen te horen.
Volledig akkoord. Deze parken "moeten" gewoon in een eerste rondje. Ook wij hebben net daardoor het wandelparadijs van bvb Zion ontdekt. En ook net daardoor weten we ook dat we met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit meer naar de South Rim van de Grand Canyon gaan. Maar we zijn wel blij dat we het gezien hebben.nieuwenoord schreef:Voor een eerste kennismaking met de USA zou ik altijd aanbevelen om wel het standaard-rondje in het Zuidwesten te maken, hoe moet je anders weten wat je wel of niet nog graag een keer opnieuw zou doen of wat je graag een volgende reis zou doen. Ik hoef geen tweede keer naar Zion, Bryce, Yosemite of Page, maar vind het wel fijn het gezien te hebben en geen zonde van mijn tijd, zoals Vito zegt.
. Maar ja hoornieuwenoord schreef:@Kalaman: ik zei ook niet dat denigrerend bedoeld was, maar dat het wel een beetje zo klonk. Je snapt me wel
.
Ik ben een voornamelijk teenslipper loper, maar vind Zion dus echt een van de mooiste parken. En Yosemite ook. Oke als we daar wandelen worden de teenslippers wel even verwisseld voor wat normaler schoeisel. Maar ik kan ook zonder lange wandelingen ontzettend blij worden van de omgeving van Zion. De verschillende kleuren vind ik daar dan weer het mooiste tot hun recht komen.kalaman schreef:Misschien moet er een onderscheid gemaakt worden tussen parken voor teenslippertoeristen en parken voor bergschoentoeristen
Wij vinden nog steeds de Grand Canyon eigenlijk het minste park. En Bryce is leuk om gezien te hebben, maar vaker hoeft niet 
Sequoia is wel meer dan alleen bomen, en dat geldt al helemaal voor Kings Canyon. Ik denk niet dat het hier echt afgeraden wordt; het is alleen wat lastiger in een route in te passen. En voor de mensen die er alleen maar naar toe willen vanwege de sequoiabomen zijn er ook alternatieven (hoewel niet zo mooi).djdeborah schreef:Vergeet sequoia niet!
Op een of andere manier raden veel mensen dat hier af. Maar wij vonden het een super mooi park.
Maar dan moet je wel van bomen houden;)
) Klopt helemaal, maar ik beperkte mij gemakkelijkheidshalve tot de Zion Valley Floor als ik het had over "er eens doorrijden"avsboz schreef:Overigens ben ik het niet mee eens dat Zion 'alleen' een park is waar je moet wandelen om er van te kunnen genieten. We zijn verschillende keren over de rode UT9 van en naar oostelijke richting gereden. Lastig om je ogen dan op de weg te houden in zo'n omgeving. Een van de mooiste stukje weg in ZW USA (eh... vind ik...
. 
Daar ben ik het ook wel mee eens. Als ik reisplannen lees van anderen en sommige reacties zie krijg je soms het idee dat je vakantie niet compleet of ideaal is of minder is omdat je bepaalde plaatsen overslaat of er niet voldoende tijd doorbrengt. De VS is nu eenmaal enorm groot, en je kunt gewoon niet alles zien in 3-4 weken. Maar gelukkig zijn velen in de mogelijkheid om terug te komen, en dan kunnen ze weer andere zaken zien.nieuwenoord schreef:Ik vind het alleen wel heel jammer dat er vaak erg wordt aangedrongen op het ´moeten´. Drie dagen Yosemite ´moet´, voor Zion ´moet´ je minstens ... etc.
