Esta bij grensoverschrijding Canada/VS

[LeoenHanneke]

Hallo forumleden,

Wij gaan over twee weken met de camper de grens over vanuit Canada naar de VS. Wij zijn in Toronto geland en hebben daarom alleen een ETA aangevraagd. Een Esta voor de VS hebben we niet nodig omdat we niet per vliegtuig of schip de VS binnenkomen. Nu las ik in de informatie van de reisorganisatie dat het tijd kan schelen als je een toch geldige Esta hebt. Wie heeft hier ervaring mee,

Groet,
Hanneke

[mtl]

Volgens mij maakt dat niks uit. Ik denk niet dat een esta aanvragen een meerwaarde voor jullie is.

[Marcopstal]

Dat verhaal wordt verteld, doch tot op heden heb ik nog nooit iets gehoord of gelezen dat het werkelijk een verschil zou maken. Je moet in ieder geval toch een I94 kopen, zelfs al heb je een ESTA, het lijkt me dus enkel en alleen een extra kost.

[AnnInBC]

Ik heb al op verschillende Canada forums gelezen van reizigers dat het toch wel sneller gaat als je een ESTA hebt. Sommige reizigers geven aan dat het sneller gaat bij de douane beambtenaars als je een ESTA hebt, minder documenten invullen voor hun. Sommigen vertellen dat de douane beamtenaars vervelend doen als je geen ESTA hebt, dus zal ook wel van douane tot douane beambtenaar afhangen. Ookal heb je een ESTA, je moet naar binnen voor het I94 formulier in te vullen. En feitelijk of wettelijk is een ESTA niet nodig omdat je niet via de USA vliegt.

[Marcopstal]

Ik kan me niet voorstellen dat mocht dit echt zo zijn men geen "advisory" zou verspreiden om dit aan te raden.

[MaJa]

Sommige reizigers geven aan dat het sneller gaat bij de douane beambtenaars als je een ESTA hebt, minder documenten invullen voor hun. Sommigen vertellen dat de douane beamtenaars vervelend doen als je geen ESTA hebt, dus zal ook wel van douane tot douane beambtenaar afhangen.

Je moet inderdaad met of zonder ESTA toch naar binnen, maar Onze ervaring van augustus jl. is inderdaad dat het sneller gaat.
Wij moesten ter plekke nog alle gegevens invullen die je met een ESTA op je gemak al online invult.
De douanebeambte vroeg ons ook waarom we geen ESTA hadden!
Het gezin dat achter ons in de rij stond had wél een ESTA en kreeg van de douanebeambte (zonder extra papieren te invullen) een stempel in het paspoort en kon verder.
Scheelt je dus een kwartier en een vriendelijk glimlachende ambtenaar!

[Marcopstal]

door MaJa » 08 sep 2019, 10:02

Vroeg de immigratiebeambte of je een ESTA had of vroeg hij naar een "reden waarom je er geen had" ?

Was dat ander gezin voordien al in de VS geweest of niet ? Het maakt immers een groot verschil als je voor het eerst binnenkomt of in de VS start en dan even naar Canada gaat en terug naar de VS. In dat laatste geval gaat het inderdaad vlotter en dien je geen I94 meer in te vullen en ook niet te betalen.

Ik ga er vanuit dat jullie dienden te betalen ? Het gezin achter jullie ook of niet ?


Als die informatie niet gekend is dan is het resultaat ook niet relevant natuurlijk. De startsituatie kan dan immers totaal verschillend zijn en als gevolg daarvan ook de wijze waarop het werd afgehandeld.

[Robbie&Irene]

Scheelt je dus een kwartier en een vriendelijk glimlachende ambtenaar!

En min 45 dollar uitgaande van een gezin van 3 personen of meer, want esta wordt per persoon afgegeven en is niet gratis.

[Marcopstal]

Oei,

Ik wordt hier nu gequote met een bericht dat niet eens van mij is.

De ESTA kost 14 dollar pp. Een I94 kost je aan de grens een 6 dollar. Mocht het zo zijn dat je dankzij de ESTA geen I94 nodig hebben dan is de meerkost dus 8 dollar pp. Op zich niet een groot bedrag als je er tijd mee wint. Dat is dus een keuze.

Alleen, volgens alle informatie die ik vind is het een "plus" verhaal.

Let: dit geldt uiteraard enkel voor zij die als eerste toegang tot de VS via de Canadese grens gaan.

[MaJa]

Vroeg de immigratiebeambte of je een ESTA had of vroeg hij naar een "reden waarom je er geen had" ?
Hij vroeg óf we een ESTa hadden én waarom niet. Bij mijn uitleg dat ik had begrepen dat een ESTA niet nodig is als je over land de USA in gaat, zuchtte hij héél diep.

Was dat ander gezin voordien al in de VS geweest of niet ? Het maakt immers een groot verschil als je voor het eerst binnenkomt of in de VS start en dan even naar Canada gaat en terug naar de VS. In dat laatste geval gaat het inderdaad vlotter en dien je geen I94 meer in te vullen en ook niet te betalen.
Ik ga er vanuit dat jullie dienden te betalen ? Het gezin achter jullie ook of niet ?
Dat weet ik dan helaas niet. Betalen moesten zij, net als wij wel. $6 p.p.

Als die informatie niet gekend is dan is het resultaat ook niet relevant natuurlijk. De startsituatie kan dan immers totaal verschillend zijn en als gevolg daarvan ook de wijze waarop het werd afgehandeld.

[Marcopstal]

Aangezien ze moesten betalen bevinden ze zich in dezelfde situatie als jullie en betrof het dus een eerste toegang tot de VS. Dit betekent dat de immigratieambtenaar dus inderdaad minder in te vullen zou hebben wanneer je reeds over een ESTA beschikt. De zucht toont min of meer aan dat hij liever minder werk heeft .

Blijft natuurlijk het feit dat de ESTA volgens de officiële sites enkel nodig is wanneer je per boot of per vliegtuig het land binnenkomt.

De keuze is dan dus of je een extra 14 dollar pp wil uitgeven om "mogelijks" sneller geholpen te zijn aan de grens.

[mtl]

Het hoeft dus gewoon niet. De vraag is of je die $14 wil betalen om eerder klaar te zijn.

[tomhster]

Je betaalt aan de grens ook weer om een ESTA-status te laten checken. Bij ons stond iedereen in dezelfde rij. Ik zie dus geen enkel voordeel.

[Bushmaster]

Je betaalt aan de grens ook weer om een ESTA-status te laten checken. Bij ons stond iedereen in dezelfde rij. Ik zie dus geen enkel voordeel.

Aan de grens betaal je voor de I94. Mijn ervaring (wel een aantal jaar geleden), dat je mét een ESTA sneller en vriendelijker de grens over gaat dan zonder Esta.

[Ruud2004]

Wij hebben nu drie keer/jaar achter elkaar zonder ESTA vanuit Canada de VS bezocht. Hieronder hoe het ons verging. Elke keer werd ons de vraag gesteld of we in bezit waren van een ESTA. Alle keren netjes aangegeven dat ik die niet (verlopen in 2016) had, ook niet hoefde te hebben) en graag voor een I-94 in aanmerking wilde komen.

2017 grensovergang Sumas:
Zonder morren ging men over tot afgifte van een I-94. (6 USD pp) Vriendelijke lui, vertraging was niet noemenswaardig.

2018 grensovergang Calais (NO):
Hier was een oudere CBP officer van mening dat we wel een ESTA moesten hebben, was nl erg handig. (handig, voor wie?) Met het nodige gemor ging hij over tot afgifte van een I-94. Vertraging viel mee, CBP officer was niet zo handig met het systeem en moest steeds door collega geholpen worden.

2019 grensovergang Chief Mountain Highway:
We waren hier de enige "klant" en na wat standaard vragen ontdooide de heren (leuk gesprek, zaten daar de hele week opgesloten) en ging men over tot afgifte van een I-94. (6 USD pp) Vertraging niet noemenswaardig.

[tomhster]

Aan de grens betaal je voor de I94. Mijn ervaring (wel een aantal jaar geleden), dat je mét een ESTA sneller en vriendelijker de grens over gaat dan zonder Esta.

En de mijne dus niet. Bovendien moesten we ook betalen voor het "checken van de status van de Esta", die we dus wel al hadden. Daarom zie ik dus geen enkel voordeel, maar de ene grensovergang is qua klantvriendelijkheid de andere niet.

[LeoenHanneke]

Forumleden,

Dank jullie wel voor alle reacties en het delen van jullie ervaringen.

groet,
Hanneke