Toeristenvisum en strafblad

[Ziva]

Het boeit niet waar het ESTA gebeuren om gaat, feit is gewoon dat je liegt op je aanvraag. Dan kun je wel met allerlei vage argumenten komen die als doel hebben je eigen geweten te sussen maar als je daarmee klaar bent lieg je nog steeds!

Bovendien is er volgens mij wel een verschil tussen iemand die een weekje vakantie komt vieren en iemand die wellicht wil emigreren. In beide gevallen is liegen verwerpelijk maar waar in het eerste geval de persoon vermoelijk gewoon een andere vakantiebestemming zal moeten zoeken zal in het tweede geval liegen op een ESTA aanvraag een behoorlijk probleem worden als de immigratie daarachter komt en vermoedelijk een emigratie zelfs in de weg staan.

[Skydriver]

Het boeit niet waar het ESTA gebeuren om gaat, feit is gewoon dat je liegt op je aanvraag. Dan kun je wel met allerlei vage argumenten komen die als doel hebben je eigen geweten te sussen maar als je daarmee klaar bent lieg je nog steeds!

Vage argumenten?? De aangevoerde lijken me wel aardig steekhoudend! En ach, geweten sussen?? (sorry, érg amusant!!)
Kijk, iedereen liegt, en wie zegt dat niet te doen, die liegt! (vaak alleen op de vraag "hoe is het?" )

Bovendien is er volgens mij wel een verschil tussen iemand die een weekje vakantie komt vieren en iemand die wellicht wil emigreren. In beide gevallen is liegen verwerpelijk maar waar in het eerste geval de persoon vermoelijk gewoon een andere vakantiebestemming zal moeten zoeken zal in het tweede geval liegen op een ESTA aanvraag een behoorlijk probleem worden als de immigratie daarachter komt en vermoedelijk een emigratie zelfs in de weg staan.

Dat klopt, en daarover zijn we nu wel uit, dacht ik! Anyhoe, ik heb persoonlijk de ESTA-goedkeuring voor mijn neus liggen, dus ik kan weer 2 jaar vooruit! Maar concluderend, ik denk dat we dit topic wel kunnen afsluiten.

[Sprookje]

Ik kom net van het consulaat waar me een visum geweigerd is nadat ik vertelde van mijn strafblad van 35 jaar geleden! Ik moet nu documenten betreffende de veroordeling insturen. Dus het hele bovenstaande is onbegrijpelijk.

[USInsider]

Als je niet aangeeft over wat voor US visum het gaat kunnen we hier weinig aan toevoegen.
Toeristenvisum ? Werk/studie-visum ? Immigrant visum ?

En ja zodra de aanvrager zelf vertelt een strafblad te hebben, gaat de molen draaien. Wat had je dan verwacht ?

[Sprookje]

Ds160 toerisme.

[USInsider]

Tenzij je veroordeeld bent voor verkrachting, zware mishandeling, brandstichting, handel zware verdovende middelen of fake meds, wreedheid jegens een dier, kiddie-porn, of soortgelijk, lijkt me dat er geen probleem hoeft te zijn als je de juiste documenten kunt aanleveren.
Reken er wel op dat de aanvrage behoorlijk lang kan gaan duren. Dus boek nog niets.
Plus alle andere voorwaarden voor een B-1/2 visum gelden nog steeds, mn. de eis dat je voldoende binding met Ned. moet hebben.

Als je een 'akkefietje' hebt gehad in je jonge jaren dat inmiddels is verdwenen van je strafblad, had je beter 'nee' kunnen aanvinken.
Je schuld aan de Ned. samenlving is lang geleden al gedelgd. Waarom laat je je opnieuw door de US bestraffen ?

[vakantieman01]

Mijn verhaal.
In 2006 juni aangehouden op een festival, gepakt met 4 of 5 xtc pillen. Goed meegewerkt, transactie direct betaald van 270 Euro. Zaak afgedaan. Dat is mij verteld.
Volgend jaar willen we naar Miami. Toen ik mijn esta aan het invullen was moest ik hier aan denken. Heb een opvraag gedaan van mijn documenten bij justitie. En daar stond een aantekening, onder misdrijven een afgehandelde zaak. Referend naar bezit drugs, harddrugs.

Ik heb een visumaanvraag gedaan. Ik heb mijn strafblad laten vertalen door een officieel bedrijf (45 euro..) en me heel goed voorbereid op het gesprek.
Ik heb een goede baan, verdien boven gemiddeld, vriendin en 2 kinderen. Netjes gekleed en verzorgt uiterlijk.

Ben er twee weken geldeden geweest. Het interview duurde een paar minuten, hij stelde 2 vragen: Wat is je reis doel? Wat voor werk doe je?
meer vragen stelde hij niet, en er was geen gelegenheid om zaken uit te leggen.
Verzoek afgekeurd met verwijzing naar het strafblad. Maar ik heb wel het recht tot Waiver. Dit is aangevraagd door de consol zelf en kan zon 6 maanden duren.

Mensen die schrijven dat je aantekening verdwijnt na 4/5 jaar is onzin, misdrijven staan 20 jaar in je dossier.

Eerlijkheid duurt het langst? Ja en Nee, ik had geen kans om het consulaat te overtuigen van wie ik ben en wat er toen gebeurt is. Op basis van je strafblad kom je via het consulaat het land niet in, dat is aan America zelf en duurt lang..

Ik weet niet wat ik verder moet doen. Wel dat ik naar een strafrecht advocaat ga voor advies. Mijn reis naar America lijkt vervlogen..

Ik ben ben benieuwd of iemand een Visum heeft gekregen, direct op het consulaat , met een strafblad voor bv drugs.

[USInsider]

Sprookje had het over iets dat gebeurde 35 jaar geleden.
Jij reed je scheve schaats minder dan 10 jaar geleden. Plus het ging om XT, drugs.
Ik had je zo wel kunnen vertellen dat je dat visum kon vergeten - op het moment dat je zelf je 'misdrijf' ging aanmelden.

Een visum 'interview' is een totaal misleidende term. je krijgt geen kans iets echt uit te leggen, je zaak te bepleiten.
De Consular Officers werken met 'cue cards' en die zeggen: een overtreding ? Verdovende middelen ? Geen visum. Punt.

Ik ben benieuwd of de Waiver iets gaat opleveren. Laat ons tzt. de beslissing weten als je wilt ?
En ik hoop er natuurlijk voor jou het beste van !

[vakantieman01]

Het is dus geen definitieve nee, omdat ik aangemeld word voor het waiver programma.
Drugs lijken je zwaar aangerekend te worden. Mijn gevoel zei dat het zou lukken, omdat het ook al bijna 10 jaar geleden is. Met een paar minuten stond ik buiten.
De mr was flink aan het typen, toen liep ie naar de printer.

Begrijp niet zo goed waarom ze je dit allemaal laten doen als het toch een nee is?

Drugs is dus een nee, ik ben benieuwd naar wat er gaat komen. Ik wil nog wat dingen proberen, ook bij strafrecht advocaat omdat ik niet van op de hoogte was, maar kans op iets schat ik laag gezien de tijd..

Ik zal nog wel actief blijven op het forum en zal mijn kennis en ervaring delen

Eerlijkheid helpt maar niet altijd.. Ik was toen eerlijk door schuld te bekennen en zaak af te doen met betaling, en nu eerlijk door open kaart te spelen.

[USInsider]

Er is een Waiver voor je aangevraagd door de Consular Officer. Een Waiver is een document dat afgifte van een non-immigrant of een immigrant visum toestaat, ondanks het feit dat de aanvrager een overtreding of misdrijf heeft begaan. Of een immigration-offense op zijn/haar conto heeft.

Klaarblijkelijk mogen C. Officers de beslissing in dit soort gevallen niet zelf nemen, maar moeten ze deze visum-aanvragen laten beoordelen door Dep. of Homeland Security (DHS). De Consular Officer is in dienst van Dep. of State (DOS).

Immigrations (USCIS) en Custom and Border Patrol (CBP) zijn beide onderdeel van DHS. Ambassades en Consulaten vallen onder DOS.

Een Ned. strafrecht advokaat kan weinig/niets meer voor je doen denk ik, omdat je geschikt hebt en de beslissing staat.

Ik zou even wachten of de Waiver-aanvrage iets oplevert of niet.
Zo niet, dan minstens een jaar of langer wachten voor je ev. een nieuwe poging doet.

Mocht je op korte termijn naar de US moeten vanwege je werk, neem dan kontakt op met een goede US immigratie-advokaat.
Een Waiver kan dan mogelijk worden uitgereikt gebaseerd op ec. noodzaak.

[vakantieman01]

Het is dus niet gezegd dat een ik nu het land in mag?

Ik vraag me af hoe ze het beoordelen,, zoveel weten ze niet van mij.

Dank voor de reactie

[USInsider]

Instanties weten altijd meer dan je denkt - en kunnen nog veel meer te weten komen.

Het enige dat je kunt doen is afwachten. KHUSA gaf al aan dat het een half jaar duurde voor er een antwoord kwam mb.t zijn aanvrage .

Toegang krijgen tot een land is een gunst, niet een recht.

[vakantieman01]

Hoe kan ik er achter komen of een Waiver aangevraagd is door de consol? Ik heb nu twee keer een mail gestuurd maar krijg geen reactie.

In mijn afwijzing brief was aangevinkt "You are eligible to apply for a waiver of the ground(s) of ineligibility".

[vakantieman01]

Mail gestuurd naar ambassade in Den Haag, die sturen de mail door naar Amsterdam. Binnen 2 uur reactie. De zaak ligt nu in VS. Duurt 3-6 maanden voordat er een oordeel is.
Afwachten nu.

[USInsider]

Voor visum-aangelegenheden moet niet de US Ambassade worden benaderd - in Ned. althans - maar het US Consulaat.

[vakantieman01]

Voor visum-aangelegenheden moet niet de US Ambassade worden benaderd - in Ned. althans - maar het US Consulaat.

Klopt maar mailen naar Consulaar resulteert in geen reactie. Als ik een mail stuur naar Ambassade wordt deze doorgestuurd en krijg vrijwel direct een reactie. Is me nu twee keer overkomen!

[vakantieman01]

Korte update. Ik heb op 10 september 2015 een visum aanvraag gedaan en deze is afgewezen. (reden zie hierboven) Er is een aanvraag gedaan bij homeland security. Ik wacht nog steeds op een reactie. Iets meer dan 4 maanden aan het wachten. Het plan is om half maart 2016 af te reizen naar America.

Als ik meer info heb dan deel ik het.

[PSVwally]

Fijn dat je nog iets laat weten. Ik hoop voor je dat je voor die tijd goed nieuws heb.

[vakantieman01]

Nog steeds geen bericht. Ik heb wat fora gelezen uit Engeland. Daar spreken ze over wachttijden van 7 tot 10 maanden. Wel erg lang allemaal. Hopelijk geld dat niet voor NL.



http://britishexpats.com/forum/us-immig ... on-713051/

[vakantieman01]

Heeft iemand ervaring met de wachttijden rondom de aanvraag van een visum zoals ik heb gedaan? Mij is verteld op consol 4 of 5 maanden. Ik lees in dit forum andere tijden, korter.
Ik zit er over te denken om er toch een mail aan te wagen, vind het wel erg lang duren