Autohuur voor Amerika vragentopic deel 4

[Stan.Gobien]

Je blijft jouw 2 cents herhalen Roland.

Hier kan je Flying Blue member worden:
https://www.klm.com/ams/account/#/register-flying-blue/

Hier kan je een Brit Guide kopen:
https://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_no ... Brit+guide

[bedeve]

Die " ik heb maar 2 cent " zelf diskwalificatie kwam terwijl ik de gratis mogelijkheid had aangeboden
Wat kost een leesbril tegenwoordig ?

https://www.americanexpress.com/nl/card ... om_match_p

Amex
KLM
Flying Blue
Silver Card

[brigittf]

Goedenavond,

Via Skyscanner kwam ik op de site van Arguscarhire, heeft iemand hier wel eens geboekt? ik krijg de melding dat er een eigen risico zou zijn van max € 3000, 00 ,maar volgens mij had ik hier op de site gelezen dan er is de VS geen eigen risico geldt, waar kan ik van uit gaan?

Alvast bedankt.

Brigitte

[Coyote]

@ Stan en Bert: zucht...

Laat ook maar, als het forum deze kant op wil, prima toch!

Roland

[bedeve]

Roland ;die zucht heb jij vaker.
Ik maakte me daar al bezorgd over dus heb ik het even na gegoogled.
Gelukkig ; het valt mee
Hieronder een link naar de laatste onderzoeksresultaten van de KUL
Dat is in Leuven anders dan die Katholieke Universiteit in Tilburg
Toch sterkte !

http://nieuws.kuleuven.be/node/8192

[babarage]

denk dat je niet te overtuigen bent Ronald, maar een poging. Er worden samen met de codes mogelijkheden aangereikt om aan de voorwaarden te voldoen dus de "illegaliteit" die jij aanhaalt zie ik niet. Daarnaast, die bedrijven weten heus wel dat hun codes via het internet gedeeld worden. Mochten ze dat willen afknijpen dan bestaan er genoeg mogelijkheden om controles in te bouwen. Maar dat is helemaal niet in hun belang, ze willen graag klanten en lokken die maar wat lief met codes. Dit is feitelijk reclame voor ze.

ik laat voor de hond vaak ook wat slingeren om te 'jatten' als ze alleen is en zich verveelt. zij kan op jacht naar iets om te doen en mijn mooie spullen blijven heel. win win.

[bedeve]

Laat ook maar, als het forum deze kant op wil, prima toch!

Ik vind die opmerking in ieder geval tegen Stan.Gobien ongepast !
Hij waakt voor het plaatsen van codes waar hij zelf de oorsprong niet 1,2,3 kan herleiden

Daar heeft hij zelfs conflicten met forumleden zoals ik voor over.
En daar krijgt hij jouw arrogante , nergens op gebaseerde "Zucht " voor terug.
Als je het niet kunt volgen ,als je dan niet weet waar het over gaat beperk je dan tot ;

En als je je daar overheen kunt zetten :

Note mod: vermelde contract id verwijderd.

[Njit]

Hieronder een link naar de laatste onderzoeksresultaten van de KUL
Dat is in Leuven anders dan die Katholieke Universiteit in Tilburg

Die laatste wordt gelukkig afgekort als KUB (waarbij de B voor Brabant staat)

[bedeve]

@ Njit
Dank je wel ; dat ik dat nou niet wist...

[babarage]

hoho! nou moet ik ingrijpen. want dis natuurlijk zeer ernstig.

tis tegenwoordig UvT

want das engelser.....

[Coyote]

Ik wilde nog een 'zucht' laten maar niet iedereen kan daar goed mee overweg geloof ik...

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen het geven van kortingscodes, graag zelfs!

Wel vind ik dat je dan steeds duidelijk de voorwaarden van die codes erbij moet geven zodat de lezer voor zichzelf kan uitmaken of hij/zij er wel of niet gebruik van wenst te maken. En dat mis ik nog wel eens of het wordt als 'ach, doe maar joh, kijken ze niet naar...' afgedaan. Dat laatste vind ik dus niet juist.

@ Bert: ik ga voorlopig maar niet meer op jou reageren. Waarom? Dat leg ik je graag via PB uit indien je dat leuk vindt.

Roland

[Stan.Gobien]

Zoals Bert aangeeft, waarvoor dank, waken we op het forum er over dat de codes die hier besproken worden toegankelijk zijn voor het publiek, mits eventuele makkelijke voorwaarden (gids kopen, lid worden van loyaliteitsprogramma, bepaalde kredietkaart hebben).
Andere codes waarvan het niet duidelijk is dat ze voor het gewone publiek toegelaten zijn worden verbannen, zo ook een tweetal codes die bij Bert en andere experts zeer goed gekend zijn en door hen gebruikt worden, deze zijn hier niet toegelaten, ondanks hun pleidooien.

Dit is toen ook in het modteam uitgebreid besproken geweest.

[Vito]

Prima uitleg, Stan
En daarbij staat het iedereen vrij om te boeken met of zonder code, net waar diegene zich prettig bij voelt.

[Coyote]

Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is...

Om terug on topic te gaan:

Via Skyscanner kwam ik op de site van Arguscarhire, heeft iemand hier wel eens geboekt? ik krijg de melding dat er een eigen risico zou zijn van max € 3000, 00 ,maar volgens mij had ik hier op de site gelezen dan er is de VS geen eigen risico geldt, waar kan ik van uit gaan?

Geen ervaring met Arguscarhire.

Ik heb de website bekeken en inderdaad staat er heel expliciet vermeld dat er nog steeds een eigen risico bestaat in geval van schade of diefstal. Hiervoor kun je dus een aparte Eigenrisicoverzekering afsluiten. Maar als ik dat doorlees lijkt het vooral een verzekering voor je eigen bezittingen te zijn (in veel gevallen al gedekt op je reisverzekering) en zou deze verzekering ook je borg op de creditcard vervangen. Dit lijkt meer een verzekering die nodig zou zijn bij autoverhuurbedrijven in Europa. In Amerika wordt er nl. vaak wel iets gereserveerd op je creditcard maar zeker geen € 3000.

Je zou ze kunnen bellen/mailen met deze vraag? Wellicht dat ze het kunnen uitleggen?

Roland

[M Kactus]

Ik sta toch aan de zijde van Coyote, en hier wil ik toch ook even iets aangeven. Ik gebruik geen codes die niet op mij van toepassing zijn, en wel om een belangrijke reden.

Het probleem met het gebruik van zo'n code is voor mij niet dat ze plots de huur zouden schrappen. Dat maakt hen niet veel uit, en zal niet gebeuren. Ik ben alleen bezorgd dat ze bij een ongeval het hele contract void verklaren, en daarbij de verzekeringen. En dat is niet uit de lucht gegrepen, dat is bij deze kerel op FlyerTalk aan het gebeuren. Het is op z'n minst wat Hertz probeert. Hij heeft gehuurd met een IBM-code, zonder dat hij daar recht op had. Je geeft bij het boeken aan dat je de voorwaarden kent. Uiteindelijk is dit alleen nog maar de weg die Hertz inslaat en helemaal niet het einde van de zaak, maar dat is voor mij genoeg Is het sluitend? Zeker niet. Ben je sowieso de kneus? Nope.

Dat gaat over codes die niet op jou van toepassing zijn. Gratis ergens lid worden, een boekje kopen... Dat kan prima, en daar heeft volgens mij ook niemand wat tegen?

Edit: Verdorie, pagina gemist, duidelijk

[Stan.Gobien]

Die IBM code is gok ik, een corporate code die enkel voor medewerkers van dat bedrijf telt. Zo'n code is hier zeker uit den boze.

[M Kactus]

Jazeker, klopt. Dat heb ik onderaan ook geschreven, maar misschien niet duidelijk genoeg.
Maar er heeft een tijdje een code de ronde gedaan voor personeel van Lufthansa? Geen idee of het dat is. Ik wou alleen de risico's daarvan even aangeven. Uiteindelijk zijn die dezelfde, bij werknemercodes of bij die codes bij gratis loyaltyprogramma's. Alleen is het bij die laatste natuurlijk heel makkelijk om ervoor te zorgen dat je ze wel rechtmatig kunt gebruiken. Maar je moet het wel nog doen.

[bedeve]

Die IBM code is voorbeeld van een corporate code met bijbehorende tarieven en verzekeringsvoorwaarden.
Daar moet je als je geen rechten kunt laten gelden gewoon afblijven.

Laten we de discussie over die Lufthansa code niet opnieuw aanzwengelen
Het enige wat ik daarover wil melden is dat het anders dan bij dat IBM geval ,niet ging om een corporate code

[Coyote]

En dat is niet uit de lucht gegrepen, dat is bij deze kerel op FlyerTalk aan het gebeuren. Het is op z'n minst wat Hertz probeert. Hij heeft gehuurd met een IBM-code, zonder dat hij daar recht op had. Je geeft bij het boeken aan dat je de voorwaarden kent.

Mooi voorbeeld!

Tja, en dan is het maar een klein stapje naar de betekenis van 'spouse'...

Het bovengenoemde geeft precies aan waar ik hier al eerder over schreef over het al dan niet juist gebruiken van 'spouse'.

Misschien loopt het daarmee zo'n vaart niet maar het zou me niets verbazen als dan ook wat toeters en bellen gaan rinkelen bij de verhuurder/verzekeringsmaatschappij.

Het onderstreept bovendien nog maar eens het belang van een goede uitleg van een bepaalde kortingscode die iemand wordt aanbevolen.

Roland

[PSVwally]

Maar er heeft een tijdje een code de ronde gedaan voor personeel van Lufthansa?

Zonder het aan te zwengelen is die Lufthansa code hier dus ook verboden te gebruiken....dat is nou juist wat Stan aangeeft in zijn betoog een paar posts terug..