Stedentrip(s) West-Amerika, met rolstoel en zonder auto

[D-e-n]

Mag ik hier even inhaken met het volgende? Mijn vriendin en ik willen (volgend jaar of anders een jaar later) graag een keer voor ruim een week naar de VS. Met name de steden vinden wij interessant en dan denken we met name aan San Fransisco, LA maar ook Las Vegas.

We zitten echter met wat beperkingen. Mijn vriendin heeft voor lange loopafstanden een rolstoel nodig. In steden als Londen of Rome is dat geen probleem: korte afstanden zijn goed te doen met de (klap)rolstoel en we komen met het openbaar vervoer overal. Mijn vriendin is al eens in NY geweest en ook dat ging prima maar ik heb het geval dat het aan de westkust wat problematischer is, neem alleen de heuvels van San Francisco al. Klopt dit?

Ik hoor sommigen al zeggen: huur een auto of doe een georganiseerde rondreis maar zelf rijden durf ik gewoon niet (ik vind autorijden hier al niks) en continu achter zo'n gids aanlopen is normaal gesproken niet ons ding. Het is ook zeker niet de bedoeling er een roadtrip van te maken waarbij we van stad tot stad en hotel naar hotel reizen. Denk meer aan bijvoorbeeld een gecombineerde stedentrip van twee steden.

Hebben jullie tips over hoe dit aan te pakken en wat de valkuilen zijn die wij wellicht niet kunnen overzien?

[PSVwally]

De 3 steden in 1 week lijkt me inderdaad wat lastig.
Amerika is op veel plekken enorm goed te doen met handicaps. Dus bij attracties en bezienswaardigheden zal het allemaal geen probleem zijn.

Op de strip in Las Vegas met een rolstoel is niet overal even handig. Je moet ook af en toe oversteken en dat gebeurd door een soort bruggen. Ik durf niet te zeggen of elke oversteekplek ook een lift heeft....Een aantal zeker wel. Maar verder kan je daar overal wel met de rolstoel komen.

SF heeft inderdaad heuvels, maar daar wandel je niet echt veel. Ik zou alleen wel rekening houden met waar je hotel gaat zijn. Probeer bij OV haltes te zitten. Zaken als de cable car lijkt me niet te doen met een rolstoel. Maar bv onderaan bij Alcatraz staat een extented golfkarretje waarmee je naar boven kan worden gereden.

LA is onhandig zonder auto om van de ene naar de andere plek te komen. Verder is de stad goed toegankelijk met handicaps, maar vergis je niet dat ook LA erg heuvelachtig is. Als je daar zelf niet durft te rijden zeg ik dat je het beter kan overslaan. Ik durf niet te zeggen wat je in LA ziet als je dit met de diverse hoponoff bussen zou doen.

Sowieso zijn de hoponoff bussen allemaal gemaakt om rolstoelers te vervoeren. Je kan in alle steden er op veel plekken in en uit. Alleen weet ik dus niet wat je ziet vanaf de onderste verdieping.

Mocht je in Nederland een gehandicaptenkaart hebben dan kan je deze ook in Amerika gebruiken mocht je toch ineens wel auto durven rijden.

[D-e-n]

Tnx Paul voor je reactie.

Om misverstanden te voorkomen: mijn vriendin kan uit de rolstoel, alleen grote afstanden lopen is een probleem. Als we eens een trap tegenkomen en er is geen lift, sleep ik die stoel dus gewoon over de trap heen, en in zo'n cable car zou ik hem in kunnen klappen.

We hebben geen gehandicaptenkaart. In Nederland gebruiken we de rolstoel ook zelden. In onze eigen stad pakken we gewoon de fiets. Dat is voor mijn vriendin overigens een speciale driewielfiets, dus een fiets huren zit er wat dat betreft ook niet in.

Samenvattend zou jij dus eerder SF aanraden. Wat het OV in LA betreft: dit had ik beter ingeschat, omdat er wel een metro-netwerk ligt.

[6foot6]

Ik durf niet te zeggen of elke oversteekplek ook een lift heeft....

Ik wel,maar tijdens mijn laatste bezoeken in november en juni waren er (telkens andere) een aantal buiten gebruik en dan moet je bij het casino naar binnen om een werkend exemplaar te vinden.

[IngridZw]

Ik zou in ieder geval Las Vegas aanbevelen. Wij hadden dit keer een buggy bij ons en konden overal met de lift oversteken. Het wandelen over de strip is super gezellig (en veel te beleven) en in de hotels kun je overal gebruik maken van liften.
Daarnaast San Francisco omdat het openbaar vervoer daar goed geregeld is.
Hoe wil je trouwens van de ene naar de andere stad.

[SuzieQ]

Ik zou voor SF gaan en eventueel LV.
Beide is goed te doen denk ik.

[D-e-n]

Hoe wil je trouwens van de ene naar de andere stad.

Dat is nog wel een punt denk ik. Als iemand daar tips voor heeft graag!

[roelb]

Toch gewoon die auto huren. Meest goedkope, makkelijke en flexibele oplossing.. Andere optie is vliegen, maar daar zul je denk ik geen tijd of geld mee besparen.

[MichelH]

Als je maar één week hebt, zou ik kiezen voor een volle week Las Vegas, ook gezien de beperking van je vriendin en jouw antipathie tegen autorijden.
Wil je tóch een gecombineerde stedentrip, zou ik kiezen voor Los Angeles - San Diego. Mooi weer, niet al te grote afstand tussen beide steden en er is vast wel een busreis te regelen van Los Angeles naar San Diego en terug.

[D-e-n]

Een volledige week SF is niet aan te raden? Alleen de kust vinden wij waarschijnlijk interessanter dan enkel Vegas.

[roelb]

Als ik alle voorkeuren en beperkingen op een rijtje zet dan is dat toch al snel incompatibel met een stedentrip naar een of meerdere van deze steden.

Even de randvoorwaarden: Geen autohuur. Niet te lang lopen, daarna een rolstoel (en ik neem aan dat die mee gaat en dus ook mee moet van A naar B?). Geen roadtrip. De kust.

Kijk, een stedentrip is, althans, zo gaat het in ieder geval bij ons, al snel een vakantie waarbij je heel veel loopt. Zonder auto om op terug te vallen kun je ook lastig uitstapjes in de omgeving maken om dat ritme te onderbreken. Een volle week in San Francisco of een volle week in Las Vegas lijkt me wel erg veel van het goede. Alle toeristische zaken die je echt wilde zien heb je na een dag of drie wel gezien en daarna ga je dingen doen om het doen. Las Vegas is dan wellicht nog wel de betere bestemming, omdat je daar altijd kunt terugvallen op het zwembad van je hotel en elke avond wel iets kunt plannen. Van comedy club tot musical, van Cirque du soleil show tot burlesque dinner show, danwel een combinatie

Als toerist in San Francisco, zeker met wat mobiliteitsbeperkingen, lijkt een auto me echt niet overbodig. Bezoekje aan de Golden Gate kan met de bus, natuurlijk. Een bezoekje aan Sausalito kan met de boot, zeker. Maar in alle gevallen zul je ook nog een stukje moeten wandelen. Heb je wel een auto, dan kun je ook net iets verdere uitstapjes maken. Wine country, of lekker de heuvels in met wat kleine wandelingen naar mooie uitzichtpunten. Of, als je bereid bent een paar uurtjes te rijden, een uitstapje naar Yosemite.

Ook in Las Vegas geldt dit. Alles is te wandelen, maar reken dan wel op vele kilometers per dag. Je kunt natuurlijk met Uber of taxi's een eind komen. Maar dan kun je niet eenvoudig een rolstoel meeslepen. In een huurauto kan dat wel. En ook daar: als je er een week verblijft zijn er leuke uitstapjes in de omgeving te maken. Hoover dam bijvoorbeeld. Of, als je bereid bent om er een paar uur voor te rijden, de Grand Canyon. Maar dichterbij ook mooie bestemmingen (Valley of Fire SP bijvoorbeeld). Of een dagje waterpret op Lake Mead.

Mijn advies zou zijn: heroverweeg de randvoorwaarde over de auto nog eens. En kies dan voor een van deze steden als uitvalsbasis, waarbij ik denk ik toch ook Las Vegas zou adviseren. In een week kun je genoeg leuke dingen doen: 's avonds een paar shows, naar een comedy club, een avondje lekker uit eten, een keer naar downtown. Overdag heb je de keuze uit relaxen in het zwembad, hotel/casino's bekijken, attracties, of een uitstapje in de omgeving: Hoover, Valley of Fire, etc. Overweeg ook om een dag naar Grand Canyon te gaan en daar te overnachten, daar zul je geen spijt van krijgen. Ook leuk voor halverwege, breek je de trip mooi op en heb je ook een natuurlijk moment om bijvoorbeeld te wisselen van hotel in Vegas.

Success met de keuzes.

[Teuntje]

Ik snap jouw bezwaar om een auto te huren, ik houd zelf ook niet van autorijden. Het is in de VS wel heel anders rijden dan in de Randstad, vooral buiten de steden. In de steden zelf is het wel weer heel druk, maar dat zou je kunnen omzeilen door vanaf een vliegveld te huren na een bezoek aan San Francisco zonder auto. Zodra je een beetje buiten het stedelijk gebied bent, is er veel minder verkeer. Het ligt er aan wat je niet prettig vindt aan autorijden, ik houd zelf vooral niet van de drukke snelwegen, die kun je in de VS wel enigszins vermijden.
Als je het toch niet aandurft, kun je natuurlijk inderdaad een week in San Francisco blijven en eventueel met het vliegtuig naar Las Vegas voor nog een week. Vanuit Las Vegas zou je een excursie naar de Grand Canyon kunnen doen met een bus. Je zou ook een week naar San Diego kunnen gaan. LA zou ik minder aanraden, daar ligt alles erg ver uit elkaar, dat zijn eigenlijk een aantal steden aan elkaar geplakt en de metro is maar beperkt.
Het ligt allemaal wat minder voor de hand om dit gebied te bezoeken zonder huurauto, maar het is natuurlijk niet onmogelijk. De afstanden zijn groot en er is weinig openbaar vervoer tussen de verschillende steden en gebieden. Misschien zijn er nog wel meer excursies of uitstapjes mogelijk vanuit de steden.

[IngridZw]

Een week San Francisco lijkt me veel. De meesten hebben het in 2 of 3 dagen wel gezien vooral omdat de meeste bezienswaardigheden, anders dan LA, vrij dicht bij elkaar liggen. Een voordeel is wel dat je in de stad geen auto nodig hebt omdat alles gemakkelijk te bereiken is met het openbaar vervoer. Volgens mij kun je ook van tevoren wel excursies boeken bv naar het wijngebied of de kust.
Wil je Alcatraz bezoeken dat moet je dat sowieso al vroeg vastleggen.
Vanuit Las Vegas zijn er o.a. dagtrips naar de Hoover dam en Grand Canyon.
Mocht je 2 steden overwegen dan is een binnenlandse vlucht de snelste en ik denk ook de goedkoopste optie.

[PSVwally]

Ik hoor sommigen al zeggen: huur een auto of doe een georganiseerde rondreis maar zelf rijden durf ik gewoon niet (ik vind autorijden hier al niks) en continu achter zo'n gids aanlopen is normaal gesproken niet ons ding. Het is ook zeker niet de bedoeling er een roadtrip van te maken waarbij we van stad tot stad en hotel naar hotel reizen. Denk meer aan bijvoorbeeld een gecombineerde stedentrip van twee steden.

Hebben jullie tips over hoe dit aan te pakken en wat de valkuilen zijn die wij wellicht niet kunnen overzien?

Ik denk dat er in alle 3 de steden veel plus en minpunten op te noemen zijn.
Maar misschien dat D-e-n iets meer van hun voorkeuren kan vertellen? Gaat het puur om de highlights of speciale restaurants. Moet er 'strand' bijzitten of attractieparken. Zijn jullie misschien musea liefhebbers? Ik zou in alle 3 de steden makkelijk een week kunnen doorbrengen. En misschien als je het rustig aan doet is dat ook juist wel aan te raden. Een dag (deel) echt wat doen en de volgende dag of dagdeel bv ergens met een boekje in een park, of bij het zwembad van het hotel liggen?

Ik heb hier al veel over Vegas en SF gelezen. Toch even een poging doen om LA nog in de kijker te zetten.
LA heeft een van 's werelds grootste vloot van rolstoelvriendelijke taxi's. Met een taxi door de stad kost natuurlijk wat geld, maar het kan wel. Bijna alle highlights zijn bereikbaar via speciale 'ramps'. Een negatief punt, wat misschien wel belangrijk is om te benoemen, is dat net als in SF veel trottoirs heuvelachtig zijn en in sommige gevallen ook smal. En als je niet zelf wilt rijden kan je bv een tour door Hollywood boeken met startours. Aangeven dat je een rolstoel hebt. Deze kan of mee, of ze laten het bij het beginpunt staan en dan kan je het bij terugkomst ophalen.

https://wheelchairtravel.org/los-angeles-ca/
https://www.latourist.com/index.php?pag ... os-angeles

[SuzieQ]

Ik ga voor de 2e keer 3 nachten naar sf en 4 naar lv dus dat je dat met 3 dagen gezien hebt is natuurlijk niet voor iedereen zo. Je kunt er ook nog voor kiezen om bij een amerikaanse touroperator een busrondreisje te boeken.

[D-e-n]

Ik ben blij uitgebreide respons in elk geval. Niet iedereen is het eens merk ik maar het is fijn verschillende invalshoeken langs te zien komen

Maar misschien dat D-e-n iets meer van hun voorkeuren kan vertellen? Gaat het puur om de highlights of speciale restaurants. Moet er 'strand' bijzitten of attractieparken. Zijn jullie misschien musea liefhebbers? Ik zou in alle 3 de steden makkelijk een week kunnen doorbrengen. En misschien als je het rustig aan doet is dat ook juist wel aan te raden. Een dag (deel) echt wat doen en de volgende dag of dagdeel bv ergens met een boekje in een park, of bij het zwembad van het hotel liggen?

Als we ergens zijn willen we absoluut wel een aantal highlights meepakken maar de sfeer van de stad proeven vinden we ook gewoon leuk. En dan maken we ook keuzes. In Rome hebben we het Colosseum en de Sixtijnse kapel bijvoorbeeld wel gedaan maar de rij voor de Sint Pieter hebben we gelaten voor wat die is. In Londen hebben we de Tower Bridge gezien maar we zijn er niet in geweest. Want we slenteren dan ook gewoon graag een middagje in de winkelstraten of hangen rond in een leuke wijk als Camden. We zijn niet op zoek naar speciale restaurants maar uiteraard wil je in zo'n stad leuke eettentjes vinden.

Frequente museum-bezoekers zijn we niet maar als je in bijvoorbeeld Parijs bent wil je natuurlijk wel het Louvre zien. In de zomer hebben we al vaker een stedenreis gecombineerd met een vakantie aan de kust dus ja: een dagdeel aan het zwembad of in het park bivakkeren zie ik ons zeker doen. Mijn vriendin zou het geweldig vinden nog eens een Disneypark te bezoeken maar andere pretparken of aquaparken laten we doorgaans links liggen. Wat we wel allebei geweldig vinden: films. Dus wat dat betreft heeft het door jouw genoemde LA qua interesses dan wel weer een dikke plus.

waarbij ik denk ik toch ook Las Vegas zou adviseren. In een week kun je genoeg leuke dingen doen: 's avonds een paar shows, naar een comedy club, een avondje lekker uit eten, een keer naar downtown. Overdag heb je de keuze uit relaxen in het zwembad, hotel/casino's bekijken, attracties, of een uitstapje in de omgeving: Hoover, Valley of Fire, etc. Overweeg ook om een dag naar Grand Canyon te gaan en daar te overnachten, daar zul je geen spijt van krijgen. Ook leuk voor halverwege, breek je de trip mooi op en heb je ook een natuurlijk moment om bijvoorbeeld te wisselen van hotel in Vegas.

Ik denk dat wanneer je het mijn vriendin zou vragen dat Las Vegas qua interesse het eerste af zou vallen. Ik vermoed dat ze de casino's zelf ook vrij snel zat is. Aan de andere kant: toen ik het gisteren over de Grand Canyon en Hoover had werd ze wel weer blij

Gevoelsmatig lijkt me de sfeer in SF overigens het meest relaxed. Daar zou ik zelf het meest toe aangetrokken voelen denk ik. Maar zoals gezegd wil ik er praktisch mee omgaan. Als we meer kunnen doen in een andere stad kies ik daarvoor.

Iets anders: boeken jullie die soort trips meestal helemaal zelf of schakel je daar een reisbureau in dat een beetje de weg weet met excursies, hotels etc...?

[PSVwally]

Je zou allicht langs een reisbureau kunnen gaan om info in te winnen mbt rolstoel technische vakantievragen.

Langs de grand canyon loopt een heel breed pad wat met een rolstoel goed te doen is.

Mbt Las Vegas. Op zich zijn er bij elk casinohotel overeenkomsten, maar toch is ook elk hotel weer anders. En in Vegas zijn natuurlijk onnoemelijk veel shows om te bezoeken.

[IngridZw]

Ons interesseren de casino's ook niet zo maar het gaat bij de hotels in LV niet alleen om de casino's Ieder hotel is gebouwd rondom een thema of een stad. In The Venetian waan je je bv op het San Marco plein, Flamingo heeft mooi aangelegde tuinen, Bellagio de fonteinen, de vulkaanuitbarsting bij Le Mirage enz. enz.
Het is lastig om een keuze te maken want iedere stad heeft weer zijn eigen charme. Wij hebben dit jaar San Diego bv bezocht. Ook dit is een hele mooie stad. Zonder auto zou je hier de trolley kunnen nemen die je voert naar de mooiste bezienswaardigheden. Zie: https://www.trolleytours.com/san-diego

[roelb]

En misschien ook een belangrijke overweging: de kosten. In Las Vegas kun je voor een redelijk tarief (gemiddeld rond de $100-$150/nacht inclusief resort fee) in een goed 4* of 5* hotel/casino/resort zitten, aan de strip, met mooie zwembaden en een ruime kamer.

In San Francisco kun je dat zwembad over het algemeen wel vergeten en als je een beetje fatsoenlijk hotel in diezelfde klasse op een goede binnenstad locatie wilt hebben dan mag je toch zeker op zo'n $200-$250 per nacht rekenen. Als het niet meer is, San Francisco is erg duur geworden de laatste paar jaar.

Vegas is inderdaad helemaal geen gokstad (meer). Het is een entertainment stad. Met shows (comedy, musical, acrobatiek, concerten, etc), veel restaurants, attracties, heel veel winkels, en een plekje midden in het zuidwesten met bijvoorbeeld de Grand Canyon op een kleine 4 uur rijafstand (over rustige, voor Europse begrippen lege wegen waar je met de cruise control aan fluitend naar toe rijdt, terwijl je geniet van het landschap om je heen). Ik ben al redelijk vaak in Vegas geweest, en ik heb me nog nooit aangetrokken gevoeld tot het gokken. In al die keren misschien in totaal $20 uit verveling in een kast gestopt terwijl ik stond te wachten op een toiletbezoek van de wederhelft Maar het blijft grappig om te zien..

Je kunt natuurlijk ook eens kijken of je tegen een gunstig tarief een ticket AMS/DUS/BRU - SFO - LAS - AMS/DUS/BRU kunt boeken, met drie dagen oid in San Francisco en een weekje in Las Vegas. Al dan niet in omgekeerde volgorde.

[Martin & Marianne]

In welke tijd van het jaar willen jullie gaan? En is een week het maximum? En waarom naar de VS, en naar het zuidwesten? Daar is juist de natuur zo mooi; jammer om daar niets van mee te krijgen als je daar toch bent.
Is Washington DC niet iets? Of Seattle?

Marianne