Nieuwe reisbeperkingen i.v.m. Omikron / Omicron (nov '21)

[niksnut]

Aanstaande dinsdag zal Biden het volk ook weer toespreken over de Omicron variant en de te nemen maatregelen.

Maar even in de gaten houden of dit gevolgen heeft voor reizen náár Amerika, zie dit nieuwsbericht.

Roland

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... -omicron/

Het lijkt erop dat er vandaag door Biden niks aangekondigd wordt wat onze reizen naar Amerika zou kunnen beïnvloeden . Dat scheelt toch weer!

Edit: Kan natuurlijk wel zijn dat dit niet alles is wat vandaag aangekondigd wordt bedenk ik me nu. Dus we moeten ook niet te vroeg juichen.

[ONYX666]

@ElsjeNL
Dit staat o.a. bij nh1816 op de site

Stel dat ik, mijn partner of kind besmet raak met het coronavirus. We moeten langer op onze bestemming blijven. Krijg ik kosten vergoed?
Wij bieden alleen een mogelijke vergoeding voor extra verblijfs- en reiskosten als voor jouw reisbestemming sprake was van een positief reisadvies met code groen of geel op de dag van je vertrek. Ook moet het gaan om een vakantiereis binnen de Europese Unie (buiten de EU zijn alleen pakketreizen verzekerd conform de Wet op de Reisovereenkomst).

Ik zou daarom alsnog bij ZLM/ANWB of unigarant een reisverzekering afsluiten of overstappen

[recidivist]

Ik gooi vast een knuppel in het hoenderhok maar persoonlijk vind ik het onjuist om de kosten voor een langer verblijf door een positieve test te claimen bij een reisverzekeraar: iedereen weet dat er een virus rondwaard waarbij een aanzienlijke kans is dat je een besmetting oploopt. Zeker met de nieuwe variant. Iedereen weet inmiddels ook dat als je positief test, je niet terug kan vliegen naar huis. Als reisverzekeraars door een positieve testuitslag nu verblijfkosten gaan vergoeden, dan is het (voor sommige lieden) bijna aantrekkelijk om een positieve testuitslag te krijgen: dat betekent immers een gratis (door de verzekeraar betaalde) vakantie. Ideaal toch als de enige 'tegenprestatie' een paar dagen verkouden zijn is (wat voor veel besmette mensen het geval is: milde klachten.)?

Een reisverzekering is er voor onvoorziene zaken en risico's die je niet zelf kan dragen. Kies je ervoor om naar een land te gaan waarvan je weet dat je bij een positieve test langer moet blijven, wees dan ook zo reëel dat je zelf de kosten daarvoor zelf draagt en niet afschuift op andere premiebetalers onder het mom van "onzeker voorval". Kan/wil je die kosten niet dragen? Blijf dan gewoon lekker thuis.

Just my 2ct.

[ONYX666]

wat een klets
je betaald premie om je te verzekeren voor bepaalde zaken

jij kunt dan ook je autoverzekering op gaan zeggen omdat er altijd een risico is dat je een ongeluk krijgt en zoals ik jou begrijp ga je die kosten dan niet claimen

[mtl]

Gratis vakantie? Ik zie opgesloten zitten in een hotelkamer nou niet echt als een vakantie.

[thebruins]

Gratis vakantie? Ik zie opgesloten zitten in een hotelkamer nou niet echt als een vakantie.

Is er ergens beschreven wat volgens de US in quarantaine zitten is? Ik bedoel, als ik positief test en 10 dagen moet wachten, kan ik toch ook 10 dagen in een tentje ergens achteraf in de natuur zitten en daar in quarantaine zitten? Is nog veiliger voor de rest van de mensen ook dan in een hotel.

[mtl]

Geen idee hoe ze dat daar doen en controleren. Maar ik zie het niet als een vakantie.

[Coyote]

Maar aan de andere kant. Je kunt overal besmet raken. Mijn vrouw werkt in de zorg. Het kan iedere dag raak zijn. Bovendien vind ik het wel een veiliger idee dat iedereen zeer recent getest het vliegtuig in gaat. Zowel op de heen als de terugweg. (vanaf morgen).

Als ik naar een willekeurig EU land het vliegtuig in stap kan ik naar de meeste EU landen zonder test zo hup aan boord. Kwestie van QR code laten zien en hoppa. Daar heb ik wat meer moeite mee.

Je vlucht en je verplichtingen op de airport zijn de enige 2 spannende contactmomenten. Voor de rest heb je het voor een groot deel zelf in de hand wat je doet en hoe je je gedraagt. En na 2 jaar vind ik het ook wel tijd worden. Hoe lang gaan we dit anders nog volhouden?

Ik snap je gedachtegang wel.

Het vliegveld, het vliegtuig en Las Vegas vond ik tijdens mijn afgelopen 2 reizen het meest 'spannende'. Terug uit Canada met KLM rechtstreeks naar Nederland hoefde ik niet getest te worden. Die vlucht achtte ik dan ook al een groter risico dan de heenweg omdat je toen wel getest moest zijn. Gelukkig had ik op beide vluchten niemand naast mij en werden mondkapjes goed gedragen.

Heen naar Amerika had ik ook niemand naast mij maar op de terugweg was het vliegtuig vrijwel vol en had ik links en rechts iemand naast mij zitten. Gelukkig zat ik bij de nooduitgang dus niemand voor me en kon ik gaan en staan wanneer ik wilde. Mondkapjes werden wel goed gedragen. Het was juist het cabinepersoneel die veelal de neus niet bedekt hadden.

Heen naar Amerika bij Immigrations was een lange rij en omdat ik achterin het vliegtuig zat moest ik bijna achteraan sluiten. Gelukkig werd ik gevraagd bij een electronische paal mijn paspoort te scannen. Dat lukte niet en toen mocht ik doorlopen en stond ik ineens vooraan bij Immigrations voor controle (daar waar het cabinepersoneel ook gecontroleerd wordt). De vlucht terug bij de TSA controle was het wel druk maar werd er redelijk afstand gehouden en droeg iedereen mondkapjes. Bij de tussenstop in Engeland was ik door de korte overstap ook zo langs de drukke rijen (brutaal gevraagd of ik voor mocht ivm korte overstap, werd door niemand moeilijk over gedaan).

In Las Vegas werd er in de casino's niet gehandhaafd op het niet dragen van mondkapjes. Het moest wel maar velen die het niet deden. Buiten in Las Vegas was het ongeveer 50/50. Daar heb ik 'm ook niet gedragen. Het was niet superdruk in Las Vegas en op de één of andere manier heb ik persoonlijk toch minder snel de neiging om buiten ook nog eens met een mondkapje op te lopen.

Restaurants in Amerika en Canada heb ik nooit als 'extra risico' beschouwd. Vrijwel overal redelijk rustig en mondkapjes dragen op het moment dat je nog niet zit. En voor de rest was het afstand houden prima te doen. Ik reis alleen dus dat is ook alweer makkelijker. Het zal mij in ieder geval niet weerhouden weer naar Amerika te reizen onder deze omstandigheden. Maar eerlijk is eerlijk, de test terug is wel even een spannend momentje, ook al weet je dat je je goed aan alle regels gehouden hebt.

Hebben jullie nou ook dat als je mensen voorbij loopt je soms juist uitademt (en op dat moment niet inademt)? Zo van, niet de aerosolen van iemand anders opsnuiven...

Roland

[ONYX666]

Hebben jullie nou ook dat als je mensen voorbij loopt je soms juist uitademt (en op dat moment niet inademt)? Zo van, niet de aerosolen van iemand anders opsnuiven...

Ik doe dat ook

[BorL]

Al ruim anderhalf jaar

Vandaag zonder gedoe over kunnen stappen naar een reis / annuleringsverzekering van de anwb, of onze reis volgende week doorgaat of niet, veel gunstiger voorwaarden

[thebruins]

Haha ja inderdaad. In ieder geval tot na m’n trip

[d_vdploeg]

@recidivist precies wat je aanhaalt, maar daarom hebben de meeste reisverzekeraars de covid gerelateerde zaken bij een oranje reisadvies dan ook uitgesloten van dekking. Omdat het best aannemelijk is dat je dan besmet raakt. Je zelf een risico neemt ect, waarvan je redelijkerwijs zou kunnen verwachten dat het zich voordoet. Een onzekere gebeurtenis noemen we dat in verzekeringsland. In dit geval het ontbreken daarvan.

Ik vind het standpunt van unigarant en allianz in deze ook wel opmerkelijk. Overigens zij dekken dit. Dus kun je het naar mijn idee ook claimen als het zich voordoet.

Overigens is het “aantrekkelijk om een positieve uitslag te krijgen” ook uitgesloten van dekking trouwens, als de verzekeraar dit kan bewijzen. Dat is namelijk opzet, dan wel grove roekeloosheid. Wat heb jij redelijkerwijs gedaan om een besmetting te voorkomen? Als jij je dan bewust hebt laten besmetten of had kunnen weten dat.. Allemaal als als.. Maar toch. Dat gaat best ver hoor.

[d_vdploeg]

@thebruins Geen idee hoe ze dat met quarantaine doen. Maar het lijkt mij niet dat als je positief test voor vertrek naar huis dat het de bedoeling is dat je nog lekker in de natuur in je tentje gaat zitten met de reisbewegingen die je dan maakt. Althans zo lang je maar niet met anderen in aanraking komt.

Bedoel het vliegtuig wat uit Zuid Afrika kwam daar werden de positief geteste personen ook in een quarantaine hotel geplaatst.

[thebruins]

Klopt. Maar goed, het is aan jezelf om in Q te gaan waar dan ook, niemand dwingt je ergens heen te gaan zolang je je maar aan de lokale Q regels houdt.

[ElsjeNL]

Via onze reisorganisatie hoorden wij net dat je na een positieve test in een quarantaine hotel terecht kunt/komt.

Ik ga ervan uit dat alle kosten voor mezelf zijn, als er iets gedekt is, is dat mooi meegenomen.

Maar toch denk ik nog steeds: zal het wel doorgaan allemaal? We vliegen zaterdag.

[LunaMiq]

Ik ben heel benieuwd naar je reis ElseNL. Wij vertrekken zondag.

Is het nou echt zo dat ik een kortlopende reisverzekering af kan sluiten bij de ANWB en dan verzekerd ben voor coronaperikelen? Ik vind dat toch een beetje bijzonder...
@BorL Wat voor verzekering heb jij genomen? Wij zitten doorlopend bij FBTO, maar als ik zo'n kortlopende verzekering voor 100 euro kan afsluiten voor tien dagen dan doe ik dat natuurlijk.

Wat een bijzondere tijd...

[ONYX666]

je kunt beter overstappen een doorlopende is waarschijnlijk net zo duur voor een heel jaar.
Maar ja je kunt dat u nog afsluiten. Alleen de annuleringsverzekering telt niet maar daar is ook het meeste op uitgesloten voor corona.
De reisverzekering dekt wel corona gevallen.

[harryh]

De doorlopende van ANWB/Unigarant is wel flink aan de prijs voor mijn gezin van vier, ik zou toch even kijken of een doorlopende bij een ander bv SNS met als nodig een kortlopende voor de VS reis van ANWB geen betere optie is.

[d_vdploeg]

Klopt. Maar goed, het is aan jezelf om in Q te gaan waar dan ook, niemand dwingt je ergens heen te gaan zolang je je maar aan de lokale Q regels houdt.

Klopt maar ze kunnen je natuurlijk wel verplichten om naar quarantaine hotel te gaan. We weten simpelweg niet hoe ze er mee omgaan.

[d_vdploeg]

@harryh Eens dat je goed moet kijken wat de beste optie is. Zeker ook je eerdere post mbt kijken naar wat je zorgverzekering dekt aan medische kosten.

Soms kun je ook bewust de keuze maken om het niet te verzekeren of op een andere manier te doen, zoals bijvoorbeeld voor deze specifieke situatie een kort lopende reisverzekering sluiten. Of bewust te kiezen om de kosten zelf te dragen.

Waar ik mensen voor wil behoeden en vandaar mijn bijdrage, is klakkeloos er vanuit gaan dat iets verzekerd is en dat als je naar de voorwaarden gaat kijken dat nog maar de vraag is. Ik heb dagelijks genoeg van dit soort casuïstiek op mijn bordje liggen van mensen die dachten dat…

Als jij 10 dagen langer in een hotel moet blijven + een vervangende vlucht terug moet regelen kan dat aardig in de centjes lopen. Als je er dan vanuit gaat dat dit wel verzekerd is kan, met de nadruk op kan, dat wel eens tegenvallen. Heb je het prima geregeld? Helemaal goed.