Bennogr schreef:Hoe meer wapens, hoe meer doden.
In Zwitserland ligt het vuurwapenbezit ruim boven het Amerikaanse gemiddelde. Toch staat Zwitserland niet bekend om de grote aantallen moorden waarbij vuurwapens een rol spelen. Zwitserland heeft wel strenge wetten op dit gebied, en dat zal misschien ook een rol spelen. Japan en Ijsland hebben ongeveer 0.5 moorden per 100 000 inwoners, Zwitserland ongeveer 1.2, de USA ongeveer 5.5. en Belgie ongeveer 9.1. Er is geen eenduidig verband tussen wapenbezit en moordcijfers. Op Cuba krijgt elke dienstplichtige, evenals in Zwitserland, na afloop van de dienstplicht een vuurwapen mee naar huis. Toch schieten de Zwitsers en Cubanen niet op grote schaal op elkaar. Culturele factoren lijken de hoofdrol te spelen bij moordcijfers en de gevolgen van vuurwapenbezit. Ik wil daarmee niet zeggen dat vuurwapenwetten en vuurwapenbezit niet van invloed zijn, maar het lijkt niet de belangrijkste factor.
Studenten en professoren bewapenen zou in dit geval (en moge de goden dit verhoeden, andere/toekomstige gevallen) alleen maar betekend hebben dat er mogelijk nog meer doden waren gevallen. Als iedereen in het wilde weg begint te schieten, is het einde zoek.
Niemand heeft het gehad over in het wilde weg schieten. Er zijn in de U.S. verschillende voorbeelden van gevallen waarbij een gewapend personeelslid op een school of college erger heeft kunnen voorkomen. Er is geen voorbeeld bekend van een geval waar het uit de hand liep omdat gewapende onderwijsfunctionarissen "in het wilde weg" op elkaar begonnen te schieten. In Israel is men door schade en schande wijs geworden, en daar lopen onderwijsfunctionarissen op onderwijsinstellingen met vuurwapens rond. Dat is niet voor niets.
En dat tweede ammendement op de grondwet dat over wapens gaat? Dat spreekt alleen over een gewapende militie. Dat zou je heel ruim kunnen uitleggen (iedereen is potentieel lid van zo'n militie, "dus" iedereen mag een wapen hebben), maar dat hoeft echt niet, de discussie daarover wordt al heel lang (en heel vruchteloos) gevoerd.
Dat is nu eenmaal de uitleg, en dit amendement verdwijnt niet. In het amendement staat ook: "the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.". Een vuurwapenverbod in de U.S. is onmogelijk, omdat het het hier een onvervreemdbaar burgerrecht betreft. Die elementaire burgerechten kunnen ons eenvoudigweg niet worden afgenomen. Vuurwapenbezit is van dezelfde orde als godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Een van de meest essentiele verschillen tussen Staatsburgers en onderdanen is dan ook het vrije bezit van handvuurwapens.
--john
