Kans op sterven door geweld in D.C. 7x zo groot als in Irak?

[prs]

Kwam enigzins verouderde maar misschien wel interessante info tegen op een ander forum. Ik denk niet dat de percentages verschrikkelijk veel veranderd zullen zijn dit afgelopen jaar:

Posted: Fri Jul 8th, 2005 03:11 pm

There has been an average of 160,000 troops
Stationed in Iraq during the last 22 months.

During this time the firearm death total was 2,112
for a firearm death rate of 60 per 100,000.

The rate in Washington DC is 80.6 per 100,000. That
means that you are more likely to be shot and killed
in our Nation's Capitol, which has some of the
strictest gun control laws in the nation, than you are in Iraq.

Conclusion: We should immediately pull out of Washington

Wat nader onderzoek wees uit dat niet alle cijfers hier even correct waren en onvolledig gezien de situatie, maar een nieuwe berekening, (cijfers aug 2005) met het juiste aantal slachtoffers door schietpartijen en ook bomaanslagen, wees uit dat de kans om in Washington DC te sterven door dit soort geweld alsnog een keer of 7 zo groot is als in Irak...

Voor actuele cijfers slachtofferaantal zie: http://www.antiwar.com/casualties/

bron: http://www.perspectives.com/forums/forum6/50512.html

[Pete.Z]

Tja,statistisch gezien zal het kloppen,maar ik wandel toch echt liever door washington dan door baghdad.....

Gevoelsmatig zegt iets me dat ik dan meer overlevingskansen heb.
Ik denk dat als je ook de doden onder de bevolking in Irak meerekent er een heel ander cijfer uitkomt.
(denken? Ik weet het wel zeker)

[Mack]

Amerikaanse soldaten hebben allemaal wapens bij zich.

Burgers in Washington niet en lopen 7x meer kans te worden neergeschoten.

Conclusie: als iedereen met wapens loopt, vallen er minder doden

Zo, lekker van die conclusies...

[marisca]

Je mag wel extra uitzendtoelage vragen als je naar wachington gaat dan!

[Bennogr]

Washington DC was vroeger voor diplomaten een post waarvoor je extra toeslag kreeg.

Maar dat was vanwege de hitte in de zomer, en voordat ze airconditioning hadden uitgevonden.

Dat 'veilig' in Baghdad is waarschijnlijk de veiligheid die John McCain heeft ervaren. Toen hij daar door de 'veilige' markt liep met honderd soldaten, een paar bepantserde humvees en wat helicopters.

Ik zou toch liever burger zijn in DC dan in Baghdad.

[Petra/VS]

Het meeste rif-raf in DC komt uit het aangrenzende Prince Georges County in Maryland. Ik kom al 24 jaar met graagte in de stad en al zijn er zeker mindere gedeeltes, je weet daar niet heen te gaan, en ik heb me er verder nog nooit onveilig gevoeld.

[BuckeyeRed]

Amerikaanse soldaten hebben allemaal wapens bij zich.

Burgers in Washington niet en lopen 7x meer kans te worden neergeschoten.

Conclusie: als iedereen met wapens loopt, vallen er minder doden

Zo, lekker van die conclusies...

[Stan]

Ik sluit me aan bij de conclusie dat ik liever in Washington DC dan in Bagdad loop. Washington is een prachtige stad, ben er nu twee keer geweest. Er zullen ongetwijfeld minder prettige wijken zijn, maar die heb je overal. Als ik over The Mall loop, voel ik me als een kind in een snoepwinkel. Washington rocks!

[Chi Sin X]

Het is ook een stuk veiliger in Washington DC, dit is gewoon een schoolvoorbeeld van foutief gebruik van statistieken.