JohnNJ schreef:De Amerikaanse economie groeide in het eerste kwartaal van 2007 met een snelheid van 1.3%.jerbia schreef: Het eerste kwartaal was de groei van de Amerikaanse economie 0.3 pct en de gemiddelde Europese groei 0.6 pct. Nederland scoort met 0.6 pct precies volgens het gemiddelde.
bron
Bron: http://www.commerce.gov/opa/press/Secre ... stmnt.html
--John
ned in MO schreef:Ik last van de week dat de zoon van Al Gore aangehouden was toen ie met 160km/h in zijn milieu vriendelijke prius(die dan niet meer milieuvriendelijk is) werd aangehouden. Hij schijnt ook goed aan de drugs en zo te zijn.
Dat kan AL niet zo goed gebruiken denk ik
Nou maar hopen dat het zoontje Philips spaarlampen gebruikt om zijn plantjes te kweken.a4plus schreef:ned in MO schreef:Ik last van de week dat de zoon van Al Gore aangehouden was toen ie met 160km/h in zijn milieu vriendelijke prius(die dan niet meer milieuvriendelijk is) werd aangehouden. Hij schijnt ook goed aan de drugs en zo te zijn.
Dat kan AL niet zo goed gebruiken denk ik
Ach Al gaat niet voor President en zijn zoon rookt planten, misschien kweekt hij ze zelf om de natuur in evenwicht te houden.
StageNYCfall2007 schreef:Excuses.
Wat ik bedoel - zonder iedereen over een kam te scheren is:
Giel Beelen herinner ik me als de persoon die volledig - frontal nudity - naakt in een reclame verscheen, waar hij aan zn #%# zat te krabben.
Sophie Hillebrand als de gene die het meest onsmakelijke programma in de televisie geschiedenis presenteert; hoe moet je ******, hoe neem je drugs in.
En Beau van Erven Dorens staat mij nog op het netvlies als persoon die dronken iemand op z'n gelaat wilde slaan. Terwijl de camera's draaiden.
En deze mensen gaan ons nu braaf vertellen hoe we ons moeten gaan gedragen? Dat vind ik enorm hypocriet.
Overigens is allang bewezen dat een volle trein niet minder vervuiling veroorzaakt dan als al die mensen in die trein ieder in zijn auto zou rijden. Gelet op de stroom die voor die trein geproduceerd moet worden via electriciteitscentrales (afhankelijk van een aantal factoren natuurlijk).JohnNJ schreef:StageNYCfall2007 schreef:..., maar komen 't volk op de staatstelevisie wel vertellen dat ze voortaan niet meer naar Luxemburg mogen rijden met eigen auto, maar in het vervolg de trein moeten nemen.
Als het in het opiniedagblad 'De Telegraaf' staat dan geloof ik het gelijk.
De telegraaf is slechts de brenger van het nieuws, onderzoek is verricht door ministerie van Verkeer en Waterstaat. Die geloof ik dan wel wat meer.Njit schreef:Als het in het opiniedagblad 'De Telegraaf' staat dan geloof ik het gelijk.
Zoals altijd ligt de nuance wat anders: http://www.infrasite.nl/news/news_artic ... anguage=nl
Volgens mij bewijst het meer dat men meer geld stopt in de auto dan in het openbaar vervoer. Als er net zoveel geld in het OV zou worden gestopt als in het aanleggen van nieuwe wegen (die binnen de kortste tijd toch weer vol staan) dan zouden de treinen denk ik een stuk zuiniger zijn.Mack schreef:Natuurlijk is er veel nuance aan te brengen: komt de stroom van een steenkoolcentrale of van een windmolen etc. maar het bewijst in ieder geval dat de trein niet zo milieuvriendelijk is als we denken.
Je wilt niet weten hoeveel meer geld er in het ov gestoken wordt in vergelijking met uitgaven aan wegen.Njit schreef:Volgens mij bewijst het meer dat men meer geld stopt in de auto dan in het openbaar vervoer. Als er net zoveel geld in het OV zou worden gestopt als in het aanleggen van nieuwe wegen (die binnen de kortste tijd toch weer vol staan) dan zouden de treinen denk ik een stuk zuiniger zijn.Mack schreef:Natuurlijk is er veel nuance aan te brengen: komt de stroom van een steenkoolcentrale of van een windmolen etc. maar het bewijst in ieder geval dat de trein niet zo milieuvriendelijk is als we denken.
Dat wil ik best weten hoorMack schreef:Je wilt niet weten hoeveel meer geld er in het ov gestoken wordt in vergelijking met uitgaven aan wegen.
De dochters van de huidige president hebben ook wel eens wat gedaan. Dat kan gebeuren met kinderen van een bepaalde leeftijd. Het hoeft nog niet te betekenen dat de ouders iets fout hebben gedaan. Het zou misschien vervelend voor de heer Gore kunnen zijn als hij zich kandidaat zou stellen, maar het is maar de vraag of hij dat zal doen.ned in MO schreef:Ik last van de week dat de zoon van Al Gore aangehouden was toen ie met 160km/h in zijn milieu vriendelijke prius(die dan niet meer milieuvriendelijk is) werd aangehouden. Hij schijnt ook goed aan de drugs en zo te zijn.
Dat kan AL niet zo goed gebruiken denk ik
Slecht geslapenalfie schreef:Waarom willen mensen zo graag hard roepen dat anderen niet deugen. Hoef je dan niet naar jezelf te kijken? Al dat commentaar op verslaggevers, mensen met een boodschap: kijk eens naar jezelf en naar wat je kan doen.
Ja, openbaar vervoer kost geld maar een dat praat nog niet goed dat een auto vervuilend voor het milieu is.
Zonde dat een serieus onderwerp waar echt aandacht aan besteed moet worden afgedaan wordt met roddel en achterklap over de boodschappers. Alsof dat belangrijker zou zijn...
Vraag me af waar jij het nu over hebt, er wordt vanalles door elkaar besproken. En als we niet meer een mening mogen geven kunnen we beter het forum sluiten.
Ik vind het goed dat er boodschappers zijn die mensen wakker schudden en wijzen op de problemen. Het is wel jammer in het geval van Al Gore dat hij zelf niet aan een betere natuur mee werkt en sterker nog, Bush blijkbaar wel, zie http://www.snopes.com/politics/bush/house.aspalfie schreef:Ik heb het over de vorige pagina van het topic waarin door meerdere mensen wordt geroepen dat de verslaggevers van Live Earth en Al Gore niet deugen en dat we dan ook geen boodschap meer van ze aan hoeven te nemen als die goed bedoeld is.
Hmm, dat is inderdaad wat ver verwijderd van het laatste berichtje dat over Guiliani gaat.
En natuurlijk mag iedereen zijn mening geven anders kan je een forum wel opdoeken.
