Toegangspas nationale parken

CaroLine · Bericht door **CaroLine** » 29 aug 2007, 18:28

Ik hoop dat ie over 7 maanden ook nog zo gunstig staat.
Iemand enig idee wat de prognoses zijn of is dit niet te voorspellen?
Carola

Martin & Marianne · Bericht door **Martin & Marianne** » 29 aug 2007, 18:45

CaroLine schreef:Ik hoop dat ie over 7 maanden ook nog zo gunstig staat.
Iemand enig idee wat de prognoses zijn of is dit niet te voorspellen?
Carola

Helaas ...

Wij hebben al wat overnachtingen vastgelegd en betaald, dus tegen een mooie koers. Als hij straks nog gunstiger is, is dat mooi, wordt de koers minder gunstig, dan hebben we dit alvast binnen.
Een paar cent verschil op een dollar maakt eigenlijk niet heel veel uit op je totale budget (vlucht en camperhuur doe je waarschijnlijk in euro's), en het moet al heel gek gaan, wil de koers echt heel veel anders worden. Maar ja, alles kan.

Marianne

CaroLine · Bericht door **CaroLine** » 29 aug 2007, 19:24

Martin & Marianne schreef:Een paar cent verschil op een dollar maakt eigenlijk niet heel veel uit op je totale budget
Marianne

Je wilt niet weten wat wij allemaal mee naar huis slepen

, dus een goedkope dollar is dan mooi meengenomen.
Carola

join · Bericht door **join** » 29 aug 2007, 19:33

Bedankt voor jullie reacties!!
We kopen zo'n pas en gaan heerlijk van het natuurschoon genieten!!!

Nog 20 dagen.............

rvdboomen · Bericht door **rvdboomen** » 29 aug 2007, 21:12

De reactie van NPS:

Ik heb de vraag gesteld of ik de pas die mijn ouders gebruikt hebben ook mag gebruiken als ik ga als ik de tweede handtekening gebruik.
Onderstaand het antwoord:

Hello,

Since the rules state clearly that the second signer on an Annual Pass can be an adult child, I don't see where it should be a problem for you to sign and use the Annual Pass your
parents gave you.

Thank-you,
Karen Peterson
USGS Alaska Science Center
Earth Science Information Center - Anchorage
http://alaska.usgs.gov/science/esic/index.php

Het mag dus gewoon volgens de organisatie zelf, aangezien ze aangeven dat de tweede persoon die tekent geen relatie hoeft te hebben met de eerste.
Ik vindt dat de beslissing om dat te doen bij jezelf ligt, als je als natuurliefhebber de behoefte hebt een nieuwe pas te kopen om op die manier het onderhoud te steunen is dat prima, als je de helft voldoende vind voor 3 weken vakantie kan dat ook.

Ik heb besloten aangezien het legaal is de gebruikte pas te gebruiken, zal het ter plekke nogmaals vragen hoe het zit. Als ik terug ben al ik het melden. Gelukkig is dat pas over ruim 4 weken!

Antoinette · Bericht door **Antoinette** » 29 aug 2007, 22:55

Er staat alleen dat een tweede motorrijder daarvan gebruik kan maken. Mag die motorrijder bijvoorbeeld een week later dan ook met zijn familie in de auto het park in?

Volgens mij mag dit, maar kon dat eerder ook al.
Mijn vriend is met mij op de motor geweest en is nu met anderen in een auto.

Daar hebben we nog nooit problemen mee gehad.

nieuwenoord · Bericht door **nieuwenoord** » 29 aug 2007, 23:04

Tja, het kan legaal zijn in jouw ogen. Ik vind het jammer dat je niet gewoon gevraagd hebt of je een door iemand anders gekochte pas kan overnemen door de tweede handtekening te zetten.

Nu draait de waarheid toch weer en weten we het eigenlijk nog niet.

Izognoeg · Bericht door **Izognoeg** » 29 aug 2007, 23:35

Bij mij gaat die pas in het fotoboek als een zeer dierbare herinnering.

Groetjes,
Paul

Yeehaw · Bericht door **Yeehaw** » 30 aug 2007, 00:06

Wise words Paul. Ik heb hier nog een heel stapeltje kaartjes liggen. Moeten nog ingeplakt worden helaas...

rene_ursula · Bericht door **rene_ursula** » 30 aug 2007, 00:42

Heel strikt genomen biedt de pas dus de mogelijkheid in een periode van een jaar de parken te bezoeken, tegen een bepaald bedrag.
Voor dit bedrag mogen, binen een jaar, 2 afzonderlijke handtekeningen, dus pashouders, van de pas gebruik maken.
De pashouders behoeven geen relatie te hebben.
Dus, de NPS biedt in feite zélf de mogelijkheid, met de dubbele handtekening op de pas, dat twee verschillende personen, binnen een jaar de pas kunnen gebruiken, zonder daadwerkelijk met elkaar verbonden te zijn.
Ze rekenen en calculeren in feite dus al $40 per pashouder (immers bieden ze zelf die mogelijkheid door het dubbele handtekening vakje) en van diegenen die de pas maar 1x gebruiken vangen ze $80, 100% winst dus.

Zo kun je het ook bekijken.
Meningen kunnen en mogen naast elkaar bestaan immers.

-Als je er vol van overtuigd bent dat die $80 het helemaal waard is en ook volledig wordt geïnvesteerd in de parken is het inderdaad geen geld.
-Als je de mogelijkheid die je geboden wordt door de NPS aanneemt en voor welk eender bedrag dan ook een pas gebruikt die al gekocht is bespaar je je inderdaad een klein bedrag (gezien op het gehele reisbedrag) maar het ís toegestaan.

Het is maar net met welke insteek je het ervaren wilt. Dat is aan ieder persoonlijk. Als dierbare herinnering inplakken in een fotoboek of het slechts als practisch stukje plastic zien waar een ander wat aan kan hebben.
Ieder zijn eigen. Niks mis mee.
Termen als "openlijk aanzetten tot fraude" als een reactie (vanuit het gevoel waarschijnlijk) 2 pagina's terug maakt het uitwisselen van informatie er niet vriendelijker of uitnodigender op.

Bericht door **Petra/VS** » 30 aug 2007, 02:29

Misschien ontbreekt er wat aan jouw kennis van het Engels. De regels voor de pas zijn:
Your Annual Pass covers Entrance Fees or Standard Amenity Fees at sites managed by USDA FS, NPS, USFWS, BLM and Reclamation.
Valid for one full year from month of purchase.
Provides entrance or access to pass holder and accompanying passengers in a single, private, non-commercial vehicle at Federally operated recreation sites across the country.
Covers the pass holder and three (3) accompanying adults age 16 and older at sites where per person entrance fees are charged. No entry fee for children 15 and under.
Photo identification may be required to verify ownership.
Passes are NON-REFUNDABLE, NON-TRANSFERABLE, and cannot be replaced if lost or stolen.
Fees vary widely across the thousands of Federal Recreation sites. Please contact specific sites directly for information on what is or is not covered.
If you are 62 or older or receive disability benefits, you may be eligible for the Senior or Access pass.

Non-transferable = niet overdraagbaar = enkel bedoeld voor degene, die hem gekocht heeft

Natuurlijk kun je daar omheen met de tweede handtekening, maar dat is toch echt niet de bedoeling. Ik word hier toch zo pissig van! Wel van onze natuur gebruik maken, maar er niet voor willen betalen! En (om bij pissig te blijven

) dat van mensen, die in eigen land voor iedere pisbeurt gewillig betalen voor wc's, die maar so so schoon zijn. Bedenk eens, hoeveel pisgeld je tijdens een vakantie hier, waar alle toiletten gratis zijn, bespaart en dan kun je die extra $40 vast ook wel kwijt

Zoals we hier zeggen JMVHO (Just My Very Humble Opinion). Ik wind me niet vaak zo op, maar als je uit een land komt, waar je voor iedere scheet moet betalen moet je niet zeiken over een pas, die de natuur ten goede komt!

manja · Bericht door **manja** » 30 aug 2007, 03:02

Reken het eens om in euro's, het is maar een klein bedrag op het grote geheel wat je tijdens een vakantie uitgeeft. Zo denk ik er over, maar ieder zijn eigen mening.

Coyote · Bericht door **Coyote** » 30 aug 2007, 07:26

Petra/VS schreef:Natuurlijk kun je daar omheen met de tweede handtekening, maar dat is toch echt niet de bedoeling. Ik word hier toch zo pissig van! Wel van onze natuur gebruik maken, maar er niet voor willen betalen! En (om bij pissig te blijven ) dat van mensen, die in eigen land voor iedere pisbeurt gewillig betalen voor wc's, die maar so so schoon zijn. Bedenk eens, hoeveel pisgeld je tijdens een vakantie hier, waar alle toiletten gratis zijn, bespaart en dan kun je die extra $40 vast ook wel kwijt
Zoals we hier zeggen JMVHO (Just My Very Humble Opinion). Ik wind me niet vaak zo op, maar als je uit een land komt, waar je voor iedere scheet moet betalen moet je niet zeiken over een pas, die de natuur ten goede komt!

Ik ben het helemaal met je eens Petra!

Ik had eerst nog sympathie voor rvdboomen maar nu hij de waarheid verdraaid v.w.b. het plaatsen van de 2e handtekening (zeggen dat de pas afkomstig is van de ouders ipv een wildvreemde) is die als zon voor de sneeuw verdwenen. Het zegt meer iets over de persoon zelf.

Non-Transferable betekent gewoon dat de pas niet overdraagbaar is. Je mag 'm niet doorverkopen. Als dit binnen de familie gebeurt kan ik mij de reactie van de NPS nog wel enigszins voorstellen al mag dat striktgenomen ook niet.

Kom op rvdboomen! Gewoon een eigen pas kopen. Je steunt daarmee een heel goed doel. De parken worden onderhouden en op die manier kunnen wij voor heel weinig geld die prachtige parken in Amerika bezoeken.

Roland (die in oktober ook weer een eigen pas koopt).

MattRob · Bericht door **MattRob** » 30 aug 2007, 07:40

Coyote schreef:Je steunt daarmee een heel goed doel. De parken worden onderhouden en op die manier kunnen wij voor heel weinig geld die prachtige parken in Amerika bezoeken.

Roland (die in oktober ook weer een eigen pas koopt).

Ik vind het echt een koopje, al dat moois wat wij de afgelopen weken gezien hebben voor $ 80 ! Dat ben je al bijna aan 1 dag Disney kwijt voor 1 persoon. Ik had er gemakkelijk $ 80 per persoon voor willen betalen. Ik hoop dat mijn kleinkinderen en hun kleinkinderen (etc etc

) door deze bedragen (bijdragen) ook nog van al dit moois kunnen genieten.

Als ik zie dat ik vandaag voor toegang tot Monterey Bay Aquarium ook $ 80 kwijt ben, en ik heb dat in ongeveer 3 uur gezien, is dat toch echt niet te vergelijken met deze $ 80 voor een jaarpas Nationale Parken. Laat je niet kennen, betaal $ 80 voor die pas en GENIET !!!

Annie · Bericht door **Annie** » 30 aug 2007, 07:43

plien schreef: Maar...

Onze ervaring is wel dat de parken zelf hier heel dubbel in zijn. Toen wij de pas aanschaften (aan Grand Canyon) zei de ranger (!!) die hem ons verkocht dat we hem wel allebei móchten tekenen, maar dat we, als we de hele reis samen bleven, dat tweede plaatsje beter openlieten. Als we de pas nog wilden doorspelen aan iemand anders, moesten we die immers wel een plaatsje laten!

Plien

Toch heel raar dat een ranger zegt dat je de 2de handtekening maar open moet laten, voor als je de pas wilt door spelen aan iemand anders.

Annie

rene_ursula · Bericht door **rene_ursula** » 30 aug 2007, 07:58

Petra/VS schreef: Ik word hier toch zo pissig van!

Niet doen hoor, is helemaal niet leuk, jezelf pissig voelen, alleen maar negatieve energie waar je jezelf niet verder mee helpt. Jezelf direct zo aangesproken voelen maakt het alleen maar lastiger om dingen objectief te kunnen bekijken.
Ik maakte een opsomming van hetgeen al 3 pagina's heen en weer geworpen werd, inclusief de comments van de vermeldde parkranger zelf, verder niets.

Een opmerking als

Petra/VS schreef:Misschien ontbreekt er wat aan jouw kennis van het Engels.

is voor mij net zo storend/vervelend als dat ik zou zeggen

Misschien ontbreekt er wat aan jouw interpretative leesvermogens

Voelt ook niet leuk hè?

Wij gaan de pas gewoon zelf kopen, misschien doet dat je pissigheid wat verlichten?
Onze planning Samen, onze vakantie Samen, alles tijdens de vakantie ook Samen kopen en ervaren. Zo willen wij het gaan beleven.
Maar ik veroordeel niet degenen die de pas op een andere manier willen bemachtigen.

Ik zei in mijn stukje al, het is maar net met welk gevoel je het wilt beleven. En ieder zijn mening.

tcoppers · Bericht door **tcoppers** » 30 aug 2007, 08:01

Ik ben nu 16 dagen in de VS en heb de Pass direct bij het eerste park Arches NP aangeschaft. Als ik bedenk wat ik er na 16 dagen al allemaal mee bespaart heb dan heb ik er echt geen spijt van. En ik zal in de laatste 14 dagen nog een aantal parken aan doen waar ik de Pass kan gebruiken. Ik heb er echt geen spijt van. En als je bedenkt wat voor een goed werk er met het geld gedaan wordt dan snap ik niet dat er mensen zijn die daar dan nog geld uit willen halen. Nadat ik thuis ben houd ik mijn Pass mooi als aandenken. Ik denk niet dat ik binnen een jaar weer terug ga. Maar aan iemand anders verkopen of zoiets zal ik nooit doen.

Groetjes vanuit Pasadena, Theo

rvdboomen · Bericht door **rvdboomen** » 30 aug 2007, 09:09

Coyote schreef:
Petra/VS schreef:Natuurlijk kun je daar omheen met de tweede handtekening, maar dat is toch echt niet de bedoeling. Ik word hier toch zo pissig van! Wel van onze natuur gebruik maken, maar er niet voor willen betalen! En (om bij pissig te blijven ) dat van mensen, die in eigen land voor iedere pisbeurt gewillig betalen voor wc's, die maar so so schoon zijn. Bedenk eens, hoeveel pisgeld je tijdens een vakantie hier, waar alle toiletten gratis zijn, bespaart en dan kun je die extra $40 vast ook wel kwijt
Zoals we hier zeggen JMVHO (Just My Very Humble Opinion). Ik wind me niet vaak zo op, maar als je uit een land komt, waar je voor iedere scheet moet betalen moet je niet zeiken over een pas, die de natuur ten goede komt!
Ik ben het helemaal met je eens Petra!

Ik had eerst nog sympathie voor rvdboomen maar nu hij de waarheid verdraaid v.w.b. het plaatsen van de 2e handtekening (zeggen dat de pas afkomstig is van de ouders ipv een wildvreemde) is die als zon voor de sneeuw verdwenen. Het zegt meer iets over de persoon zelf.

Non-Transferable betekent gewoon dat de pas niet overdraagbaar is. Je mag 'm niet doorverkopen. Als dit binnen de familie gebeurt kan ik mij de reactie van de NPS nog wel enigszins voorstellen al mag dat striktgenomen ook niet.

Kom op rvdboomen! Gewoon een eigen pas kopen. Je steunt daarmee een heel goed doel. De parken worden onderhouden en op die manier kunnen wij voor heel weinig geld die prachtige parken in Amerika bezoeken.

Roland (die in oktober ook weer een eigen pas koopt).

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Het blokken van mensen die hier anders over denken als jullie zie ik als zwaktebod.
Mijn mening is dat 80 dollar veel geld is, een Amerikaan kan daar het gehele jaar gebruik van maken. Wij doen dat in mijn geval totaal vijf weken waarvan we uiteindelijk drie weken daadwerkelijk in de parken zijn. Dan vind ik 40 dollar een prima bijdrage, ik betaal hier in nederland ook niet voor een bezoek aan bv. de heide. Daarnaast brengen we voldoende geld naar de parken toe door het kopen van soevenirs en eten/drinken en hotelovernachtingen. Als laatste denk ik dat een land die dagelijks miljarden in de oorlog tegen Irak stopt ook wel een potje heeft voor het onderhoud van de parken. Aangezien ze er zover ik kan inschatten prima bijliggen vindt ik mijn bijdrage van 40 dollar voldoende.

Zoals ik al een half jaar geleden heb gezegd, ik vindt de natuur mooi maar ben geen echte liefhebben zoals vele van jullie die hier veel tijd in stoppen. Denk dat dit de voornaamste reden is van ons meningsverschil.

Ik kan er mee leven, ik hoop jullie ook.

paula58 · Bericht door **paula58** » 30 aug 2007, 10:04

rvdboomen schreef: Als laatste denk ik dat een land die dagelijks miljarden in de oorlog tegen Irak stopt ook wel een potje heeft voor het onderhoud van de parken.

Zoals het spreekwoord zegt: Men kan dat potje beter gedekt houden.
oftewel: einde discussie.

nieuwenoord · Bericht door **nieuwenoord** » 30 aug 2007, 10:11

Termen als "openlijk aanzetten tot fraude" als een reactie (vanuit het gevoel waarschijnlijk) 2 pagina's terug maakt het uitwisselen van informatie er niet vriendelijker of uitnodigender op.

Dan wil ik toch nog wel even besluiten met de opmerking dat deze opmerking mijn kant op weer bevestigd is door het feit dat rvdboomen valse informatie geeft aan de NPS om een antwoord te krijgen. Dat is fraude in het kwadraat. Vriendelijk of niet.

AllesAmerika.com Forum

Toegangspas nationale parken

Board Disclaimer