National Park Pass

[bluemoon]

Ik heb er eentje gekocht op markplaats voor €20 die nog net een maand geldig was.
Er was nog ruimte voor een handtekening, dus controle met mijn i.d bewijs/paspoort was gewoon mogelijk.

Gefeliciteerd; je hebt dus USD 60,00 op je vakantie uitgaven bespaard ...

Dat is toch weer een hotelovernachting ( ik heb niet zo`n dure smaak )

[nieuwenoord]

Twaalfduizend euro uittrekken voor een vakantie en dan geen 80 dollar willen betalen voor het onderhoud en de faciliteiten die de Nationale Parkenservice biedt? Dat vind ik eigenlijk gewoon te gek voor woorden .... Verkeerde zuinigheid in mijn ogen, maar ja, ieder is vrij om te doen en laten wat hij wil.

[Airmiles]

Twaalfduizend euro uittrekken voor een vakantie en dan geen 80 dollar willen betalen voor het onderhoud en de faciliteiten die de Nationale Parkenservice biedt? Dat vind ik eigenlijk gewoon te gek voor woorden .... Verkeerde zuinigheid in mijn ogen, maar ja, ieder is vrij om te doen en laten wat hij wil.

Niet iedereen heeft een dikke portemonnee. 80 dollar is gewoon 50 euro. Daar moeten veel mensen bijna een dag voor werken. Het is jouw geld en je bepaalt zelf wat je daarmee doet. Als je de pas kunt overdragen, dan moet je dat gewoon doen. We hoeven niet allemaal roomser te zijn dan de paus. De National Parks is een miljardenbusiness, evenals de motels en attractieparken. Je hoeft echt geen medelijden te hebben met die parken dat ze een paar dollars omzet mislopen.

[nieuwenoord]

Erg kort door de bocht, wie 12000 euro aan een vakantie kan uitgeven, kan ook 50 euro missen, is mijn mening. En wie zo'n pas overneemt, moet dat zelf weten, maar ik vind het gewoon 'not done' en zal het dan ook niet doen.

[Gypsygirl1]

Twaalfduizend euro uittrekken voor een vakantie en dan geen 80 dollar willen betalen voor het onderhoud en de faciliteiten die de Nationale Parkenservice biedt? Dat vind ik eigenlijk gewoon te gek voor woorden .... Verkeerde zuinigheid in mijn ogen, maar ja, ieder is vrij om te doen en laten wat hij wil.

Niet iedereen heeft een dikke portemonnee. 80 dollar is gewoon 50 euro. Daar moeten veel mensen bijna een dag voor werken. Het is jouw geld en je bepaalt zelf wat je daarmee doet. Als je de pas kunt overdragen, dan moet je dat gewoon doen. We hoeven niet allemaal roomser te zijn dan de paus. De National Parks is een miljardenbusiness, evenals de motels en attractieparken. Je hoeft echt geen medelijden te hebben met die parken dat ze een paar dollars omzet mislopen.

Ik krijg waarschijnlijk iedereen over me heen maar wil toch even de moeite (en het lef) nemen om te zeggen dat ik het helemaal met je eens ben, airmiles.
Wij geven echt zo weinig mogelijk uit aan een Amerikareis (echt geen 12.000 hoor!!, hooguit de helft voor alles) omdat we gewoon niet zoveel hebben en dan is het geld voor zo'n pas echt wel veel, kunnen we twee a drie campgrounds mee betalen....
Mijn laaatste reis hebben we ook gereisd met een pas van iemand anders, hebben dat aangegeven bij de eerste poort van een NP en er werd ons verteld dat dat geen probleem was maar dat we even een handtekening moesten plaatsen naast de handtekening van degene van wie we de pas hadden gekregen.
Het is dus goed mogelijk en de instantie heeft er geen probleem mee, we kwamen verder overal binnen zonder problemen.

Ik vind dat ieder dat voor zichzelf moet weten en dat we daar niet op hoeven afgerekend te worden op dit forum, het is namelijk volkomen legaal.

[nieuwenoord]

Ik reken niemand af, maar zeg gewoon dat ik het voor mezelf 'not done' vind. En 12000 euro voor een Amerikareis is zeker niet low-budget. Als je zo 'makkelijk' en ruim reist, vind ik het eigenlijk niet nodig om op een parkenpas te besparen.

Enne, zo rooms ben ik nou ook weer niet. Onze pas van 2006 was in 2007 nog geldig, dus is die voor die reis ook gebruikt. En in 2008 hadden we nog een pas die we in oktober 2007 hebben gekocht. Wij hebben dus op vier reizen gebruik kunnen maken van twee passen.

[Gypsygirl1]

Ik reken niemand af, maar zeg gewoon dat ik het voor mezelf 'not done' vind. En 12000 euro voor een Amerikareis is zeker niet low-budget. Als je zo 'makkelijk' en ruim reist, vind ik het eigenlijk niet nodig om op een parkenpas te besparen.

Enne, zo rooms ben ik nou ook weer niet. Onze pas van 2006 was in 2007 nog geldig, dus is die voor die reis ook gebruikt. En in 2008 hadden we nog een pas die we in oktober 2007 hebben gekocht. Wij hebben dus op vier reizen gebruik kunnen maken van twee passen.

Ah! Er komen nu meer ontboezemingen!!

[nieuwenoord]

Ik reken niemand af, maar zeg gewoon dat ik het voor mezelf 'not done' vind. En 12000 euro voor een Amerikareis is zeker niet low-budget. Als je zo 'makkelijk' en ruim reist, vind ik het eigenlijk niet nodig om op een parkenpas te besparen.

Enne, zo rooms ben ik nou ook weer niet. Onze pas van 2006 was in 2007 nog geldig, dus is die voor die reis ook gebruikt. En in 2008 hadden we nog een pas die we in oktober 2007 hebben gekocht. Wij hebben dus op vier reizen gebruik kunnen maken van twee passen.

Ah! Er komen nu meer ontboezemingen!!

Was geheel legaal, we gaan gewoon te vaak

[Hannibal Smith]

Erg kort door de bocht, wie 12.000 euro aan een vakantie kan uitgeven, kan ook 50 euro missen, is mijn mening. En wie zo'n pas overneemt, moet dat zelf weten, maar ik vind het gewoon 'not done' en zal het dan ook niet doen.

Tja, voor deze Amerika vakantie hebben ik en mijn vriendin 3 jaar gespaard en qua de kosten zitten hem met name in de duurdere hotels. Op zo'n bedrag is 50 euro inderdaad niet veel, maar ik trek wel ergens een grens. Als ik steeds denk, "ik heb nu al zoveel uitgegeven, dit kleine bedrag kan er ook nog wel bij", dan zitten we dadelijk aan 15.000 euro of meer..

We zijn ook helemaal niet op zoek gegaan naar een 2e hands kaart. Ik kan eerlijk zeggen dat ik er van tevoren niet eens aan had gedacht. Maar als het je wordt aangeboden, dan is dat toch gewoon mooi meegenomen? Als ik 50 euro op straat vind laat ik het ook niet liggen. En er is dus al een keer betaald voor die pas en we handelen dan ook precies volgens die regels die ze erbij hanteren. Dus eigenlijk doen we ook nog eens niets verkeerd.

[Annie]

Er wordt ook nergens beweerd dat je iets verkeerds doet.
Het is gewoon een vreemde regel, dat het sowieso kan op deze manier, ze doen zichzelf tekort.
Verder vind ik het gewoon heel vreemd dat er mensen zijn die grote bedragen uit geven voor b.v een pretpark, waar ze 1 dag naar toe kunnen voor een heleboel geld, en dan toch beknibbelen op de parkpas, waar ze alle N.P. mee kan bezoeken.
Maar goed ieder moet dit voor zichzelf weten, hoe hij z'n geld besteed.
Wij zullen het in ieder geval nooit zo doen en gelukkig velen met ons, anders zou er het onderhoud van de parken wel eens in de knel kunnen komen.

[Loek]

Ik heb er eentje gekocht op markplaats voor €20 die nog net een maand geldig was.
Er was nog ruimte voor een handtekening, dus controle met mijn i.d bewijs/paspoort was gewoon mogelijk.

Da's duur, die had niet meer dan $6.67 mogen kosten (80/12)

[Loek]

...De National Parks is een miljardenbusiness...

Heb je hier een bron voor? Voor zover ik weet komt de national parks elk jaar geld tekort. De uitgaven voor onderhoud stijgen gewoon de pan uit, vandaar dat de parkpas in prijs werd verhoogd ($50 --> $80). Het is jammer dat er zo over gedacht wordt, want daardoor komen allerlei facilitetien in gevaar. Als de NPS geld zat hadden zouden ze Alcatraz in zijn volle glorie hebben hersteld, maar voor renovatie daar is er geen geld, dus die attractie valt van ellende steeds meer uit elkaar. Een ander voorbeel is het visitor's center in Dinosaur NM. In 1957 gebouwd op expanding soil, dus nu is het uitelkaar aan het vallen. De optie van geheel opnieuw bouwen was er niet, en nu wordt een gedeelte afgebroken en elders wat administratieve kantoren neergezet. Voor de NPS is deze renovatie een rib uit het lijf, maar in ieder geval kan met deze unieke verzameling fosielen over 4 jaar weer van nabij beschouwen. Vele wegen in de nationale parken hebben ontzettend te lijden van het alsmaar toenemende verkeer en immer zwaarder wordende RVs. Bestuurders klagen over de slecht toestand van die wegen, maar ook over de bijdrage voor een parkpas (onderhoud kost geld). Het is slechts een druppel op een gloeiende plaat, maar alle beetjes helpen. Net zoals de vrijwilligers die in het park zonder klagen hun tijd opofferen om een bezoek onvergetelijk te maken, zo moeten wij niet klagen om die $80 neer te tellen voor de geleverde waren.

[monster]

Ik vind de pas ook absoluut die $80 waard. Kijk eens wat je ervoor "krijgt" ; zelfs gratis gebruik van toiletten ( hier betaal je vaak 50 eurocent, en vies dat die wc-tjes dan zijn). Lekker een picknickbankje ( worden ook zomaar vernield en beklad).
Tevens wordt er in de parken ook aangegeven waarvoor ze dat geld gebruiken! En zeker nu met de huidige dollar koers.... Wat is nou 80 dollar????

[Dento]

Precies, niet zeuren en gewoon uitgeven dat geld.

Wel de lusten, dan ook de lasten.

Dan maar een dagje minder in het jaar met het hele gezin naar de Efteling, dan spaar je meer geld uit...

[Petra/VS]

...De National Parks is een miljardenbusiness...

Heb je hier een bron voor? Voor zover ik weet komt de national parks elk jaar geld tekort. De uitgaven voor onderhoud stijgen gewoon de pan uit, vandaar dat de parkpas in prijs werd verhoogd ($50 --> $80). Het is jammer dat er zo over gedacht wordt, want daardoor komen allerlei facilitetien in gevaar. Als de NPS geld zat hadden zouden ze Alcatraz in zijn volle glorie hebben hersteld, maar voor renovatie daar is er geen geld, dus die attractie valt van ellende steeds meer uit elkaar. Een ander voorbeel is het visitor's center in Dinosaur NM. In 1957 gebouwd op expanding soil, dus nu is het uitelkaar aan het vallen. De optie van geheel opnieuw bouwen was er niet, en nu wordt een gedeelte afgebroken en elders wat administratieve kantoren neergezet. Voor de NPS is deze renovatie een rib uit het lijf, maar in ieder geval kan met deze unieke verzameling fosielen over 4 jaar weer van nabij beschouwen. Vele wegen in de nationale parken hebben ontzettend te lijden van het alsmaar toenemende verkeer en immer zwaarder wordende RVs. Bestuurders klagen over de slecht toestand van die wegen, maar ook over de bijdrage voor een parkpas (onderhoud kost geld). Het is slechts een druppel op een gloeiende plaat, maar alle beetjes helpen. Net zoals de vrijwilligers die in het park zonder klagen hun tijd opofferen om een bezoek onvergetelijk te maken, zo moeten wij niet klagen om die $80 neer te tellen voor de geleverde waren.

Hear, hear, de Nationale Parken in de VS (heb ik net een artikel over gelezen) komen niet miljoenen, maar miljarden tekort om alles bij elkaar te houden. Als je dus op iets wilt bezuinigen tijdens je vakantie, doe het dan op je eten of iets anders, maar niet onze natuurlijke resources! Het voortbestaan daarvan is geheel afhankelijk van die $80 pas of de toegangsprijzen.

En kom niet met gezeur over de Irak oorlog, want zo werkt de regering hier niet en in Nederland ook niet. Het gaat om bijdragen van particulieren, die musea en natuurlijke gebieden in stand houden.

Wij hebben een pas en betalen vrijwillige bijdragen aan de parken, ik moet er niet aan denken, dat dat binnen afzienbare tijd verloren zal gaan! (om nog maar niet te schrijven hoe razend ik word, als ik zie hoe toeristen (en daarvan heel wat Nederlanders) de parkregels willens en wetens overtreden). Van mijn stokpaard af.

[FlipjeBTiel]

En kom niet met gezeur over de Irak oorlog, want zo werkt de regering

Zelfs al zou de regering 'zo' werken, wat vaak vergeten wordt is dat de Irak oorlog betaald is/wordt met leningen. Er was en is geen geld om uit te geven, zelfs als de oorlog niet gevoerd zou worden.

Niet dat de cuts van de Bush administration, of Mr. Pombo's idee om nationale parken te verkopen, veel helpen.

Toch zou ik denken dat het idee van nationale parken als een fundering van de toeristenindustrie ook Republikeinen zou moeten aanspreken. Tot die tijd is die uitgave van $80 er eentje waarbij je je goed kunt voelen.

Gr., Flipje

[Coyote]

Als je de pas kunt overdragen, dan moet je dat gewoon doen. We hoeven niet allemaal roomser te zijn dan de paus. De National Parks is een miljardenbusiness, evenals de motels en attractieparken. Je hoeft echt geen medelijden te hebben met die parken dat ze een paar dollars omzet mislopen.

En waarom zie ik dan op de achterkant van de pas (ik pak mijn eigen er even bij die ik vorige maand aangeschaft heb ) staan: Non Transferable? Is toch heel duidelijk. De pas is bedoeld voor eigen gebruik en niet om aan anderen over te dragen.

Roland

[adrian]

we zijn in juni naar de VS geweest en hebben ook een parkpas van $ 80 gekocht.
Die koop je alleen, wanneer je meerdere parken gaat bezoeken. Anders is het natuurlijk veel logischer om de entree van een individueel park te betalen. Wij hebben 6 of 7 parken (elk 1 of 2 maal) ervoor bezocht. Heeft me toch meer dan 10 dagen op een zeer prettige manier beziggehouden.

Daar had ik die $80 zeker voor over; je krijgt echt waar voor je geld.

Ad

[Gypsygirl1]

Als je de pas kunt overdragen, dan moet je dat gewoon doen. We hoeven niet allemaal roomser te zijn dan de paus. De National Parks is een miljardenbusiness, evenals de motels en attractieparken. Je hoeft echt geen medelijden te hebben met die parken dat ze een paar dollars omzet mislopen.

En waarom zie ik dan op de achterkant van de pas (ik pak mijn eigen er even bij die ik vorige maand aangeschaft heb ) staan: Non Transferable? Is toch heel duidelijk. De pas is bedoeld voor eigen gebruik en niet om aan anderen over te dragen.

Roland

Wij lieten de 'tweedehands' pas netjes zien bij de ingang, vertelde dat die van een neef van Emmy was (was ook zo) en men vertelde ons dat we gewoon een handtekening erbij moesten zetten en dat het niet nodig was om een nieuwe pas te kopen, wat we natuurlijk anders wel van plan waren.

[nieuwenoord]

Dan is het toch eigenlijk jammer dat de Rangers zelf niet inzien hoe belangrijk die inkomsten zijn? Als ik de berichten van Loek en Petra zie, kunnen ze elke cent goed gebruiken.