Hoe zit het nu echt met de ziektekosten in de USA?

[Loek]

Als echter naar de premies hier kijkt (Tandarts voor loek bijna $500 per jaar) dan heeft het weinig zin want met een gezond gebit kom je voor $500 een aardig eind. Ook hebben die tandartsverzekeringen al gauw een limiet van $1000 p/j of zo

Ik denk dat je Dutchie_in_boston bedoelt. Wij betalen $18/maand met z'n tween voor tandarts. Afgelopen jaar had Gepke een paar kronen, dus dat geld was er snel uit. Het maximum wat ze voor de tandheelkundige behandelingen uitkeren is rond de $1500 (pp).

[Tink]

Ik denk inderdaad als een Europeaan blijkbaar
Het is moeilijk om door de bomen het bos te zien Het komt inderdaad over als vrijheid/blijheid. En vooral een grote portie geluk dat je en een leuke baan vindt en dat dat bedrijf een goede ziektekostenverzekering aanbiedt. Anders bevind je je toch in een heel onzekere situatie. Je kan emigreren en je aanpassen, tevreden zijn met een karige huisvesting, bescheiden loon en wat dan nog. Alleen als je kinderen hebt, zou ik toch bezorgd zijn om de medische risico's. Dat gedeelte heb je nl niet in de hand.

Maar soit, ik doe niet mee met de GC, maar wilde toch eens weten hoe het juist in elkaar zit.

Bedankt voor alle info. Wie weet dien ik dit topic ooit nog wel eens terug te lezen

Carine

In Nederland kijk je bij het zoeken van een baan naar wat die baan je te bieden heeft, is het leuk werk, leuke collega's, groei kansen etc. Hier in de US spelen andere dingen mee. Je kijkt eerst naar wat voor benefits je werkgever biedt en dan naar wat je groei mogelijkheden zijn. Het kan goed zijn dat je een leukere baan laat schieten voor een baan met betere benefits, zeker als je een gezin hebt. In Nederland hoef je je geen zorgen te maken over benefits iedereen heeft een pensioen fonds en ziekenfonds, het enige wat misschien meespeelt is een auto/reiskosten vergoeding.

En wat betreft die benefits die kunnen ieder moment veranderen, zelfs bij grote gevestigde bedrijven en zeker in deze tijd. Veel bedrijven hebben misschien geen werknemers ontslagen in deze recessie maar hebben wel hun bijdragen aan je 401k(pensioen) geschrapt en de health insurance benefits naar beneden gedraaid. In Nederland zou dat niet kunnen, vakbonden zouden op hun achterste poten staan en er zou maanden van onderhandelingen en stakingen overheen gaan. Hier gebeurt dat van de ene dag op de andere.

Belangrijk is voor iedereen genoeg geld achter de hand te hebben om medische kosten op te kunnen vangen. Veel mensen hier zijn opgevoed met uitgeven, uitgeven en uitegeven, boven je stand leven en geen potje achter de hand te hebben. Je ziet nu dat mensen op straat staan en spijt hebben dat ze dat geld niet hebben weggelegd ipv uittegeven aan een motorhome, gigantisch flatscreen etc. Ze hebben geen vangnet. Ik denk dat mensen die geemigeerd zijn dat wel hebben, die zijn niet in die cultuur van kopen kopen kopen grootgebracht en weten dat financiele zekerheid een groot goed is. Veel emigranten moeten het redden op één salaris en dat lukt vaak heel goed, als ik kijk naar mijn man's Aziatische en Indische collega's die sturen ook nog allemaal geld naar familie in het thuisland en leven best leuk hier in een fijn huis met een auto en kinderen die studeren. Het kán dus wel.

[DixieChick]

En wat betreft die benefits die kunnen ieder moment veranderen, zelfs bij grote gevestigde bedrijven en zeker in deze tijd. Veel bedrijven hebben misschien geen werknemers ontslagen in deze recessie maar hebben wel hun bijdragen aan je 401k(pensioen) geschrapt en de health insurance benefits naar beneden gedraaid. In Nederland zou dat niet kunnen, vakbonden zouden op hun achterste poten staan en er zou maanden van onderhandelingen en stakingen overheen gaan. Hier gebeurt dat van de ene dag op de andere.

Hier heeft Tink helemaal gelijk in. Ik ben via mijn man verzekerd, maar zou ook een verzekering via mijn werk kunnen krijgen. Als ik dat gedaan had, dan was mijn premie het laatste jaar bijna verdubbeld omdat men de kosten anders niet meer kon betalen. Dus daar moet je ook nog eens rekening mee houden.

Maar ik mag niet klagen. Wij zijn verzekerd via Tricare, en dat is echt te vergelijken met Europese verzekeringen. Het enige nadeel is het hele network-provider verhaal, want daar hebben wij dus ook last van. Onze tandarts werd eerst wel gedekt door Tricare dental, en toen weer niet, en zo zijn we al drie tandartsen verder.

Ik merk aan mezelf wel dat mijn hele houding ten opzichte van ziektenkosten veranderd is. Ik zie het nu meer als eigen verantwoordelijkheid dan voorheen. Je hebt ook geen keuze hoor, daar niet van, maar ik merk dat we dan wel minder belasting betalen maar dat we dus ook meer sparen voor dit soort dingen (want als ik mijn been breek, dan betaalt mijn verzekering wel alles, maar ik kan maar 120 uur betaald thuis zitten, daarna wordt het onbetaald, en daar moet je ook op voorbereid zijn).

[Loek]

Veel mensen hier zijn opgevoed met uitgeven, uitgeven en uitegeven, boven je stand leven en geen potje achter de hand te hebben. Je ziet nu dat mensen op straat staan en spijt hebben dat ze dat geld niet hebben weggelegd ipv uittegeven aan een motorhome, gigantisch flatscreen etc. Ze hebben geen vangnet.

Diezelfde mensen lachen nu om die spaarders die 40-50% van hun tegoeden in rook op hebben zien gaan door de economische recessie. Als je geen geld spaart kun je het ook niet kwijtraken. In dit soort tijden kan het ook voordeel hebben om geen geld in 401k of andere beleggingen te hebben gestoken. Of je moet de bui aan hebben zien komen en al je centen in longterm bonds of money market hebben gestoken.

Ja, ik ben zo'n sufferd die zijn geld spaart.

[FlipjeBTiel]

Dacht dat ook jij high-yield corporates bent blijven kopen (net als zovelen trouwens, gezien de inflows)? Heeft mij toch geen wind-eieren gelegd. Enige tegenvaller is goud, omdat de IMF 400 ton aan reserves gaat verkopen (da's bijna de hele 2008 jaar-import voor India) om de G-20 plannetjes uit te voeren. Evengoed was het een mooi kwartaal; jammer wel van de tijdsbesteding.

Huis is vooralsnog vele malen erger. Stiekem hoop ik wel dat het nog wat verder zakt, want dat is goed voor de aankomende property tax assessment.

Geen motorhome of flatscreen TV hier (okay, we hebben een grote DLP), wel voldoende cash (en verzekeringen) om het verlies van twee banen op te kunnen vangen. Het verlies op 401(k) en huis niettegenstaande weet ik wel wat ik het liefste heb, en ik voel me dan ook geen sufferd.

Gr., Flipje

[peet]

Toen wij verhuisde naar de VS zijn wij eerst bij Oom verzekeringen in Nederland verzekerd geweest. Hier konden we tot 5 jaar verzekerd blijven in de VS. Goedkoop was anders maar wij wilden niet onverzekerd rond lopen. Ik heb daar na vrij snel hier een verzekering gevonden van een kleine $400 per maand. klinkt leuk maar slechte vergoedingen. een emerengie bezoekje van mijn man door een wespens teek in de keel levert mij eeen rekneing van $900op die ik zelf mag dokken.

Inmiddels heb ik een verzkering via mijn werk. Er owrdt 80 per 2 weken van mijn paycheck ingehouden. Ik moet 15 dollar co pay betalen bij de huisarst en 100 bij de mergency room. Ik heb ook een 80/20 voor ziekenhuis opnames met een max van $5000,= per jaar.

Toch zijn er bij veel werkgevers (ook mc donalds) wel degelijk verzekeringen . Maar men moet er vaak minimaal 3 maanden werken en een bepaald aantal uren. Bij mijn werkgever kan iedereen deel nemen aan de verzekering. Ook een cassiere. Toch maken maar heel weinig mensen er gebruik van..

[ANY]

Plus is er nu ook een optie om zo'n eigen bedrag op te sparen. Wat ik me nou afvraag als je aan het eind van het jaar, dat bedrag niet op gemaakt hebt, wat gebeurt er dan met het geld wat je zeg maar in hun spaarpotje hebt gestopt? Kan daar nergens iets over terug vinden.

Petra, als dat een health savings plan is: als je het niet opgebruikt wordt ben je het aan het eind van het jaar kwijt. Use it or loose it.

Een probleem met de verzekeringen die werkgevers aanbieden is dat ze vaak de goedkoopste opties nemen, vooral de kleinere bedrijven. Geen van hun zijn specialisten in ziektekosten, en hebben geen goed idee waar ze mee in zee gaan en wat ze aanbieden. Daar zitten de werknemers dan ook aan vast, en het kunnen flut verzekeringen zijn die waardeloos zijn als het erop aankomt.

[peet]

Daar zit waarschijnlijk wel wat in ANY. Wat ik van collega;s hoor in ons bedrijf schijnen wij een vrij goede te hebben, maar ons bedrijf valt dan ook niet onder de kleine bedrijven.

[wiepster]

Ik kon mij destijds verzekeringen bij Dillards, mijn eerste baantje in de States. Ik werkte daar ca. 30 uur per week en verdiende daarmee ongeveer $250 per week. Na 90 dagen kwam ik in aanmerking voor een ziektekostenverzekering, wat $130 per week koste, het bedrijf betaalde 55ct per gewerkt uur, dus $16,50 korting bij een 30 urige werkweek. Ik zou dan $136,50 over houden, daarmee redden wij het echt niet. Vandaar dat ik in het begin niet verzekerd was. Een gok, gelukkig goed uitgepakt.

[Simone66]

Vandaag vertelde iemand me de nieuwste populaire variant van de ziektekostenverzekering. Men neme een enorm hoge deductible (deze meneer had er een van $100.000) met als gevolg dat de maandelijkse premie dus heel laag was. Hij vertelde er wel bij dat hij en zijn gezin erg gezond waren en slechts voor "minor problems" medische hulp zochten. Hij zou zo $500 per maand besparen, dit werd bij de verzekeringsmaatschappij op een soort van spaarrekening gezet. Op het moment dat je het geld nodig hebt, kon je het opnemen. Veel mensen die dit doen hebben op deze manier een behoorlijk vermogen opgebouwd. Maar ook hier wordt volgende week een fundraising georganiseerd om een knul van 32 jaar met een hersentumor de benodigde chemotherapie te kunnen verschaffen....

[Petra/VS]

Zo te lezen had ik nog geluk, toen ik voor mijn "sweathshop" (en dat was het echt!) ging werken. Toen hoefde ik niet te betalen voor de verzekering (wellicht al bijgerekend in onze heel lage salarissen), maar had wel een eigen risico van $500, heel veel als je $1000 per maand verdient. Daarna werd het alleen maar beter bij American Express en nu via Microsoft. Iedereen is hier nu heel negatief over de gezondheidszorg in de VS en wat verzekeringen betreft is dat zeker terecht.

Maar er zijn ook positieven, die andere landen niet hebben. Wij hoeven hier niet weken te wachten op een MRI bijvoorbeeld. Een vriendin van mij in Californie had rare hoofdpijnen, een paar weken geleden. Haar dokter vond het vreemd en de volgende dag had ze een MRI. Daarbij kwam een hematoma (geen idee, wat het Nederlandse woord daarvoor is) aan het licht en de dag daarna werd ze geopereerd daaraan. Zij hebben geen super verzekering, maar ze kreeg wel de behandeling, die ze meteen nodig had.

Daar staat tegenover de vader van mijn vriendin in Canada. Hij had allang last van zijn maag, maar werd van het kastje naar de muur gestuurd. Tot hij uiteindelijk ook een MRI kreeg, maanden later. Toen was het te laat, de kanker had zich al helemaal verspreid en hij overleed een aantal maanden later. Van mijn broer in Canada, die veel jonger is, hoor ik soortgelijke verhalen. En zo ken ik nog meer mensen in Canada. Hoe het in Europa is, weet ik niet, maar ik weet wel, dat de Canadezen, die ik ken, liever naar de VS komen voor hun medische behandelingen (sorry, Benno, ik ken geen fans van het sociale medische stelsel daar). Ja, het is goedkoper, maar is het ook beter? Het beste zou zijn om een happy medium te vinden.

Dit schrijf ik met de nodige schroom, want ik realiseer me, dat mijn gedachtengangen niet dezelfde zijn als anderen op dit forum. Meer en meer schroom ik ervoor om mijn mening hier te schrijven. Ik woon hier ook al vijfentwintig jaar en heb zo mijn ervaringen, maar de "betere" gedachte is duidelijk een linkse en die heb ik niet.

[Staceybeesie]

Wat bijzonder dat je nu juist die MRI aanhaalt....
Mijn schoonzus in Nederland en mijn buurvrouw hier, kregen allebei op ongeveer dezelfde tijd te horen dat ze borstkanker hadden. Mijn schoonzus ging door de ziekenhuis molen en inderdaad het wachten op uitslagen en testen duurt in Nederland langer. Daarentegen mijn buurvrouw kreeg van haar verzekerings maatschappij te horen dat een MRI niet vergoed werd bij borstkanker. Kosten voor 1 MRI $ 650,00. Die heeft ze dus na heel wat soebatten met die verzekerings maatschappij zelf moeten betalen omdat ze die wel wilde. Wat voor haar dan weer die onnodige vertraging op leverde....
Uiteindelijk bleek uit die MRI dat de tumor in haar borst zo groot was, dat direct opereren de kans op uitzaaiingen vergrootte. Dus is er eerst met chemo begonnen in de hoop de tumor te doen verkleinen. Mijn schoonzus kreeg haar MRI gewoon vergoed en onderging direct de operatie en kreeg daarna chemo.
Schoonzus en buurvrouw werden door de omgeving goed opgevangen en van het werk volgde kaartjes en medeleven. Schoonzus ging in de ziekte wet en de buurvrouw werkte tussen de chemo door nog een paar daagjes hier en daar als ze het aankon. Want niet werken, is geen geld. Daarbij kwam voor mijn buurvrouw, net voordat de operatie dan eindelijk zou komen, ook een brief van haar werkgever dat er een ontslag ronde was en zij haar baan kwijt was. Gelukkig voor haar was ze verzekerd via haar man, anders had ze het werkgevers deel van die verzekering erbij gekregen boven op het verlies van inkomsten.
Tussentijds en na afloop van de chemo heeft ze nog twee MRI's nog zelf moeten betalen en heeft daarna de operatie ondergaan. Beiden kregen bestraling na die operatie en maken het nu erg goed. (wat altijd nog het belangrijkste is natuurlijk)

Alleen, mijn schoonzus was in NL haar "bonus" van 250 euro kwijt en een aantal co-pays. Maar mijn buurvrouw heeft $9.000,- (20% tot aan max. en de kosten van 4 MRI's scans) moeten betalen. Ik weet dat $ 9.000,- voor sommigen te overzien is. Maar het maakt het voor mij ook duidelijk, dat het in Amerika, heel snel, heel verkeerd kan aflopen met je eigen vermogen door ziekte (kosten). Want wat als zij een alleenstaande was geweest? En niet kon terugvallen op doorgaande inkomsten van man en verzekeringen.

@ Any
Bedankt voor je uitleg. Voor ons dus geen savingsplan dit jaar.

[kastelke]

Zoals Peet aanhaalt dat je je als Nederlander nog een tijdje kan laten verzekeren via Oom Verzekeringen,
zo heb je als Belg ook een systeem:
de DOSZ (Dienst Overzeese Sociale Zaken).
Blijkbaar moet dit iets vrij uniek zijn (heb ik eens gelezen in een artikel van Vlamingen in de Wereld), want er is geen beperking in tijd, en je kan je helemaal verzkeren tegen ziekte, ongevallen, penzioen, werkombekwaamheid enzoverder, op exact dezelfde manier als in Belgie. Als ik het goed begrepen heb, wil dat zeggen dat je niks meer moet betalen dan dat wat je in Belgie gewoon was om zelf op te leggen.
Dat is natuurlijk wel een heel kostelijk plaatje! Maar ik neem aan dat zij misschien ook pakketjes aanbieden die meer 'basic' zijn, zodat je niet je pensioen of zo er bij op moet nemen, enkel maar ziektekosten.

Ook weet ik dat Van Breda Verzekeringen een speciale 'expat'-verzekering heeft, eventueel nog aanvullend op het pakket van DOSZ.
Maar hoe die dingen exact allemaal werken, dat weet ik niet, heb er nog nooit over gesproken met iemand die zo'n verzekering afgesloten had.

@Petra/VS: in Belgie ook geen wachtlijsten.
En wat Canada betreft hoor ik heel verschillende dingen: twee Vlamingen vertelden me beiden een gans tegengesteld verhaal: de ene vindt het een grote achteruitgang in vergelijking met Belgie, een huisarts is amper te vinden, en andere merkt amper een verschil... Misschien deels afhankelijk van waar je woont?

[vana]

Vandaag vertelde iemand me de nieuwste populaire variant van de ziektekostenverzekering. Men neme een enorm hoge deductible (deze meneer had er een van $100.000) met als gevolg dat de maandelijkse premie dus heel laag was. Hij vertelde er wel bij dat hij en zijn gezin erg gezond waren en slechts voor "minor problems" medische hulp zochten. Hij zou zo $500 per maand besparen, dit werd bij de verzekeringsmaatschappij op een soort van spaarrekening gezet. Op het moment dat je het geld nodig hebt, kon je het opnemen. Veel mensen die dit doen hebben op deze manier een behoorlijk vermogen opgebouwd. Maar ook hier wordt volgende week een fundraising georganiseerd om een knul van 32 jaar met een hersentumor de benodigde chemotherapie te kunnen verschaffen....

Dat klinkt heel leuk maar wat als je net deze verzekering hebt afgesloten en ziek wordt. Je kunt nu heel gezond zijn maar zo ineens iets ernstigs hebben.
Dan moet je mooi $100.000 zelf betalen.

Ik weet niet welk systeem beter is het Amerikaanse of het Nederlandse dat zal heel persoonlijk zijn.
Ik zou er zelf niet aan moeten denken om op zo'n onzekere manier verzekerd te zijn. Als ik het zo lees kan je eigen bijdrage bij ziekte aardig oplopen en kun je aardig in de problemen komen, vooral als je je baan kwijt raakt. Dat verhaal van Petra over haar buurvrouw vind ik echt schokkend. Ik ken veel mensen die niet zomaar $ 9000 neer kunnen leggen, die zouden daardoor zwaar in de problemen komen.
Of het verhaal Simone van die jongen met de hersentumor.
Wij hebben in amerika en Canada ook regelmatig potjes zien staan in supermarkten voor mensen die hun behandeling niet konden betalen.
Ik betaal liever iets meer (hoewel ik dat in Nederland wel mee vind vallen) om volledig verzekerd te zijn. Dat geeft mij een veel prettiger gevoel. Ik heb te vaak meegemaakt dat ogenschijnlijk gezonde mensen ineens een ernstige ziekte kregen.

Wij hebben aardig wat ziektes meegemaakt in de familie maar zijn allemaal vrijwel direct geholpen en hebben nooit op lange wachtlijsten gestaan. Mijn schoonvader kreeg ook direct een MRI toen hij blackouts had. Daar hoefde hij niet op te wachten.
De enige keren dat de diagnose lang geduurd heeft was bij het ontstaan van de spierziekte van Ger. Maar dat kwam omdat het zo'n zeldzame ziekte was dat geen van de artsen op het idee kwam dat het MG was.

Marjon

[wiepster]

Dit schrijf ik met de nodige schroom, want ik realiseer me, dat mijn gedachtengangen niet dezelfde zijn als anderen op dit forum. Meer en meer schroom ik ervoor om mijn mening hier te schrijven. Ik woon hier ook al vijfentwintig jaar en heb zo mijn ervaringen, maar de "betere" gedachte is duidelijk een heel linkse en die heb ik niet.

Petra, dit is geen aanval...ook ik voel veel schroom om af en toe mijn gedachten te laten gaan over bepaalde zaken in de Amerikaanse samenleving. De meesten van ons op dit forum hebben een goede baan of een partner die een goede baan heeft met bijbehorende benefits en daardoor vaak een idee dat het "eigen schuld, dikke bult" is, als mensen financieel in problemen komen, de meeste bankrupty's in Amerika komen door medische kosten.
Het heeft niets met "links" te maken, maar meer met rechtvaardigheid. En ja wij allen komen uit Nederland met een heel goede, misschien wel betere gezondheidsvoorziening voor iedereen, ongeacht baan of leeftijd.

De zg. wachttijd die altijd te voorschijn komt in de Amerikaanse media, wbt "sociale" gezondheidszorg, die valt wat Petra in NC al aangeeft 100% mee. Mijn moeder had darmkanker en nog nooit heeft zij moeten "wachten" op een behandeling, het heeft haar niets gekost, ze heeft EPO-behandelingen gekregen , zonder dat iemand ook maar vroeg om "authorizatie", wat in mijn deel van Amerika haast ondenkbaar is. Mijn Amerikaanse schoonvader is blind door medische nalatigheid en profiling.....
Door de vergoedingen van de verzekeringen komt er af en toe best wachttijden voor, voor veel zaken moet "authorizatie" gevraagd worden en dat kan soms dagen in beslag nemen. het is toch gek voor woorden dat een medisch team van een verzekering bepaald of de dokter je een bepaalde behandeling of medicatie mag voorschrijven. Dit is zoveel administratie, dat ook weereens ontzettend veel onnodige kosten oplevert.

[ANY]

Petra, zo'n health savings plan kan in sommige gevallen wel goed zijn, je zet geld aan de kant voor de kosten en het wordt er voor belastingen uitgehaald. Je kunt er alles wat met gezondheid te maken heeft uit betalen. Als je ongeveer weet wat je per jaar uitgeeft kun je wel geld besparen ermee, maar het nadeel is dus als je het niet gebruikt.

Het Amerikaanse systeem is kapot, en de verzekeringen hebben teveel macht. Maar zoals Wiepster zegt, je hoort alleen de slechte dingen, niet wat er wel goed gaat en er gaat ook veel goed.
Vorig jaar in onze cursus hebben we ziektekostensystemen van andere landen bekeken, maar geen gevonden dat goed werkt. Aan allemaal zitten nadelen. De verhalen die ik over Nederlandse gezondheidszorg gelezen heb zouden me ook niet naar Nederland doen rennen voor zorg. Dan mag er wel een ziektekostenverzekering zijn, dat je er ook werkelijk goede zorg door krijgt is nog maar de vraag.

[Bennogr]

Petra: wat bedoel je met de "linkse" gedachte overheerst hier?

Er zijn feiten en verzinsels. Feiten zoals hierboven beschreven, en wat ik zelf ook heb meegemaakt, dat de eerste reactie van verzekeringsmaatschappijen hier in de VS is: dat betalen we niet. Dat is geen links of rechts, dat is gewoon een feit.

Een goede, betaalbare ziekteverzekering willen hebben, en er voorstander van zijn dat iedereen in het land dat kan krijgen, is niet links of rechts, dat is gewoon eerlijk en zou normaal horen te zijn.

En wilde verhalen, over de situatie in Canada, Europa en de VS, goed EN slecht, hebben we allemaal wel eens gehoord (en, mea culpa) ook wel eens doorverteld.

Op misstanden wijzen in je eigen land, maakt je geen "linkse" of "anti-Amerikaanse" rakker.

"My country, right or wrong," is het vaak herhaalde citaat. Maar men vergeet dan de rest van de zin: "If it's wrong, make it right, if it's right, keep it right."

[Loek]

Dacht dat ook jij high-yield corporates bent blijven kopen

Dat wel, maar het was onvoldoende om andere verliezen te compenseren. Overigens nu ben ik wel weer stock aan het inslaan van stabiele bedrijven die momenteel voor een koopje zijn te krijgen. Ik gok op herstel bij dit soort bedrijven.

[peet]

Ik denk dat een groot probleem hier in de VS is dat er zo vreselijk veel mensen onverzekerd rond lopen.
Een collega van mij heeft al weken last van haar darmen. Geen wachtlijst bij de dokter maar bij haar eigen portemonee. De dokter kost geld en dat heeft ze niet. Dus gaat ze niet. Als ze dan uiteindelijk gaat, wil de dokter haar door sturen voor een onderzoek in het ziekenhuis. Ze is niet verzekerd en kan het niet betalen.

Net als wat Petra ook al aanhaalde is het feit dat als je ziek bent je niet zomaar kan thuis blijven. Voor veel mensen betekend niet werken, namelijk gewoon geen geld. Heeft niet direct met het ziekte kosten systeem te maken, maar speelt bij veel mensen wel een rol.

Met tand arts verzekeringen is het helemaal bar en boos gesteld. Tenminste wat ik hier in mijn omgeving zie. Mensen zijn er niet vooor verzekerd en gaan dus niet, met alle gevolgen van dien. Ik heb van mijn leven nog niet zoveel slechte gebitten zien rond lopen als hier...

Aan de andere kant zijn er ook veel voor oordelen over het ziekte kosten systeem. Men laat je hier echt niet dood gaan omdat je niet verzekerd bent en ook hier zie je vaak een potje bij een plaatselijk Deli winkeltje staan voor iemand die een ziek kind hebben e.d. Heb ik In Nederland nooit gezien. Vaak maken veel bijkomende kosten ook de problemen. Maar dit kan ook in Nederland flink in de papieren kan lopen. Wij hebben een kind in een ziekenhuis gehad 200 km van huis. bijna 2 maanden. Wat denk je dat dat aan benzine gekost heeft en aan bijkomende kosten.
Hier lijkt het wel of men meer bereid is elkaar te helpen. Helaas vaak nodig, maar dat zie je in Nederland bar weinig hoor.

[wiepster]

@Peet, bied jij je werknemers een ziektekostenverzekering aan, als ze bij jullie in het motel komen werken?


edit: taalgebruik/grammatica/Amerikanism