Bedankt voor de tip!! Woon in de omgeving Rotterdam.........Bushmaster schreef:http://www.plentyparts.nl/Ingrid67 schreef:Ik las in een vorig topic idd dat een statief veel verschil kan maken, daar ga ik dus wel naar op zoek! Bedankt!!
en dan bij onderdeel "multimedia",
statief lekker licht, en met snelkoppeling € 14,99
niet altijd hoor, zet maar eens iemand binnen voor een raam (met veel zonlicht buiten) en probeer die persoon maar eens duidelijk op de foto te krijgen.Ik neem aan dat de camera in de automatische stand de optimale belichting, sluitertijd enz. kiest?
Helemaal mee eens, dit wilde ik net ook schrijven. Een paar weken geleden woonde ik een lezing bij van een fotograaf, die voor de New York Times fotografeerde. Nu is hij "retired" en gebruikt enkel nog een compactcameraatje. De foto's, die met die kleine camera gemaakt waren, waren niet te onderscheiden van de foto's, die met de SLR gemaakt waren. Sterker nog, sommigen vond ik mooier. Het probleem met een compact is voor mij voornamelijk de mindere zoemmogelijkheden. Op de nachtfotostand maakt mijn compactcameraatje prima avondfoto's, die niet van de SLR foto's te onderscheiden zijn.martinenelsa schreef:Belangrijkste bij een foto is de fotograaf, niet de camera. Met veel gevoel voor timing, compositie en lichtinval maak je de mooiste foto's, zelfs al heb je een simpele compactcamera in handen. Alleen voor de avond en nachtfoto's heb je wat ondersteuning nodig in de vorm van een muurtje, hek of statief.
En compositie kun je tot op zekere hoogte leren. Gewoon wat boeken lezen en dan gaan oefenen. Ik ga af en toe hier het stadje in met maar één lens (of ik kies een vast brandpunt op mijn zoomlens) en dwing mezelf alleen daarmee foto's te nemen. Zo leer je veel beter om composities te maken.
Martin
Toch zie je op deze foto heel duidelijk het probleem wat je krijgt zonder statief: de licht delen in de foto komen er redelijk goed op, maar je donkere partijen? Die worden pikzwart zonder enig detail en dat vind ik persoonlijk dus niet mooi.GuidoWater schreef:Je kunt natuurlijk roepen dat je de beste foto's alleen maakt met een spiegel reflex en tuurlijk is dat waar maar met een compact camera kun je ook foto maken die aan de eisen van een amateur fotograaf voldoen.
Ik heb de volgende 2 foto gemaakt in antelope cayon afgelopen jaar en heb geen statief gebruikt en ik heb een compact camera Olympus SP560UZ gebruikt. Je kunt toch niet zeggen dat kwalitatief niet goed genoeg is voor een amateur fotograaf ofwel?
.
Ja dat klopt wel MarianneMartin & Marianne schreef:Ik blijf het heel lastig vinden in Antelope Canyon, statief of niet, compact of spiegelreflex. Je zit toch met grote verschillen in licht en donker.
Deze foto is zonder statief met een compact genomen. De scherpte kan natuurlijk beter. Maar als die nu langer belicht was, dan was de rest toch weer te licht geworden? Zoals op de onderste foto?
Marianne
).
Dit is gewoon niet waar. Zet je camera op een statief, stel de auto-stand in en de camera kiest zelf de sluitertijd. Hij zal geen sluitertijden van 15 of meer seconden nemen (vermoed ik) maar past zich wel degelijk aan. Het onderwerp dat je fotografeert moet wel een vorm van belichting hebben (zoals je dat ziet in Antalope Canyon). Wat echter niet zal lukken is een foto nemen, in het donker, van een onderwerp dat ook geen belichting heeft. Ik heb op een vorige vakantie een foto genomen, 's avonds, van een flat in aanbouw welke dus geen galerijverlichting of iets dergelijks had. Dat lukt je niet met een compactcamera en ook niet op de automatische stand (zie voorbeeld).GuidoWater schreef: Ik zal heus niet ontkennen dat het beter gaat met statief en spiegel reflex maar als je geen kaas hebt gegeten van instellingen op je camera dan heeft het ook geen nut om een statief mee te nemen naar antelope canyon omdat je camera op de automaat stand nooit een sluitertijd zou generen die het onmogelijk maakt om uit de hand te fotograferen. Fijt is gewoon dat je beter eerst de instellingen van je camera onder de knie kan krijgen.
Ik weet niet hoe het gaat in Upper Antelope, maar in de Lower heb je zoveel tijd als je wilt. Tenminste, bij ons ging het zo: de gids nam ons mee de canyon in en begeleidde ons tot ongeveer halverwege. Hij gaf ook nog wat foto-tips. Daarna ging hij weg en mochten we zo lang blijven als we wilden.Even off topic, ik lees dat je weinig tijd hebt om foto's te maken? Is dat daadwerkelijk zo? Heb je maar een bepaalde tijd in de canyon? Enig idee wat de verschillen zijn tussen de fototour of de gewone tour? Dan kan ik me daarin verdiepen en evt gaan boeken.
