Eergister interview. Edit: goedgekeurd!

[donut]

Afgelopen maandag had ik mijn interview.
Er waren 2 officieren aanwezig. Eentje die overduidelijk op de achtergrond werd gezet met een kladblok en zo aantekeningen kon maken van onze bodylanguage. De andere was de vragensteller.
Hij wilde vooral weten of ik hier accounts had, daar ging hij vrij lang op door want ik heb hier nl. geen accounts, alles staat op mijn man's naam. Dit leek hem vreemd voor te komen.
Ook vroeg hij waarom onze advocaat niet mee was. Wij zeiden op onze beurt dat zij dat niet nodig vond, wat hij kennelijk ook nogal vreemd vond. Ik kreeg daar ook wel een ongemakkelijk gevoel bij want in de wachtkamer (die overvol zat!) zaten duidelijk de meeste stellen met hun advocaat.
Verder wilde hij graag bewijzen zien van onze liefde, foto's e.d. dus die hebben we overhandigd en krijgen we volgens hem ook niet meer terug.
Ons dochtertje was mee en die heeft de hele tijd zitten gillen, niet huilen maar echt zo'n girly girl geluidje waar hij gelukkig leuk op reageerde.
De grooste afknapper vonden we dat we te horen kregen "you will get the result in 30 to 60 days". Wij hadden meteen op resultaat gehoopt.
Op de overstay van mijn visum werd niet gesproken.
Afwachten dus.

[Baia]

Dat zit wel snor hoor. Het is hun job om standaard een beetje achterdochtig te zijn. Ik zou me niet ongerust maken

[jvinch]

Doel van het interview en het meenemen van ondersteunend materiaal is om te laten zien dat jouw aanvraag kosher is. Dat je dus een serieus leven hebt in de VS, dat je gevestigd bent etc, hier echt wil wonen en leven en dat het dus niet alleen maar om de greencard gaat. Kan me dan ook voorstellen dat als je helemaal niets op jouw naam hebt, dat de imigration officer daarvan opkijkt. Ze zoeken naar "red flags" - tekenen dat er iets niet klopt.

Raar overigens dat de attorney er niet bij was, lijkt me toch het minste wat hij kan doen vooral omdat ik begrijp dat je te maken hebt gehad met een visa overstay. Ik herinner me nog dat mijn attorney in het kennismakingsgesprek erg diep in ging op de vraag of het allemaal wel klopte. Hij had namelijk geen zin om zaken aan te nemen waar een luchtje aan zat. Het feit dat jouw attorney er niet was, zou daarom argwaan hebben kunnen wekken. Geen idee of dat zo is - maar ik zou het me voor kunnen stellen.

Ik hoorde het wel gelijk en kreeg meteen een stempel en de greencard per mail een paar weken later - maar dat kan misschien wel per kantoor verschillen.

[donut]

Ja onze advocaat zei dat ze het in Philadelphia nog nooit heeft meegemaakt dat de aanvraag aan het einde van het geprek meteen werd goedgekeurd.
Over de overstay zei ze dat het zo vaak voorkomt dat het geen reden is om mee te gaan naar het interview, vooral als je uit een wersters land komt. Ze heeft vorig jaar een vrouw als client gehad uit de UK die 15!!! jaar overstay had en haar GC kreeg. Ongelooflijk hoe je 15 jaar kunt overstayen en er ook nog mee wegkomt.

[Ingmar]

Onze advocaat was destijds ook niet aanwezig bij het gesprek, maar dat kwam omdat we nooit een advocaat in de hand hebben genomen, lol.
Wel kreeg ik tijdens het gesprek meteen te horen dat alles in orde was.

[jiejie]

Afgelopen maandag had ik mijn interview.
Er waren 2 officieren aanwezig. Eentje die overduidelijk op de achtergrond werd gezet met een kladblok en zo aantekeningen kon maken van onze bodylanguage. De andere was de vragensteller.
Hij wilde vooral weten of ik hier accounts had, daar ging hij vrij lang op door want ik heb hier nl. geen accounts, alles staat op mijn man's naam. Dit leek hem vreemd voor te komen.
Ook vroeg hij waarom onze advocaat niet mee was. Wij zeiden op onze beurt dat zij dat niet nodig vond, wat hij kennelijk ook nogal vreemd vond. Ik kreeg daar ook wel een ongemakkelijk gevoel bij want in de wachtkamer (die overvol zat!) zaten duidelijk de meeste stellen met hun advocaat.
Verder wilde hij graag bewijzen zien van onze liefde, foto's e.d. dus die hebben we overhandigd en krijgen we volgens hem ook niet meer terug.
Ons dochtertje was mee en die heeft de hele tijd zitten gillen, niet huilen maar echt zo'n girly girl geluidje waar hij gelukkig leuk op reageerde.
De grooste afknapper vonden we dat we te horen kregen "you will get the result in 30 to 60 days". Wij hadden meteen op resultaat gehoopt.
Op de overstay van mijn visum werd niet gesproken.
Afwachten dus.

Ik zou me er geen zorgen over maken dat er geen advocaat bij was. Toen ik voor mijn interview ging hadden wij ook geen advocaat bij (we hadden er ook geen genomen, net als ingmar haha) en de andere mensen die zaten te wachten hadden er ook geen een.

Wat betreft dat je geen accounts hebt, sja, dat is inderdaad wel een nadeeltje, zoals al gezegd. Er wordt inderdaad verwacht dat je bv een shared bank account en dergelijke hebt. Puur om te zien of je huwelijk wel echt bona fide is. Dat hij de bewijzen zelf hield is ook normaal, er wordt daarom ook altijd geadviseerd om kopiëen bij te hebben van documenten en andere dingen die je wilt houden, anders nemen ze namelijk het origineel in.

De afknapper die je te horen hebt gekregen is niet zo raar. Ik lees steeds meer op allerlei plaatsen dat men het niet meer direct te horen krijgt. Bij ons hebben ze het ook niet direct verteld. Wel heb ik erover doorgevraagd en hij zei me dat ze dat om meerdere redenen niet meer doen, en dat het eigenlijk policy aan het worden is om het niet meer direct te vertellen. Een van de redenen is bijvoorbeeld dat ze na het interview gaan controleren of alles in orde is, of je alle papieren goed hebt ingevuld en of er niets afwezig is.. als er iets mist dan zullen ze eerst contact met je opnemen om het alsnog te krijgen, krijgen ze het daarna niet, sja dan wordt je automatisch afgewezen. Ook komt het bijvoorbeeld voor dat ze mensen moeten afwijzen en dat ze op deze manier de directe confrontatie met de mensen niet aan hoeven te gaan. En er zijn nog wel een paar redenen te bedenken waarom ze het niet direct vertellen.

Hebben ze je trouwens gevraagd om het een en ander te ondertekenen en/of hebben ze uitleg gegeven hoe het gaat nadat je je greencard ontvangen hebt (met betrekking tot het verlengen en dergelijke)? Dit hebben ze bij namelijk wel gedaan.

Ik zou me trouwens geen zorgen maken als ik jullie was. Jullie hebben samen ook nog eens een dochtertje en welk beter bewijs kun je hebben voor je huwelijk dan dat je een dochter samen hebt?

[donut]

dien ik nog meer te zeggen! Over 30 dagen heb ik mijn GC in huis! Nu kan ik toch naar Nederland in augustus met mijn dochtertje en haar eindelijk laten zien. Toch nog snel gegaan.

[kastelke]

Dat is geweldig nieuws voor jullie! :dance: Dat zal vast een pak van je hart zijn.
Proficiat! :beerchug:

[donut]

Dank je wel! En dank je voor de edit.

[Petra/VS]

Gefeliciteerd!!! Inderdaad is dat toch een grote opluchting, al lijkt me, dat een kind uit de relatie sowieso al liet zien, dat het wel bonafide is. Philly is een druk immigratiekantoor, net als Washington en daar zijn ze toch wat strenger met vragen, kennelijk. Bij ons zat het ook duidelijk goed, maar kregen we vragen, waarom we zo snel getrouwd waren (we kenden elkaar anderhalf jaar en woonden voor ons trouwen een half jaar samen) .

[donut]

Dank je Petra Het is zeker een opluchting. Ook is er nu wat druk van ketel in onze relatie want het leverde best spanningen op als ik eerlijk ben. Die frustratie.

[jiejie]

dien ik nog meer te zeggen! Over 30 dagen heb ik mijn GC in huis! Nu kan ik toch naar Nederland in augustus met mijn dochtertje en haar eindelijk laten zien. Toch nog snel gegaan.

Dat is inderdaad een snel antwoord! Gefeliciteerd

Overigens, wees erop bedacht dat de 30 dagen iets langer kunnen zijn, ze hebben momenteel wat vertraging die kan oplopen tot 8 weken. Mocht je nu willen vliegen en nog geen greencard in je bezit hebben, dan kun je naar het immigratie kantoor gaan met je paspoort en vliegticket dan zetten ze een i551 stempel in je paspoort zodat je terugkomst gegarandeerd is

[Pe]

Gefeliciteerd, dat moet een enorme opluchting zijn

[DixieChick]

Gefeliciteerd! Wat een opluchting!

En doe jezelf een lol, en zorg ervoor dat je wel wat rekeningen etc. in jullie beider naam opent, want over twee jaar moet je de condities liften, en dan mag je weer allemaal bewijslast opsturen dat je daadwerkelijk een bonafide huwelijk hebt

Maar voor nu: Geniet er lekker van!

Petra/VS> Wat een rare vraag over dat "snel" getrouwd zijn..nou ja...dan zijn wij ook snel getrouwd, en veel mensen die ik ken ook. Wat raar zeg.

[jiejie]

nou ja...dan zijn wij ook snel getrouwd, en veel mensen die ik ken ook. Wat raar zeg.

Moet je voor de gein eens op immigratie forums kijken... ik dacht dat ik snel getrouwd was met anderhalf jaar, maar daar zie je soms dingen van mensen die na een paar maanden al trouwen

Ach ja, snel trouwen of niet, wat maakt het uit.. als men gelukkig is, daar gaat het om

[Ingmar]

Gefeliciteerd. Kan me goed voorstellen dat er nu inderdaad een hoop druk van de ketel is.

[Katja]

Gefeliciteerd!! Er zal vast een last van je schouders gevallen zijn.

[donut]

Bedankt!

Ja de accounts zullen nu spoedig worden geopend!

Vandaag kwam trouwens de goedkeuringsbrief binnen en het heeft toch wel wat als de eerste zin is "Welcome to the United States of America".

[kastelke]

Is het ook niet belangrijk om een eigen account te hebben (en bv. een eigen creditcard) om credit score op te bouwen?
Want je weet immers maar nooit waar jij ooit eens voor zou willen/moeten lenen...

[jiejie]

en het heeft toch wel wat als de eerste zin is "Welcome to the United States of America".

Het grappige vind ik eigenlijk dat veel mensen, die deze brief krijgen, gewoon al langere tijd in de VS zijn