@Marianne, natuurlijk ben ik dat in principe volledig met je eens, dat is gewoon het mooiste. Wij houden ook van natuur en zijn geen stedenmensen, wij kamperen niet voor niets altijd met ons tentje in zowel de Nat. als de State Parks. Maar ik vind ook dat je wel realistisch moet zijn en kunnen relativeren en als je advies geeft beide kanten moet laten zien zodat de mensen zelf een keus kunnen maken die het beste bij hun past.Martin & Marianne schreef: maar in een park zitten is uniek.
Wat voor de één geldt, geldt niet voor de ander. De een houdt van rust en natuur, de ander wil alleen maar "er geweest zijn" of een indruk opdoen en weer een ander voelt zich als een vis in het water tussen veel mensen en weer een ander moet op de centjes letten. Ik waardeer altijd bijzonder jouw kennis van de Nat. Parken en de adviezen die jij geeft, dat meen ik echt, dat is zondermeer fantastisch. Maar persoonlijk vind ik het belangrijk te kijken hoe de mensen zijn en wat ze willen en waar ze van houden en daar een advies op los te laten.
In dat licht bezien kun je dus niet stellen dat overnachten in (in dit geval) Yosemite een "must" is. En natuurlijk mag/moet je je eigen ervaring en beleving delen met andere forumleden. Maar ik zal zelf nooit zeggen dat men buiten het park MOET overnachten omdat ik dat zelf het liefste doe, maar probeer ik althans een zo reëel mogelijk beeld te scheppen en e.e.a. toe te lichten zodat men een goede keus voor zichzelf kan maken.
Mijn eigen ervaring/beleving is als volgt: Parken als Yosemite en ook bijv. Grand Canyon zijn nu eenmaal zeer zeer druk bezochte parken en met name in de weekends en het hoogseizoen en als ik mij voor een overnachting in het park moet begeven tussen al die hordes mensen, in de file moet rijden, amper een parkeerplek kan vinden, in een lange rij moet staan om te kunnen eten, dan moest je eens weten hoe snel wij wegvluchten. Ik vind het verschrikkelijk en velen met mij zoals je geregeld hier op het forum kunt lezen en ook om mij heen hoor ik dat genoeg. Het heeft dan voor ons niets meer met het "natuurgevoel" te maken.
Liever overnacht ik dan als voorbeeld in Oakhurst, zoals wij dat 2 jaar geleden nog hebben gedaan. We reden toen 's morgens heel vroeg (vóór 7 uur) het park binnen over rustige wegen, genietend van de ochtenddauw. Vóór 8 uur waren wij bij Glacierpoint, amper nog mensen en dan genieten van de prachtige natuur, het uitzicht en de rust. Even over 9 was het echter alweer raak. Busladingen (shuttlebussen) vol mensen werden aangevoerd vanuit de valley en gedaan was het met het "natuurgevoel".
Sorry, maar dan ben ik vertrokken. Ook wij hebben prachtige trails gelopen in Yosemite, in de rivier op een steen gezeten op een uitgezocht rustig plekje en hebben hier genoten, want zo mooi is het park natuurlijk wel. En niet iedereen is in de gelegenheid buiten de drukte deze parken te bezoeken en dat is alleszins begrijpelijk.
Ik wil alleen maar met mijn verhaal proberen duidelijk te maken dat overnachten IN het park (als je de drukte, het geld en de soms primitieve accomodatie ervoor over hebt) fantastisch kan zijn, maar dat er daarnaast ook genoeg andere opties zijn en dat die niet persé slechter of minder zijn en soms zelfs het tegenovergestelde....
Marjan
.
) werd het heerlijk rustig in de vallei. Wij hebben nog een heel stuk gewandeld na die tijd en kwamen maar enkele mensen tegen. De volgende ochtend waren we vroeg op en toen was er ook nog een oase van rust. Wij zijn toen gaan fietsen naar Mirror Lake etc. en kwamen in het begin amper iemand tegen. Na 10:00 uur ongeveer trok het weer aan met de drukte.
