Hoe lang mag je in de VS verblijven?

[Dutchie83]

Beste forumleden,

Ik ben net iets langer dan 5 maanden in de VS geweest en wil volgende maand weer terug (dan ben ik 5 weken in NL geweest)

Denken jullie dat dat een probleem zal zijn?

Ik heb een toeristenvisum dat 10 jaar geldig is.

Alvast bedankt!

Liefs,

Dutchie

[ned in MO]

Raar verhaal. Met het VWP programma dat iedere toerist invult mag je max 90 dagen blijven.
Met een B2 max 6 maanden en die moet je aanvragen. 10 jaren toeristen visa bstaan volgens mij niet

[astoria]

Lijkt me dat TO een multiple entry visum heeft dat geldig is voor 10 jaar.

[kastelke]

En dus telkens als jij je aanbiedt bij een immigrations officer, zal deze bekijken of hij het waarschijnlijk acht dat jij na je geplande vakantie gewoon terug gaat keren naar Nederland, en dan laat hij je binnen.
Dus: steeds zien dat je voldoende financiele middelen hebt om je geplande vakantie uit te voeren! En zorg veiligheidshalve ook voor dingen die aantonen dat je terug gaat keren (huur van een woning, bewijs koopwoning, bewijs inschrijving onderwijsinstelling, arbeidscontract, verloofde die in je thuisland op je wacht,...)

[Dutchie83]

Inderdaad Astoria

Dus ik kan gewoon weer vliegen volgende maand? hhmmmm..

[Dutchie83]

Oh ja, nog een vraagje: Mag ik nu weer max 6 maanden blijven, of alleen de resterende tijd die ik nu nog over heb van de laatste keer?

[Dento]

In theorie mag je volgens mij wel 6 maanden blijven, zolang je niet over de 183 dagen heen gaat i.v.m. belastingplichtigheid. En bedenk ook dat als je te vaak erg lang gaat blijven dit uiteindelijk misschien gaat opvallen waardoor je in theorie een volgende keer misschien een minder positief ingestelde Immigrations Officer voor je krijgt die niet meer zo coulant is, en het wat moeilijker zal worden om de VS binnen te komen...

[Dutchie83]

Bedankt voor je reactie Dento. Zou je me nog iets meer kunnen vertellen over dat belastingplicht?...Ik heb namelijk geen idee hoe dat in elkaar zit.

Alvast bedankt

Dutchie

[Dento]

Deze site van de IRS geeft een verklaring: http://www.irs.gov/taxtopics/tc851.html

In principe komt het erop neer dat als je langer dan 183 dagen in de VS verblijft in een jaar (maar daar kan ook bij worden gekeken naar het jaar ervoor) je in theorie als belastingplichtig zou kunnen worden gezien in de VS.

[Dutchie83]

Bedankt Dento,

't is wel erg verwarrend allemaal :s

Misschien kan ik beter de Belastingdienst opbellen en vragen hoe het nou zit?

[Dento]

Ik denk niet dat de Nederlandse Belastingdienst je erg veel wijzer zou kunnen maken, tenzij je met iemand op de afdeling Buitenland zou bellen die al meer gespecialiseerde kennis heeft - en zelfs dan is het niet 100% zeker of ze meteen een juist antwoord voor je hebben.

Belangrijk is dit stukje:

Even if you meet the substantial presence test, you can be treated as a nonresident alien if you are present in the United States for fewer than 183 days during the current calendar year, you maintain a tax home in a foreign country during the year, and you have a closer connection to that country than to the United States.

Je moet er voor de zekerheid dus gewoon voor zorgen dat je in een periode van 12 maanden niet langer dan 183 dagen in de VS bent, en dan zou er niets aan de hand mogen zijn.

[OscarG]

Dat wordt dus een kort verblijf als je er nu weer heengaat, aangezien je net 5 maanden bent geweest...dan zit je al rond de 150 dagen nu.

[kastelke]

Je hebt een TOERISTENvisum. Dus moet men bij Immigrations overtuigd zijn dat jij werkelijk een toerist bent, en ik weet niet of dat geloofwaardig is als je nu weeral gaat... Belangrijk is te beseffen dat, indien men je nu de deur wijst, je problemen kan hebben met het aanvragen van een verloofdenvisum of zo.

[Clint]

Belangrijk is te beseffen dat, indien men je nu de deur wijst, je problemen kan hebben met het aanvragen van een verloofdenvisum of zo.

Voor zover ik weet heeft een eerdere weigering geen invloed op het wel of niet afwijzen van de K1 procedure, al zijn er wel gevallen bekend waarbij het langer heeft geduurd (maar waarvan nooit duidelijk is geworden of de toegangsweigering die vertraging ook daadwerkelijk heeft veroorzaakt). Maar desalniettemin wil je voorkomen dat je aan de grens teruggestuurd wordt natuurlijk

[hanen]

Uit dit topic haal ik toch nog niet het antwoord op onze vraag:
Met de Esta mag je max 90 dagen voor zaken of werk in de VS verblijven.

Op de site van de ambassade staat het volgende:

Bezoekers die onder het visumontheffingsprogramma zijn toegelaten mogen maximaal 90 dagen in de V.S. verblijven en kunnen hun verblijfsstatus niet wijzigen of verlengen. Reizen naar naastgelegen landen (Canada, Mexico, de Caraïben) is toegestaan gedurende de 90 dagen, maar reizigers krijgen bij terugkeer in de V.S. niet opnieuw 90 dagen.

Ik vraag me nu echter af wat de regel is als je terug gaat naar NL en na een aantal weken wederom naar de VS voor zaken of vakantie.
Gaan je 90 dagen dan officieel opnieuw in of moet er een bepaalde tijd tussen zitten ???

[ned in MO]

Deze gaan dan opnieuw in omdat je dan weer in het land van herkomst bent geweest volgens mij.
echter je zit nog steeds aan dat maximum van 180 dagen vast (officieel kan men je altijd weigeren)

[Dutchie83]

Denken jullie dat ze echt op de dag af bij houden hoe lang je geweest bent en hoe lang je nog mag blijven?
Ik vlieg aan t einde van de maand weer terug, ik vraag me af hoe groot de kans is dat ze zeggen dat ik maar 1 maand mag blijven of minder
Ze vragen je namelijk altijd waarom je daar bent (business/pleasure) en hoe lang je wilt blijven. De vorige keer zei ik dat ik 6 maanden wilde blijven, maar dat heb ik dus niet gedaan.

Graag jullie thoughts!

Alvast bedankt

Dutchie

[FlipjeBTiel]

Deze site van de IRS geeft een verklaring: http://www.irs.gov/taxtopics/tc851.html
In principe komt het erop neer dat als je langer dan 183 dagen in de VS verblijft in een jaar (maar daar kan ook bij worden gekeken naar het jaar ervoor) je in theorie als belastingplichtig zou kunnen worden gezien in de VS.

Het enige wat bovenstaande link stelt, is dat als je al belastingplichtig bent in de VS, dat de 183 dagen cut-off dan bepaald welk 1040 formulier je moet invullen. Het gaat niet over andersom: 183 dagen of meer verblijf in de VS maakt je an sich niet belastingplichtig.

Gr., Flipje

[Dento]

Mijn dank voor de bijstelling.

Punt blijft dat je voor de zekerheid gewoon beter niet meer dan 183 in de VS kunt verblijven als niet-Permanent Resident om de hele (mogelijke) belastingproblematiek te voorkomen. Toch, of heb ik dat ook verkeerd?

[FlipjeBTiel]

Wat ik niet snap, is waar de belasting om de hoek komt kijken. Ik zie dat half jaar verhaal keer op keer terugkomen, maar er is mij niets bekend dat de totale duur uitmaakt. Voor de IRS is het simpel: ofwel je doet iets (werk, handel) waardoor je belastingplichtig bent, of je doet dat niet. In het eerste geval ben je belastingplichtig, in het tweede niet. De tijdsduur maakt daar niet bij uit: al is het maar een dag dat je werkt (ook als je illegaal werkt: aan de illegaliteit heeft de IRS geen boodschap, belasting betalen moet ook in dat geval), je bent belastingplichtig. Voor puur verblijf alleen, kun je nooit belastingplichtig worden.

Het is een ander verhaal dat ze aan de grens kriegel worden wanneer je voor een 3de 90 dagen periode in korte tijd komt aankloppen. Mag wel, en het gaat soms zelfs goed, maar is geen aanrader.

Gr., Flipje