Bay Area, H1-Bs en greencards

[Erant]

Na een tijdje afwezig te zijn geweest vanwege drukte heb ik een paar vragen. Ongeveer 5 maanden geleden ben ik vanuit Nederland vertrokken naar de Bay Area om daar op een H1-B te gaan werken voor een groot technologie bedrijf. In die 5 maanden ben ik verliefd geworden op San Francisco en de Bay Area. Als ik zo vanuit mijn shuttle naar werk uitkijk over Half Moon Bay dan smelt mijn hart, en Lake Tahoe is een van mijn favoriete plekken op deze wereldbol. Met andere woorden, dit is wel een plek waar ik langer zou willen blijven.

Nu heb ik mijn verlangen om te blijven al door gecommuniceerd aan mijn manager en die is per direct de greencard procedure voor mij gestart. Echter, ik ben direct na het afsluiten van mijn BSc in Computer Science naar Amerika vertrokken, het bedrijf was voldoende onder de indruk van mijn stage dat ze me gelijk hebben aangenomen. Dit betekent echter wel dat ik op papier werk-ervaring nul heb. Hierdoor kom ik waarschijnlijk in GC categorie EB3. Deze categorie is overvol (current date 2006?), en het kan dus nog wel even duren voordat ik deze GC in mijn handen heb. Zelf reken ik op ongeveer 7-8 jaar. Nu is het verlengen van de H1-B geen probleem als je maar binnen X jaar in een bepaalde fase van de GC procedure bent beland, maar ik ben toch op zoek naar een paar andere opties. Dit mede omdat als ik van baan wil wisselen (niet van plan!), een H1-B niet het meest flexibele stukje papier is.

Lange vraag kort, zijn er problemen te bedenken waar je als H1-B houder (in de GC procedure) in Amerika tegen aan zou kunnen lopen als je mee doet aan de GC loterij? Gezien mijn dual-intent status zou ik verwachten van niet, maar vragen kan altijd.

[kastelke]

Jij kan gewoon meedoen met de green card loterij.

En wie wordt je niet alleen verliefd op die mooie streek waar je nu woont, maar ook op een Amerikaantje.

[goldenhills]

Ik weet wat je bedoelt! Ik rijdt vaak over de 280 naar mijn werk, en zie dan regelmatig de mist vanaf de oceaan over de Santa Cruz mountains hangen, en in de verte Mount Hamilton. Wil hier ook nooit meer weg!

Weet je op welk moment je H-1B status vervalt, en je 'pending' bent? Voor mijn EB-1B is alles tegelijk gefiled (voorjaar 2009):

I-140: Outstanding professor or researcher"
I-485 (AOS): Employment-based Adjustment Applications
I-131 (AP): All other applicants for advance parole
I-765 (EAD): Based on a pending I-485 adjustment application

Als ik het me goed herinner was vanaf de datum van filen mijn O-1 niet meer geldig, en had ik een EAD (employment authorization) nodig om te werken en AP (advance parole) om de VS weer binnen te komen mocht ik gaan reizen. Die moeten ieder jaar verlengd worden, zolang de aanvraag loopt.

Ik kreeg mijn AP binnen 3 weken vanaf aanvraag, en mijn EAD binnen 4 weken. De approval (I-797C Notice) kwam na zeven maanden (vanaf aanvraag). De green card viel 10 dagen na de approval in de bus, dus ik zat maar heel kort in de AOS (adjustment of status) periode. Het hele traject voor de EB-1B duurde dus minder dan een jaar. Vervelend dat er voor de EB-3 zo'n backlog is.

Meedoen met de GC lottery lijkt me inderdaad een goed idee, maar ik zou het zeker eerst aan (de immigratie-advocaat van) je werkgever voorleggen. Succes!

[USInsider]

Je mag gewoon meedoen. Als je een goede immigratie advokaat hebt dan komt hij/zij met het voorstel en regelt deelname. Maar het is niet zo ingewikkeld, je kunt het makkelijk zelf af. Wij hebben meerdere keren meegedaan terwijl we op H status hier waren.
Mocht je een fantastisch betere baan aangeboden krijgen, je potentiele nieuwe werkgever kan opnieuw een H1B voor je aanvragen. De periode van twee keer drie jaar blijft echter dezelfde, de klok begint niet opnieuw te tikken. Maar je H1B kan nu inderdaad verlengd worden als je procedure in een bepaalde fase is bij immigration.

Je advokaat filed EB-3 ook omdat dat de veiligste weg is. Onze laatste advokaat ging ook voor deze categorie, ondanks de nadelen, omdat de kans op afwijzing groter wordt - volgens haar althans - naarmate je naar een hogere categorie gaat.
Zoals je aan de bijdrage van GoldenHills kunt aflezen, de grootste hobbel (en meest tijdrovende) is de labor certification.

Het enige wat je kunt doen is pro active zijn, maak je werkgever en de advokaat duidelijk dat je voortdurend bij je procedure betrokken wilt zijn. Vraag om een kontakt bij het advokatenkantoor (een paralegal) die jouw zaak beheert. Bel regelmatig en zorg dat documenten enz. tijdig worden aangeleverd. Je zult niet de eerste zijn bij wie de procedure een slepende zaak wordt omdat de paralegal vertrekt en jouw file onderin een la heeft gedonderd. (Een van de vele dingen die ons gebeurden.)

Veel succes !

[USInsider]

Nog even een vraag: de achterstand die je noemt, is dat CA, federaal of immigration ?
Een groot deel van het 'stuwmeer' wordt gevormd door Indiers en Aziaten, aangezien voor hen het quotum systeem vertragend werkt. Jij hebt dat probleem niet.

[kastelke]

Je advokaat filed EB-3 ook omdat dat de veiligste weg is. Onze laatste advokaat ging ook voor deze categorie, ondanks de nadelen, omdat de kans op afwijzing groter wordt - volgens haar althans - naarmate je naar een hogere categorie gaat.

Als je voor EB-1 of EB-2 gaat, is de bewijslast nog vele malen groter, en dus de kans op afwijzing ook, omdat ze de lat hoog willen leggen. Je wilt dus geen risico lopen om EB-2 te proberen, om dan na afwijzing helemaal opnieuw te moeten beginnen met EB-3. Bij twijfel is het dus veiliger om op safe te spelen en direct maar voor EB-3 te kiezen.
Tenminste, zo heeft men het mij ooit gezegd.

[guinevere]

Nog even een vraag: de achterstand die je noemt, is dat CA, federaal of immigration ?
Een groot deel van het 'stuwmeer' wordt gevormd door Indiers en Aziaten, aangezien voor hen het quotum systeem vertragend werkt. Jij hebt dat probleem niet.

Helaas heb je daar als Europeaan ook last van onder EB3. Toen ik een aantal jaar geleden mijn aanvraag in wilde dienen was de categorie zo vol dat ze niet eens nieuwe aanvragen in behandeling namen. Door een foutje van USCIS (en dreiging van een rechtzaak) moesten ze toen de categorie opnieuw voor korte tijd openen en zo heb ik uiteindelijk mijn aanvraag ingediend. Dat was zomer 2007 en zoals het er nu naar uitziet kan ik nog lange tijd wachten voordat mijn aanvraag in behandeling wordt genomen.

Reken dus op 5-10 jaar als je onder EB3 valt.

[USInsider]

Ongelofelijk ! is de situatie dan zoveel verslechterd ? Zijn er zoveel meer would-be immigranten ? Of zoveel minder ambtenaren ?

Wij zijn ook acht jaar bezig geweest, maar dat had te maken met een oneerlijke werkgever, incompetente (hoewel ze presteerden weinig tot niets en werden toch goed betaald) advokaten op grote kantoren, verandering van baan, misverstanden, zwangere paralegal, een eigenwijze HR medewerkster, achterstanden bij DOL CA, later DOL IL, verhuizing van hoofdkantoor werkgever, verhuizing van advokatenkantoor, verandering van computersysteem, dossier zoekgeraakt, en nog een keer zoek, dossier zoek bij immigration.
Uiteindelijk een competente advokate ingehuurd, vinger aan de pols gehouden, en de hele procedure van begin tot eind werd in twee jaar afgerond. Nu hadden we wel het voordeel in WI te filen, waar de achterstand bij DOL maar drie maanden was. Maar het was wel de periode dat de H1B cap drie keer zo hoog was als daarvoor en daarna, wat tot grotere aantallen gegadigden leidde.

Veel sterkte !

[guinevere]

Wow, nog een wonder dat je uberhaupt een greencard gekregen hebt met zoveel tegenslag!

Je kan via het maandelijke visa bulletin op de hoogte blijven van de achterstanden. Voor Maart hebben ze de volgende PD voor Europa: 01JUL05. Kwestie van heel geduldig zijn.

[USInsider]

Dat vind ik nou ook altijd ! LOL.

[USInsider]

Ik heb wat verder gelezen en inderdaad er worden periodes genoemd van 5 tot maar liefst 20 jaar !

[guinevere]

20 Jaar!? Dat hoop ik toch echt niet! Ik mag wel werken, maar je zit toch in spanning omdat je niet weet of je aanvraag uiteindelijk goedgekeurd wordt terwijl je hier toch een heel leven opbouwt, plus moet je om de zoveel jaar je werkvergunning vernieuwen. Daar komt nog bij dat het niet vanzelf sprekend is dat je weer het land binnenkomt als je op vakantie gaat, dus ik durf nu bijv. niet meer naar Nederland te gaan ...

Dus denk er goed over na voordat je dit lange process begint.

[Tink]

Bij ons duurde de procedure ook een paar maanden maar wij zaten dat ook in de EB-!B categorie. Geen outdated documenten en en een gemotiveerde werkgever. Toen(3 jaar geleden) was het ook nog mogelijk een versnelde procedure te krijgen als de werkgever bereid was een extra bedrag neer te tellen waardoor je vooraan en met spoed in de rij terecht kwam. Dat is geloof ik op dit moment afgeschaft.

[USInsider]

EB1 (en national interest waiver voor andere categorien) betekent dat er geen Labor Certification vereist is. L.C. veroorzaakt vertragingen omdat instanties die Prevailing Wage Determination moeten beoordelen achterstanden hebben, idem voor de solicitaties, evaluatie beoordelingen, enz. enz. (Al onze ellende werd veroorzaakt door die allereerste fase).

Er is geen fast track meer omdat PERM (Program Electronic Management Review System) nu voor alle labor certifications wordt gebruikt.
Als ik het goed begrepen heb, betekent PERM ook dat de staats Work Force Agencies geen rol meer spelen in de eerste fase. Op zich goed, want het maakte je filing een soort roulette, sommige staten hadden ternauwernood achterstand, andere een achterstand van jaren.
Maar klaarblijkelijk verplaatst de bottle neck zich voortdurend.

Ik vond dat een paar jaar geleden het record gehouden werd door iemand voor wie in 1998 de filing voor l.c. was gedaan.

Guinevere, als je papieren in orde zijn kun je gewoon naar Ned. en terug. Wel zal je advokaat je op een bepaald moment in je G.C. procedure vragen of je Adjustment of Status in de US wilt doen dan wel voor Consular Processing wilt gaan voor de laatste fase. Beide methoden hebben voor- en nadelen. Consular gaat meestal sneller maar het betekent dat de procedure tot op het laatste moment waardeloos kan worden als bv. je werkgever failliet gaat. In State AOS dan "wordt de procedure jouw eigendom" dus dat is safer, maar je moet daarvoor je paspoort inleveren en dat betekent een periode waarin je niet/lastig op reis kunt.
Althans zo is het mij uitgelegd.....