Osama Bin Laden is dead

[Bertorelli]

[mtl]

Bizar: extremistische moslims willen zaterdag in de binnenstad van Frankfurt/Main Osama Bin Laden herdenken.............

[ned in MO]

Mooi, kan je ze in een keer allemaal oppakken en het land uitzetten

[phillybilly]

2011-5-2-zeemansgraf.gif

Pas maar op, dadelijk moet de dierenambulance of Greenpeace er nog aan te pas komen......

[analist]

ALS Bin Laden nog zou leven, en zo'n onzin bericht wordt de wereld in gestuurd, dan stuurt hij toch dadelijk weer een video boodschap uit?
Of hebben complotdenkers daar dan ook weer een reden voor om te bedenken waarom Bin Laden graag samenwerkt met de Amerikanen om hem dood te laten lijken?

Dan vraag ik me af waarom hij dat zou doen ALS hij nog leeft..? Als iedereen denkt dat hij dood is, dan is dat toch alleen maar goed nieuws voor hem. Heeft hij minder stress aan zijn hoofd en hoeft hij niet 24/7 in zijn grot te zitten.

[Grandu]

2011-5-2-zeemansgraf.gif

Het duurde even voordat het kwartje viel

Derk

[PeterV]

http://www.guernicamag.com/blog/2652/no ... ion_to_os/

Sterk opiniestuk van Noam Chomsky over Bin Laden, hoewel ik de gelijktrekking met Bush niet helemaal volg (ene is leider van een militante organisatie en de andere was president van een soevereine staat). Bin Laden had berecht moeten worden voor het Internationaal Strafhof van Den Haag, hoewel datzelfde ook geldt voor Bush en zijn entourage.

[Hockey]

hoewel datzelfde ook geldt voor Bush en zijn entourage.

Wil je dat alleen met Bush doen, of met elke politiek leider met wie jij het niet eens bent?

[Bennogr]

Technisch gezien is Bush ook berechtbaar. Hij was dan wel de wettig gekozen leider van een soevereine staat, maar een ander land binnenvallen is iets wat officieel niet mag. Afghanistan is nog wel een beetje goed te praten, omdat de aanval van 9/11 daar officieel is beraamd. En met diezelfde "rechtvaardiging" zou hij ook Saudi Arabie hebben kunnen binnenvallen. Maar Irak had niets te maken met die aanval op New York en de Amerikaanse aanval/oorlog op Irak was dus niet te rechtvaardigen.

Zoon Bush heeft met zijn oorlog een zeer groot aantal Iraakse burgers gedood en dat is officieel niet toegestaan. Zie onder meer de uitspraken van de internationale rechtbank in Nuerenberg na afloop van de Tweede Wereldoorlog, waar het ongevraagd binnenvallen en het uitroeien van groepen mensen daadwerkelijk gestraft werd.

Zeggen dat je een moorddadige dictator afzet, is ook geen verdediging. Vergelijk de situatie in Cambodja, waar indertijd de bloedige dictator Pol Pot aan de macht was. Vietnam is daar binnengetrokken en heeft hem omver geworpen, maar werd officieel door de VN veroordeeld en de diplomaten van Pol Pot mochten daar de Cambodjaanse zetel blijven bezetten. (Iets wat Nederland ook steunde, zij het met knasende tanden). En zie verschillende uitspraken van het Internationale Gerechtshof in Den Haag, waar volkenmoordenaars lange gevangenisstraffen hebben gekregen.

De eerste Amerikaanse aanval tegen Irak was wel verdedigbaar, omdat Irak Kuweit was binnengevallen. Pa Bush had niet alleen toestemming van de VN, maar ook troepen uit meerdere landen. Pa is toen bewust gestopt met de oorlog nadat Irak uit Kuweit was verdreven en de kwestie dus 'opgelost' was.

Het bovenstaande is natuurlijk allemaal 'technisch gezien' en 'zoals het zou horen te zijn.' In de praktijk zit het natuurlijk anders. Of zoals een dichter eens ongeveer gezegd heeft: Ach, waren alle mensen goed en deden daarbij wel/dan was de aard' een paradijs/nu is zij vaak een hel.

[Hockey]

Zoon Bush heeft met zijn oorlog een zeer groot aantal Iraakse burgers gedood en dat is officieel niet toegestaan. Zie onder meer de uitspraken van de internationale rechtbank in Nuerenberg na afloop van de Tweede Wereldoorlog, waar het ongevraagd binnenvallen en het uitroeien van groepen mensen daadwerkelijk gestraft werd.

Gadverdamme, bah. Lees eens wat je zegt. Je trekt nu irak gelijk met WO II en Bush met Hitler.

[Bennogr]

Alle oorlogen lijken op elkaar. Evenals leiders van landen en sommigen daarvan zijn beter, anderen zijn slechter.

Je kunt Bush inderdaad vergelijken met Hitler -- in beperkte mate, want er zijn natuurlijk dingen die Hitler veel erger maken dan vele andere regeringsleiders. Je kunt zoon Bush ook vergelijken met Mao, Pol Pot, Stalin, verschillende leiders van landen in het voormalige Oost-Europa, de leiders van Nederland indertijd tijdens de 'politionele' acties in Indonesie eind jaren 40.

En wat Obama net heeft gedaan, opdracht geven tot een inval te doen in een land om daar iemand te vermoorden, is technisch gezien ook niet 'kosher'. Hoe graag je Bin Laden ook dood wilt hebben.

Na de eerste wereldoorlog werd gifgas theoretisch verbannen van slagvelden. Na de tweede wereldoorlog zijn over bepaalde regeringspolitieken uitspraken gedaan door een rechtbank in Neurenburg. En bij de oprichting van de VN kwam de wereld ook overeen, dat een aantal dingen niet hoorden. Dat zijn allemaal 'regels' waar iedereen zich aan zou moeten houden. Iedereen, en vooral leiders van grote landen.