Meestal mix ik echte ervaringen met bits en bytes. Probeer zoveel mogelijk in te nemenHockey schreef:Dank. Geen food for thought maar garbage materials. De site zegt zelf al dat ze alleen de nadelen laten zien.
Ik baseer me liever op eigen ervaringen en mensen die ik daar ken.
Ik denk dat vrouwen inderdaad sneller emotioneel reageren en zich sneller persoonlijk aangesproken voelen. Dat is ook iets wat je vaak hoort in de wereld van de werkende mens (wou zakenwereld schrijven maar het geld natuurlijk ook buiten de 'zakenwereld'); dat vrouwen iets meer moeite hebben met 'kritiek' om te gaan dan mannen en zich sneller persoonlijk aangevallen voelen.waitwhat schreef:Beweer je nu dat je je beledigd voelen iets vrouwelijks is? Wat is jullie beleving bij belediging in de US? Voelen Amerikanen zich naar jullie mening snel beledigd?RiverCola schreef:
.Met andere woorden; men blijft elkaar veroordelen of voelt zich veroordeelt. Het zal wel vrouwen-eigen zijn. Het feit dat ik een inhoudelijke discussie wilde starten werd al als een veroordeling gezien.
Zoals je weet zie ik de dingen graag zwart-wit, maar mijn idee was eigenlijk dat vrouwen veel meer sociale dieren zijn met alle voor -en nadelen van dien. Een voordeel is dat ze statistisch gezien minder vaak zelfmoord plegen, een nadeel is dat hun gebrek aan solitair vermogen ze minder vaak in staat stelt om wetenschappelijke danwel artistieke doorbraken te realiseren. Ik ben geintresseerd naar de nadelen van het sterk ontwikkelde vrouwelijk sociaal vermogen. Een van mijn aannames is bijvoorbeeld dat een sterke sociale binding het lastiger maakt om je los te rukken uit je eigen omgeving, hence mijn stelling dat vrouwen minder goed emigreren. Dat dit topic die gedachte behoorlijk onder vuur neemt is prima uiteraard.RiverCola schreef:
Ik denk dat vrouwen inderdaad sneller emotioneel reageren en zich sneller persoonlijk aangesproken voelen. Dat is ook iets wat je vaak hoort in de wereld van de werkende mens (wou zakenwereld schrijven maar het geld natuurlijk ook buiten de 'zakenwereld'); dat vrouwen iets meer moeite hebben met 'kritiek' om te gaan dan mannen en zich sneller persoonlijk aangevallen voelen.
Ik merk dat bij mezelf ook, al heb ik wel het idee dat ik dat de laatste jaren steeds beter uit heb weten te schakelen. Ik werk nu in een omgeving waar bij tijd en wijlen erg veel stress aanwezig is. Soms gebeurd het dan dat iemand ineens heel erg tegen je snauwt of onredelijke 'eisen' stelt, dingen die jij niet binnen een uur waar kunt maken. Ik probeer me dat zo weinig mogelijk aan te trekken want het is niet persoonlijk bedoeld. Ook zij staan onder druk, en dan is iedereen weleens onredelijk. En tot nu toe had ik gelijk, naderhand werd er altijd 'sorry' gezegd of krijg je een compliment: 'ik deed wat snauwerig maar je deed het fantastisch!'.
Ik heb overigens geen idee of dit in de VS anders is. Ik vermoed van niet. Er heerst wel een andere cultuur maar de vrouwen komen nog steeds van Venus en de mannen van Mars
): Vrouwen zijn inderdaad socialer ingesteld. Dat geloof ik. Ik denk dat ze daarom van groot belang kunnen zijn in het runnen van een groot bedrijf of bij de overheid. Immers, een land bestaat voor de helft uit vrouwen en voor de andere helft uit mannen dus lijkt het mij niet meer dan logisch dat beide partijen vertegenwoordigd zijn bij het maken van beleid, of bij het runnen van een bedrijf.Ik houd me niet bezig met positief of negatief. Ik ben een realist dus neem gewoon alles in me op wat ik lees. Als je al leest met het idee dat iets positief of negatief is, mis je de essentie imo.Hockey schreef:NZ kent de overseas experience waar bijna iedereen wel aan meedoet. Uiteindelijk keren velen terug na een paar jaar. De OE is vooral om ervaring op te doen en alvast geld te verdienen.
By the way, ik ga sowieso nooit af op een site/forum wat enkel het negatieve aspect benadrukt. NZ heeft negatieve aspecten dat weet ik, maar ook positieve en jouw link gaat daar compleet aan voorbij. Erg objectief vind ik ze dus niet.
Ik vraag me af hoe je aan deze gedachte komt.waitwhat schreef:Een van mijn aannames is bijvoorbeeld dat een sterke sociale binding het lastiger maakt om je los te rukken uit je eigen omgeving, hence mijn stelling dat vrouwen minder goed emigreren.
Ik ken veel sociale vrouwen.Hockey schreef:Ik vraag me af hoe je aan deze gedachte komt.waitwhat schreef:Een van mijn aannames is bijvoorbeeld dat een sterke sociale binding het lastiger maakt om je los te rukken uit je eigen omgeving, hence mijn stelling dat vrouwen minder goed emigreren.
Hockey schreef:Ik vraag me af hoe je aan deze gedachte komt.waitwhat schreef:Een van mijn aannames is bijvoorbeeld dat een sterke sociale binding het lastiger maakt om je los te rukken uit je eigen omgeving, hence mijn stelling dat vrouwen minder goed emigreren.
In deze aanname geloof ik dus niet. Ik zie het al bij ons. Mijn vriend heeft veel meer moeite met het idee te emigreren en zijn familie en opgebouwde bezittingen hier achter te laten. Mij interesseert dat dan weer niet zoveel. Natuurlijk is het moeilijk om geliefden achter te laten en naar een ver land te gaan, maar het zou me niet tegenhouden. Ook zie ik de link niet naar het sociale aspect. Ik ben veel socialer ingesteld dan mijn vriend.waitwhat schreef:Ik ken veel sociale vrouwen.
Pardon? Als jouw bron zelf al meldt dat ze het negatieve aspect benadrukken, hoe onafhankelijk en betrouwbaar zijn ze dan?waitwhat schreef:Ik houd me niet bezig met positief of negatief. Ik ben een realist dus neem gewoon alles in me op wat ik lees. Als je al leest met het idee dat iets positief of negatief is, mis je de essentie imo.
Is jouw gedachte dan niet gekleurd? Want je baseert je oordeel op een klein aantal dames, waarvan ik niet weet hoeveel de intentie hebben om te emigreren; en wellicht is dit ook nog een selecte groep die niet representatief is. Als ik kijk naar wat mijn kennissen- en vriendengroep wil dan kan ik daar wel een oordeel op baseren, doch ze zullen geen representatieve groep vormen en dus geen goede basis om een oordeel op te baseren aangaande wat mannen of vrouwen beter kunnen.waitwhat schreef:Ik ken veel sociale vrouwen.
Waarom zou het negatieve aspect onbetrouwbaar zijn? Het is toch gewoon een aspect? Ik kan me een aantal vergelijkingen erg goed voorstellen.Hockey schreef:Pardon? Als jouw bron zelf al meldt dat ze het negatieve aspect benadrukken, hoe onafhankelijk en betrouwbaar zijn ze dan?waitwhat schreef:Ik houd me niet bezig met positief of negatief. Ik ben een realist dus neem gewoon alles in me op wat ik lees. Als je al leest met het idee dat iets positief of negatief is, mis je de essentie imo.
De lijst die jij gaf herken ik op veel plekken totaal niet, maar omdat het op een website staat moet ik het toch maar meenemen?
@waitwhat, ben jij ooit in NZ geweest? En ooit in de VS?
Dit waren wel allemaal mannen die in een tijd leefden waarin vrouwen niet werden geacht zich te ontwikkelen, dus wie weet hoeveel geniale vrouwen er zijn geweest die in een sterk door mannen gedomineerde wereld nooit hun ideeën tot ontwikkeling hebben kunnen brengen omdat het door de mannen werd afgedaan als iets onbenulligs, want afkomstig van een vrouw en wat weten die er nu van.RiverCola schreef:als je kijkt naar de grote geniën uit onze geschiedenis (Einstein, Beethoven, Plato, Darwin) dan waren dat allemaal mannen. En wat voor mannen.... Als je het mij vraagt nogal autistisch in de manier waarop ze gefocust waren in het bereiken van dat ene doel. Echte 'weirdo's, en hoogstwaarschijnlijk weinig sociaal vaardig. Ik heb het idee dat je dit soort genialiteit niet vaak bij vrouwen ziet.
Laat ik als man eens opkomen voor de vrouwen, met een lijst van de top 10 uitvindingen gedaan door vrouwen:RiverCola schreef:als je kijkt naar de grote geniën uit onze geschiedenis (Einstein, Beethoven, Plato, Darwin) dan waren dat allemaal mannen. En wat voor mannen.... Als je het mij vraagt nogal autistisch in de manier waarop ze gefocust waren in het bereiken van dat ene doel. Echte 'weirdo's, en hoogstwaarschijnlijk weinig sociaal vaardig. Ik heb het idee dat je dit soort genialiteit niet vaak bij vrouwen ziet.
Waarom zit het woord man eigenlijk in emancipatie, toeval? 