DV2012: Inge67

[inge67]

Ik stuur het in zodra we getrouwd zijn en dit in orde is:


· Copy of marriage certificate with English translation
· Forms DS 230 Part I & II for spouse
· Updated DS 230 Part I for the principal applicant
· Passport style photo of the spouse


We gaan sowieso bij dezelfde notaris waar we altijd gaan. Die man kent onze geschiedenis en ik heb geen zin om nu te veranderen

[Sten]

@ Inge

OK... Jullie geval zal dan inderdaad zeer leerzaam zijn voor anderen die ook insturen nadat je nummer in feite al verstreken is. Misschien zal dat wat meer rust in de tent brengen.

[Sandy]

Inge ik ben echt reuze benieuwd hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen. Zeker leerzaam voor anderen op het forum. We zaten er zelf niet bij dit jaar en daar heb ik vrede mee. Maar ik probeer toch de andere DV winnnaars te volgen

[inge67]

Ik zal het zeker laten weten!

[Willel]

ik ben mij net als inge echt niet aan het haasten om mijn papieren terug te sturen, ik hoef ook zo nodig geen interview in oktober al.

maar in tegenstelling tot blijkbaar heel wat mensen zie ik volstrekt geen enkele reden om mij hierover zorgen te maken, gebaseerd op een .gov website!
deze dus bvb: http://www.travel.state.gov/visa/bullet ... _5542.html

1) momenteel zijn er nog DV2011 visa's, anders stond er niet current, en al zeker geen landen met uitzonderingen, dit zou op niets slaan
2) betekenis current -> current, i.e., numbers are available for all qualified applicants
alle betekend ook echt alle, niet alles wat boven het laatste expliciete nr zat, dan zou dat er wel staan
3) betekenis expliciet nummer -> When an allocation cut-off number is shown, visas are available only for applicants with DV regional lottery rank numbers BELOW the specified allocation cut-off number
below betekend ook echt alles onder, en niet sinds vorige expliciete nr
4) er is nergens sprake van lotjes met nummertjes trekken of wat dan ook, de nrs zijn er gewoon om de workload van alle bevoegde diensten ongeveer constant te houden, afhankelijk van aantal recent ontvangen aanvragen en ervaring. en het geeft de aanvragers een soort houvast zodat ook die een zicht hebben op hun toekomst
5) er zijn amper 105 geselecteerden in belgie, dus een datum vastleggen gaat alvast geen vertraging oplopen door de vreselijke drukte in onze ambassade
6) als ze na trekking op 15 juli klaar moeten zijn met verwerking van potentieel 25000 aanvragen tegen oktober (wat de nummers aangeven) dan denk ik niet dat de verwerking zo vreselijk lang duurt. als je dus in december opstuurt bvb denk ik dat februari/maart perfect te verwachten is als interview moment, lang voor het einde van de periode. vorig jaar was op dat moment europa nog altijd niet volledig current, dus is de 'concurrentie' nog 'beperkt'.

als er iemand extra bezwaren ziet of niet akkoord is met mijn uiteenzetting (staven met bewijzen aub!) dan hoor ik het graag!

[inge67]

Dat had ik dus ook begrepen uit de opzoekingen die ik gedaan heb.
Er staat nergens dat je de formulieren voor een bepaalde datum moet opsturen
Dus als je nu niet overdrijft met het 'rekken' van de termijn door je papieren terug te sturen in November/December, dan denk ik echt dat het wel goed komt

[kastelke]

Klinkt wat mij betreft ook allemaal ok.

[inge67]

Interessante info ivm periode dat je in Amerika moet zijn om je greencard te houden. Het is een pdf format. Hoe krijg ik dat hier geplaatst?

[Old Faithful]

Misschien met Opties Bijlage toevoegen.

[inge67]

Ik heb het geprobeerd maar krijg een melding 'extensie pdf is niet toegestaan'

[Old Faithful]

Misschien pdf omzetten naar word?

[inge67]

daar ken ik niks van

[Ziva]

De link plaatsen naar waar je de pdf vandaan hebt? En als je het per email kreeg, uploaden en dan de link plaatsen?

[Old Faithful]

En als je geen link hebt, google met "pdf to word."
Je kunt ook proberen de tekst gewoon in Word te kopiëren, je hebt dan wel kans dat er wat rare dingen met opmaak en speciale tekens te zien zijn.

Succes.

[inge67]

Gekregen via iemand van Vlamingen in de Wereld ivm greencard:


AVOIDING ABANDONMENT OF LAWFUL PERMANENT RESIDENT STATUS
AND
ELIGIBILITY FOR UNITED STATES CITIZENSHIP


Avoiding “Abandonment”

The term “permanent resident” is somewhat misleading, since the status may be easily lost and may be
hard to regain. A better term would be “indefinite resident,” since as long as one abides by the rules, he
can maintain the status indefinitely. The two most common ways individuals lose their permanent
resident status is through engaging in criminal conduct or in having a prolonged absence from the United
States

A lawful permanent resident (“LPR”) is free to leave the U.S. and return simply by presenting the
Resident Alien Card (“green card”), provided that the LPR has not been absent from the U.S. for longer
than one year (in which case, presentation of a re-entry permit would be required).

There is no law or statute that requires U.S. Citizenship and Immigration Services (“CIS”) to conduct
periodic reviews of an alien’s efforts to maintain lawful status. So, unless the alien formally renounces his
LPR status, the issue of abandonment is usually raised in the context of an application for readmission to
the U.S. after a prolonged trip abroad. Frequent trips to and from the U.S., however, may arouse
suspicion, prompting a border crossing official to delve deeper into the LPR’s reasons for such extensive
travel and his intent upon re-entry into the U.S. Such examination may include an inspection of one’s
personal belongings. For this reason, it is prudent to avoid carrying or packing documents that may lead
an CIS inspector to conclude that you have assumed a residence abroad.

Upon presentation at the U.S. border, the LPR must meet the burden of proving that he is still a LPR.
Failure to meet this burden, however, does not result in a final, authoritative decision that the alien is no
longer a permanent resident. A colorable claim to permanent resident status remain until the CIS is able to
prove to an immigration judge by “clear, unequivocal, and convincing evidence” that the alien has, in
fact, abandoned permanent resident status. The most important factor is whether or not the alien possesses
the requisite intent in returning to the U.S.

Taking Steps to Avoid Abandonment

If the alien is able to present credible evidence that supports a claimed intent to retain permanent resident
status, he should be able to rebut the presumption of abandonment. Objective elements which help
support the subjective intent include the annual filing of federal personal income tax returns (Form 1040)
claiming resident alien status, ownership of property or at least maintenance of a U.S. mailing address
(with proof that you receive mail at that address), maintenance of U.S. bank accounts and charge cards,
and location of close family members. The alien’s purpose in departing from the U.S., including whether
the visit abroad can be expected to terminate within a relatively short period of time, and whether the
termination date can be fixed, will also be considered. These factors would all be taken into account and
weighed by an immigration judge in making a decision.


Avoiding Abandonment
Page 2 of 2

Application for a Re-entry Permit

If you anticipate an absence from the U.S. of more than one year, your green card will be an insufficent
admission document for reentering the country. For absences up to two years in length, a Re-entry Permit
should be sufficient to permit readmission. A Re-entry Permit is a document that is valid for re-entry for
up to two years from the date of issuance. A permanent resident cannot be said to have abandoned his
LPR based solely on his absence if he has a valid Re-entry Permit. For absences longer than two years,
the individual will need a Special Immigrant Visa.1 You must apply for the Re-entry Permit on CIS Form
1-131 while still in the U.S. Re-entry Permits cannot be extended indefinitely. Each new application will
be closely scrutinized to determine the alien’s intention to maintain permanent resident status in the U.S.

It should be noted that presentation of a Re-entry Permit upon readmission to the U.S. after an absence of
less than one year but more than six months has also proven to be useful in facilitating the return to the

U.S. of permanent residents. It may also bolster evidence of the intent to maintain permanent residence.
Eligibility for U.S. Citizenship

Although a permanent resident may be able to overcome abandonment of LPR issues, in order to apply
for U.S. citizenship he must also be able to establish sufficient physical presence and continuity of
residence requirements. Among the requirements necessary for proving eligibility for U.S. citizenship is
evidence that the alien has resided continuously in the U.S. for a period of five years following lawful
admission to permanent residence (three years for those who achieved LPR through marriage to a U.S.
citizen), and that the alien has been actually physically present in the U.S. for at least half of that period.

To prove continuity of residence, the following rules apply:

•
an absence of less than six months does not break the continuity of residence.
•
an absence of six months or more but less than one year breaks the continuity of residence unless
the alien can give a reasonable explanation of the absence, such as an overseas assignment with a
U.S. company.
Breaking the Continuity of Residence

•
an absence from the U.S. of one year or more automatically breaks continuity of residence for
naturalization purposes. The individual must usually start all over again to accumulate the five
years of continuous residence necessary for qualifying for naturalization.
Physical presence is determined by counting the number of days actually spent in the United States.
Most naturalization examiners will require the individual to account for every absence from the U.S., with
an exact departure and re-entry date, for each trip. The examiner may actually count each day of presence
in the U.S. before making the determination.

1 An alien who will not return to the U.S. within two years must seek a “special immigrant” visa in order to return.
When an alien makes an application for a special immigrant visa at a U.S. Consulate, he will have to establish that
he has not abandoned his permanent resident status while out of the U.S. (see the factors discussed above).

[Sten]

Inge, deze informatie laat, wat mij betreft, niets aan eventuele onduidelijkheden open.

[inge67]

Neen inderdaad ik vind het ook vrij duidelijk.

Mijn plan so far zou zijn de jongens 1 jaar laten studeren (9-10 maanden afwezig) in België. Met een bankrekening, rijbewijs, inschrijving op ons adres enz...in de US moet het mogelijk zijn om hen zonder problemen terug het land in te krijgen mét greencard.

En dan na dat éne jaar een re-entry permit vragen zodat ze (indien nodig) nog 2 jaar in België kunnen studeren/langere tijd verblijven

[Staceybeesie]

Frequent trips to and from the U.S., however, may arouse
suspicion, prompting a border crossing official to delve deeper into the LPR’s reasons for such extensive
travel and his intent upon re-entry into the U.S. Such examination may include an inspection of one’s
personal belongings. For this reason, it is prudent to avoid carrying or packing documents that may lead
an CIS inspector to conclude that you have assumed a residence abroad.

Upon presentation at the U.S. border, the LPR must meet the burden of proving that he is still a LPR.
Failure to meet this burden, however, does not result in a final, authoritative decision that the alien is no
longer a permanent resident. A colorable claim to permanent resident status remain until the CIS is able to
prove to an immigration judge by “clear, unequivocal, and convincing evidence” that the alien has, in
fact, abandoned permanent resident status. The most important factor is whether or not the alien possesses
the requisite intent in returning to the U.S.

Volgens mij is dit hele artikel door een advocaat ofzo geschreven, dit komt denk ik niet van de .gov website. Waar ik persoonlijk onderzoek naar zou doen is, of studie in het buitenland als in het buitenland "wonen" wordt gezien. Er wordt een voorbeeld genoemd van werken voor een Amerikaans bedrijf, maar geen studie. Wellicht kan een immigratie advocaat die vraag zo voor je beantwoorden.

Het blijft zo als ik het lees altijd de keuze van de beambte die voor je staat. In principe gelden de regels voor jaar en met 10 maanden zou je er mee weg komen.
Maar wat als je zoon met de kerst thuis komt na eerst 10 maanden in belgie te hebben gezeten. Wanneer is dat jaar in gegaan en wat vindt de beambte van al zijn Nederlandse studieboeken in zijn bagage? Ondanks dat hij een Amerikaanse bankrekening heeft. Zijn intentie is toch wonen in het land waar zijn school is toch? Dat is niet Amerika. Even heel zwart/wit gezien.

Er staat duidelijk vermeld dat je tegen een niet al te gunstig besluit in beroep kunt gaan (lees werk voor de advocaat), maar geloof dat je daar liever niet in verzeild wilt raken.
Weet bijna wel zeker dat jullie zonen niet de eersten zullen zijn die dit gedaan hebben.
Een eerste gesprek bij een immigratie advocaat is vaak gratis en ik denk dat het een goede investering zou zijn om e.e.a. door een specialist te laten bekijken. Al is het maar voor de gemoedsrust.

[kastelke]

Inge, anders moet je je vragen eens mooi omzetten naar het Engels, en het op een aantal van de internationale fora rond green card emigratie posten. Daar vis je in een grotere vijver.

[Petra/VS]

Er zijn ook legio kinderen van mensen van de Wereldbank en IMF e.d., die in hun thuisland gaan studeren met behoud van het visum, dat ze via het werk van hun ouders hebben. Mijn broers waren daar een voorbeeld van en nu de dochter van een vriendin ook weer. Studeren in het buitenland van nog afhankelijke kinderen wordt heel veel gedaan, ook door Amerikaanse kinderen zelf. Het zou me helemaal niets verbazen, als dat gewoon kan met een groene kaart via de ouders verkregen. Volgens mij blijft het officiele adres van jullie kinderen voor de Amerikaanse wet ook het ouderlijk adres in de VS, zolang zij nog financieel van jullie afhankelijk zijn, ook al wonen ze in Belgie op kamers. Dat is ook het geval met onze kinderen, zij wonen gedurende het schooljaar ver van huis, maar hun officiele adres is hier. Maar het blijft hier toch allemaal wat gissen naar de waarheid, alleen USCIS kan echt uitsluitsel geven.