Dit had ik je zo ook wel kunnen vertellenCyber-Alien schreef:Ik ben niet meer naar New York geweest, ben er alleen overgestapt. Ik had trouwens een mooi vliegveld verwacht, maar New York JFK was heel veel achterstallig onderhoud, tegen overgestelde van Schiphol. Maakt verder niets uit maar het viel me op. Omdat New York JFK zon "grote naam" is dacht ik beetje dat het a la schiphol was.
Ik heb de metro niet als beter/slechter ervaren dan die van New York, Washington of Toronto. Stap voor de lol eens in de metro van Rotterdam, daar kom je dezelfde 'types' tegen.Cyber-Alien schreef:mag ik je alsjeblieft een tip geven? Doe het niet. Met de metro, het is echt een verschrikkelijk gedoe en ik vond de metro [terwijl ik van mezelf best "stoer" typ ben] echt niet prettig, het type mensen wat er voor de overgrote deel erin zit.
Dus jij trekt de conclusie: die gaat met de Metro, die zal wel arm zijn.Cyber-Alien schreef:In de metrohal hingen mensen rond die homeless waren [niks mis mee maar ik voelde me gewoon niet prettig, omdat ik daar ook nog een kaartje uit de muur moest trekken en moeilijk aan het doen was met mn portemonnee], en in de metro zelf, ook niet echt fijn volk. De meeste mensen hebben tuurlijk in L.A. een auto, dus alleen de mensen die er geen hebben hangen daar rond. I
Njit schreef:Dus jij trekt de conclusie: die gaat met de Metro, die zal wel arm zijn.Cyber-Alien schreef:In de metrohal hingen mensen rond die homeless waren [niks mis mee maar ik voelde me gewoon niet prettig, omdat ik daar ook nog een kaartje uit de muur moest trekken en moeilijk aan het doen was met mn portemonnee], en in de metro zelf, ook niet echt fijn volk. De meeste mensen hebben tuurlijk in L.A. een auto, dus alleen de mensen die er geen hebben hangen daar rond. I
Dan zijn er in New York ook een boel arme mensen. De meeste mensen gaan met de metro omdat het verkeer overdag stil staat!
Er is een verschil tussen romantiseren en relativeren. Als ik jou verhaal zo lees zat je met een rotgevoel in LA. Dan valt uiteindelijk alles tegen.Cyber-Alien schreef:Njit. Beetje jammer je laatste opmerking. Ik ben niet iemand die constant dingen gaat verromantiseren. Het is vaak zo dat mensen op vakantie, ter plekke heel geforceerd gaan "genieten" [hou niet van dat woord], want op vakantie hoor je nou eenmaal te "genieten". Als iets niet leuk is is he tgewoon niet leuk hoe je het ook draait of keert. Ik zou anderen er ook niet mee helpen; als ik iets goed vind zeg ik dat, als ik iets niet goed vind zeg ik dat ook, in de hoop dat anderen de volgende keer een andere, betere keuze kan maken!
Niet van de Starbucks, maar wel net zo lekker:Cyber-Alien schreef:Trouwens, in NL ben ik niet zo verzot op koffie, maar daar bij Starbucks vond ik de cappuchino echt fantastisch!! Ten minste niet zo scherp.. vond ik echt een ontdekking!
Woodland Hills, Encino en dergelijke zijn voornamelijk "bedroom communities". Veel mensen die daar wonen werken overdag elders, dus is het overdag heel rustig/leeg. Je hebt er niet veel winkelstraten, dus als de bewoners boodschappen moeten doen rijden ze naar een winkel of mini-mall en dan weer terug naar huis. Het is "suburbia". Sommigen houden daarvan, anderen vinden het veel te saai.hoe kan je daar wonen?
Nederlanders denken altijd dat ze het in LA met openbaar vervoer kunnen redden. Uiteraard kan het, maar het is veel moeilijker en kost waanzinnig veel tijd; twee dingen waar je op vakantie niet veel aan hebt. Het openbaar vervoer wordt voornamelijk door mensen gebruikt die zich geen auto kunnen veroorloven. De nieuwe burgermeester probeert het openbaar vervoer te verbeteren.Ik heb gemerkt, was ik al door jullie voor gewaarschuwd, je hebt ECHT een auto nodig!
Geen idee wat die geur is. Ik denk niet dat het de smog is, want als je het kunt ruiken, dan ruikt het niet al te goed.Nog een vraag voor jullie; ik heb mijn hele verblijf in L.A. een soort vage zoete geur geroken
Broodje kaas, heheh. Maar de meesten eten cerial met melk/yoghurt, of misschien een bagel of muffin.Wat eten inwoners van L.A. eigenlijk sochtends? Toch niet allemaal warm?
Mayfair is een Gelson's en is meer upscale dan Ralph's. Ralph's heeft een hoop andere winkels en ketens opgekocht, dus je vindt ze overal, maar de kwaliteit verschilt flink van winkel tot winkel. Als je echt naar een chiquere winkel wilt dan ga je naar Bristol Farms.Mayfair en Ralphs, wat voor supermarkten zijn dat volgens jullie? Volgens mij de wel wat chiquere he?
Wij gaan dus een dagje naar de Universal Studios, zonder bagage e.d. En we zijn met 2, dat scheelt ook al. Hoewel ik eigenlijk ook rustig alleen in de metro zou stappen, als ik niet het richtingsgevoel van een zwerfkei had 
De cappuccinomelk van Friesch Vlag kun je overigens alleen in de groothandel krijgen (Sligro of Makro) en de Philips Senseo mag je natuurlijk ook altijd vervangen door normale zelf bereidde koffieCyber-Alien schreef:dus cappuchino melk van friesche vlag en philips senseo?
Doe je er dan in de koffie zelf ook nog melk of alleen suiker?
En natuurlijk ook niet het melkopschuimertje vergeten!Wat voor type mens zitten er dan in de L.A. metro? de keren dat ik het heb genomen waren het meestal Latinos, African-Americans en jongere gasten? Misschien moet je je vooroordelen op schiphol laten en niet mensen die het OV nemen judgen. Dit waren jou angsten en vooroordelen. Homeless heb je overal, whether you're in San Francisco, NYC or Dallas, TX. Homeless people don't bother you unless you bother them, ze vragen misschien om wat geld, maar als nee zegt en gewoon doorloopt, laten ze je met rust.Cyber-Alien schreef:marjol,
mag ik je alsjeblieft een tip geven? Doe het niet. Met de metro, het is echt een verschrikkelijk gedoe en ik vond de metro [terwijl ik van mezelf best "stoer" typ ben] echt niet prettig, het type mensen wat er voor de overgrote deel erin zit.
Ik snap niet zo wat je met 'eenzaam' bedoelt; ik heb in NY,NY; San Francisco, CA; Chicago, IL; Dallas, TX; gewoond en nu in L.A., CA; in alle steden heb ik eenzaamheid ervaren; mijn ervaring is dat je vrienden maakt en de eenzaamheid verdwijnt.Cyber-Alien schreef: Toch ben ik blij dat ik het heb gedaan, hoewel het me een eenzame stad lijkt om alleen te wonen, ben ik er toch beetje "verslaafd" aan geworden, aan de sfeer, mensen, alles, ik weet het niet, begrijp het zelf niet zo goed nog.
Jammer dat Starbucks niet in NL bestaat
Iedereen ervaart een reis op zijn/haar manier. Maar men moet erg uitkijken om eigen ervaringen als DE waarheid neer te zetten. Neem nu de titel van dit topic, 'Bezig met boeken? Beter geen Delta naar L.A....'marloesusa schreef:Als er gevraagd wordt om een reisverslag, die vervolgens gegeven wordt inclusief zijn eigen mening; vind ik het een beetje onnodig dat er door bepaalde mensen wat neerbuigend gereageerd wordt. Iedereen ervaart dingen anders, en als hij het niet prettig vond in de metro OMDAT er inderdaad soms onprettige situaties kunnen ontstaan, dan vond hij dat. Punt.
Als toerist kun je sowieso een heel andere indruk krijgen van een stad dan wanneer je er woont. Wat voor een toerist een saaie lege straat lijkt, kan voor een local een straat met huizen vol vrienden en leuke buren zijn.Xerxes schreef:een paar punten: Cyber Alien is female!
2e ze schreef voor haar L.A. een eenzame stad leek om te wonen en vroeg zich af in haar verslag hoe men daar kon wonen: Mijn ervaring is dat het geen eenzame stad is, ik heb tons of friends, er is altijd wat te doen en er zijn altijd plaatsen in L.A. waar er altijd veel mensen zijn. Er zijn 24 uur coffeeshops en dergelijke waar je kan uithangen, etc. (de zoete geur was volgens mij Eucalyptus)
