Ongeval huurauto. Extra bestuurders niet aangemeld!

[Hockey]

Dat is hetzelfde als ik de huurder adviseer; stel de bij het ongeval betrokken bestuurder in rechte aansprakelijk.

En dat geldt ook onder het Amerikaanse recht?

[bedeve]

Deze situatie valt niet onder Amerikaans recht

[Hockey]

Die zal je toch toe moeten lichten. De auto is in de VS gehuurd, er is in de VS mee gereden, en er is in de VS een ongeval mee geweest. En toch valt dit niet onder het Amerikaanse recht?

[Bushmaster]

huurder (nederlander) stelt de bestuurder/ongevalsveroorzaker (nederlander) aansprakelijk voor de schade die huurder gaat lijden.
Nederlander vs Nederlander maakt het een nederlandse zaak.

[Hockey]

Werkelijk? Want alles heeft zich in de VS afgespeeld.

[Bushmaster]

Hertz ==> officiële huurder is een amerikaanse aangelegenheid
officiële huurder ==> bestuurder is een nederlandse zaak

[bedeve]

Precies !

Net zo simpel als het feit dat een Bushmaster levensbeschermend is waar een Humvee levens kost.

[lyan]

huurder (nederlander) stelt de bestuurder/ongevalsveroorzaker (nederlander) aansprakelijk voor de schade die huurder gaat lijden.

Allemaal leuk hoor, dat aansprakelijk stellen, maar ik denk dat de autosleutel niet onder dwang is afgegeven, dus de huurder vond het goed dat de ongevalsveroorzaker reed!

Als je samen als vrienden besluit om met 4 mensen in een auto te gaan rijden en je daarvoor niet verzekerd, dan moet je ook je verantwoording nemen en alle vier betalen.

[Bushmaster]

maar ik denk dat de autosleutel niet onder dwang is afgegeven, dus de huurder vond het goed dat de ongevalsveroorzaker reed!

ongetwijveld, maar huurder vond het het niet goed dat hij daar schade bij ging veroorzaken.
Of je het later wel/niet met z'n vieren op een accoordje gaat gooien, doet niets af aan het feit dat het op dit moment wel "handig" is als de huurder de bestuurder aansprakelijk stelt.

[KW1984]

Was het niet gewoon mogelijk om de huurder als 'bestuurder' aan te merken ten tijde van het ongeluk, bijvoorbeeld op het schadeformulier oid (al weet ik niet hoe dat in de US gaat)?
Hoe zijn ze er precies achter gekomen wie er reed op moment van aanrijding? Ligt dat ergens vast (neem aan van wel)?

Al is het nu niet meer relevant, het is immers al vastgesteld.

Vervelende situatie. Ik neem aan dat jullie dit als vrienden gezamenlijk oplossen, jullie hebben er immers gezamenlijk voor gekozen om te besparen door maar 1 iemand op het contract te zetten, dan kies je voor dit risico, en lijkt het mij redelijk om nu samen op de blaren te moeten zitten (of het moet zwaar verwijtbaar gedrag van de bestuurder zijn...).

[Hockey]

Was het niet gewoon mogelijk om de huurder als 'bestuurder' aan te merken ten tijde van het ongeluk, bijvoorbeeld op het schadeformulier oid (al weet ik niet hoe dat in de US gaat)?
Hoe zijn ze er precies achter gekomen wie er reed op moment van aanrijding? Ligt dat ergens vast (neem aan van wel)?

Er zal toch een schadeformulier opgemaakt zijn. Wellicht is er politie bij geweest. Dan iemand anders dan de werkelijke bestuurder opgeven is fraude en strafbaar. Hoe vervelend deze situatie ook is, een strafbaar feit plegen had ze nog verder in de problemen gebracht.


De consensus lijkt te zijn dat de huurder de bestuurder aansprakelijk moet stellen. Ik weet niet of dit een goed advies is. Voordat jullie dit doen, raadpleeg een advocaat!

[Bushmaster]

raadpleeg een advocaat

dat lijkt me wel het beste advies in dit geval

[Martin & Marianne]

Ik neem aan dat de autohuur met een creditcard is betaald. Bij sommige creditcards zit soms een gratis rechtsbijstand tot een bepaald bedrag bij in begrepen, soms een afkoop eigen risico. Kijk daar ook even na.

Martin

[Danielle*]

Nogmaals heel erg bedankt voor alle reacties.. jullie advies is echt heel nuttig voor ons.

En geloof me ik had graag gewild dat ik dit verhaal uit mijn duim gezogen had maar helaas...

Wij hebben met elkaar gesproken en we gaan allemaal een deel betalen wat het bedrag ook mogen zijn, ik ben van plan om Maandag langs te gaan bij het juridisch loket, hoop dat dat wat hulp bied... Heeft iemand daar ervaring mee? Verder gaan we dan uitzoeken hoe het met onze verzekeringen staat.

Ik had misschien eerder moeten zeggen dat de veroorzaker van het ongeluk Engelse is en in Engeland woont..

[DejaVu]

Ik had misschien eerder moeten zeggen dat de veroorzaker van het ongeluk Engelse is en in Engeland woont..

Die was natuurlijk niet gewend om aan de rechterkant van de weg te rijden *padaboem*

[Njit]

Alsof het nog niet ingewikkeld genoeg was

[PSVwally]

So...dan ben je eerst 20 min aan het lezen over allerlei Nederlands recht en dan blijkt dat het om een engelse gaat...
Misschien een beetje achterafgelul, maar er zijn een aantal landen waar ik geen gekke stunt zou uithalen (als ik al gek doe) met dit soort zaken, de USA is er één van, omdat het toch al bekend staat als claimland (borden naast de snelweg met: after accident, first dial 911, then dail (advocatennummer)), ik hoop maar dat de boete 'betaalbaar' is!
Is er eigenlijk politie bij geweest en/of een schadeformulier ingevuld?

[jerommeke10]

Ik blijf een beetje zitten met m'n vraag aan Bedeve. Is er in Nederland geen mogelijkheid om tot een juridisch bindende agreement te komen waarbij de 4 betrokkenen zich akkoord verklaren om de schade te delen? Want dat lijkt me nu toch primordiaal, zeker als Danielle zegt dat dat de wil is van de 4 betrokkenen.
Dat zal vooral de huurder èn bestuurder meer nachtrust geven. Stel dat het "grapje" 5000 eur kost aan herstellingswerken. Per persoon 1.250 eur. Dat is niet onoverkomelijk, zelfs niet voor een student, en lijkt me een billijke straf voor de stommiteit die ze begaan hebben.

Voorts kan ik uit eigen ervaring wel stellen dat die grote firma's meestal graag bereid zijn een deal af te sluiten, als ze daardoor VLOT aan hun centen geraken. Ik zou dus niet teveel schuld bekennen.

ongetwijveld, maar huurder vond het het niet goed dat hij daar schade bij ging veroorzaken.
Of je het later wel/niet met z'n vieren op een accoordje gaat gooien, doet niets af aan het feit dat het op dit moment wel "handig" is als de huurder de bestuurder aansprakelijk stelt.

Dat weet ik nog zo niet. In België zou het 'aansprakelijk stellen' het bereiken van een akkoord wel moeilijker maken. Bovendien moet je bewijzen: fout (die is er), schade (die is er), en oorzakelijk verband. En dat laatste is moeilijker. Want indien Danielle als huurder correct had gehandeld en 4 bestuurders had opgegeven, zou er geen schade geweest zijn. Gedeelde verantwoordelijkheid dus. Ingewikkeld allemaal, en nog eens een argument om tot een juridisch sluitende deal te komen, zowel met de 4 betrokkenen als met Hertz.

[Coyote]

Ik blijf een beetje zitten met m'n vraag aan Bedeve. Is er in Nederland geen mogelijkheid om tot een juridisch bindende agreement te komen waarbij de 4 betrokkenen zich akkoord verklaren om de schade te delen?

De huurder is door Hertz aansprakelijk gesteld voor de schade. Correspondentie zal dus met hem/haar plaatsvinden. Als de vrienden besluiten schade met z'n vieren op te brengen hoef je dat toch niet persé juridisch vast te leggen? Wat wil je ermee bereiken? Dat de huurder zijn/haar 3 vrienden op zijn/haar beurt weer aansprakelijk kan stellen als zij hun deel niet betalen?

Het zal in ieder geval een test voor de vriendschappen zijn. Vroeger zelf ooit een akkefietje gehad met 3 vrienden waarbij wij de schade keurig met z'n vieren betaald hebben. Nooit een moment geweest dat één van ons vieren het daar niet mee eens was. Samen uit, samen thuis!

Roland

[kastelke]

Dat is dan een leukere ervaring dan diegene die ik had: ik leende mijn auto uit aan een vriend zonder geld/auto, die op sollicitatiegesprek moest. Dat hij daarna ook nog even zijn boodschappen ging doen, dat was niet afgesproken.En dat kwam natuurlijk uit toen hij daarbij een ongeval had. Mijn verzekering ging natuurlijk de hoogte in, ik heb jarenlang een hogere premie moeten betalen. En die vriendschap was heel snel afgelopen toen ik aandrong dat hij die rekeningen betaalde (in schijfjes). Maar dat was dus een wijze les voor mij, heb mijn auto nadien nooit meer uitgeleend.