Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
Belangrijk: Nieuwe leden, voltooi je registratie door een nieuw onderwerp te starten in "Nieuwe forumleden introductie"!
nato visum en effectenbezit
nato visum en effectenbezit
Graag jullie aandacht voor het volgende;
Mijn man(militair) is sinds augustus door zijn werkgever (defensie) voor 3 jaar tewerkgesteld in de US. Het gezin (2 van onze 3 kinderen en ik) wonen bij hem. Wij hebben allemaal een nato2 visum en wij zijn officiel geen US persons. Toen wij verhuisden naar de US hebben wij netjes aan alle instanties zowel ons Napo als US adres doorgegeven.Zo ook aan onze bank, ABNAMRO. 3 weken geleden kregen wij een telefoontje van onze bank met de mededeling dat wij binnen een half jaar onze (gelukkig niet zoveel) aandelen moeten verkopen omdat wij aangemerkt worden als US persons. Mijn man heeft toen contact opgenomen met zijn werkgever. Meerdere collega's hebben in het verleden dit misverstand (geen USperson) met hun bank gehad en daarom heeft defensie een brief ontwikkeld, die, door de militair ingevuld, naar de bank kan worden gezonden. Mijn man heeft de brief verzonden maar wij kregen gisteren via de mail dat ABNAMRO bij haar standpunt blijft dat wij US persons zijn.Een aangetekende brief zal volgen. Wanneer dit klopt heeft dit natuurlijk grote gevolgen voor alle nederlandse militairen die door defensie in de US zijn geplaatst en die ofwel effecten bezitten ofwel een beleggingshypotheek hebben.
Hebben meer mensen die een tijdelijk Nato visum hebben dit meegemaakt?
Mijn man(militair) is sinds augustus door zijn werkgever (defensie) voor 3 jaar tewerkgesteld in de US. Het gezin (2 van onze 3 kinderen en ik) wonen bij hem. Wij hebben allemaal een nato2 visum en wij zijn officiel geen US persons. Toen wij verhuisden naar de US hebben wij netjes aan alle instanties zowel ons Napo als US adres doorgegeven.Zo ook aan onze bank, ABNAMRO. 3 weken geleden kregen wij een telefoontje van onze bank met de mededeling dat wij binnen een half jaar onze (gelukkig niet zoveel) aandelen moeten verkopen omdat wij aangemerkt worden als US persons. Mijn man heeft toen contact opgenomen met zijn werkgever. Meerdere collega's hebben in het verleden dit misverstand (geen USperson) met hun bank gehad en daarom heeft defensie een brief ontwikkeld, die, door de militair ingevuld, naar de bank kan worden gezonden. Mijn man heeft de brief verzonden maar wij kregen gisteren via de mail dat ABNAMRO bij haar standpunt blijft dat wij US persons zijn.Een aangetekende brief zal volgen. Wanneer dit klopt heeft dit natuurlijk grote gevolgen voor alle nederlandse militairen die door defensie in de US zijn geplaatst en die ofwel effecten bezitten ofwel een beleggingshypotheek hebben.
Hebben meer mensen die een tijdelijk Nato visum hebben dit meegemaakt?
- DVDGuy
- Amerika-expert
- Berichten: 3408
- Lid geworden op: 04 aug 2010, 06:46
- Partner van: Krabbegat
- Aantal x V.S. bezocht: 7
- Locatie: Bergen op Zoom
Re: nato visum en effectenbezit
Ik heb geen oplossing voor jouw probleem, maar zou je willen adviseren eens contact op te nemen met een ander filiaal cq. het hoofdkantoor van ABN/Amro en als dat niets oplevert, met een andere bank; mogelijk gaat het om een eigen interpretatie van jouw lokale bank?
Dit topic is m.i. vergelijkbaar
Dit topic is m.i. vergelijkbaar
- DixieChick
- Amerika-expert
- Berichten: 3021
- Lid geworden op: 24 jul 2007, 19:26
- Locatie: Georgia, US
Re: nato visum en effectenbezit
Ik weet ook niet zo een, twee, drie een oplossing, maar ik weet dat ik andersom (met een Amerikaanse militair in Nederland wonen) ook wel eens zulk soort lastige zaken aan de hand heb gehad. Nederlandse instanties kunnen soms ontzettend moeilijk doen als alles niet gaat volgens het flowchart dat hun secretaresses boven hun bureau hebben hangen. Ik zou als ik jou was een keer een "bel ochtend" in lassen, een ochtend met de ABN bellen, en net zolang volhouden tot je met een manager of iets dergelijks kan spreken zodat je kan uitleggen wat er aan de hand is, dat jullie geen "residents" zijn. Moeten jullie ook belastingaangifte doen in de VS? Of zijn jullie daarvan vrijgesteld? Als het laatste het geval is, dan kun je dit ook aandragen als "bewijs". Wat ook kan helpen is je liaison bij defensie (heb je die?) aanspreken, en net zo lang blijven vragen/klagen/zeuren totdat zij contact opnemen met de bank. De aanhouder wint, maar je zult wel vol moeten houden (helaas).
This is Guy Smiley, reporting live! from the inside of his car!
Southern Tales
Southern Tales
-
Bennogr
- Amerika-expert
- Berichten: 6624
- Lid geworden op: 26 mar 2006, 07:13
- Locatie: Philadelphia, PA
Re: nato visum en effectenbezit
Ik ben Nederlander en Amerikaan en had bij de ING een beleggingsrekening. Die inderdaad opgeheven is door de ING, nadat gebleken was dat allerlei Amerikanen met hun beleggingen sjoemelden door hun geld naar Europa te sturen om het daar te beleggen en dan 'vergaten' hun geld daar aan te geven. Zelfs Zwitserland is indertijd onder Amerikaanse druk gezweken en geeft Amerikanen tegenwoordig minder bankgeheim.
Wij, de 99 procent (want ik neem aan dat maar heel weinig forumleden miljoenen op hun beleggingsrekeningen in Europa hebben staan, ik had in ieder geval (zeer) ruim minder dan miljoenen, ik geloof ergens in de midden driecijferbedragen), vallen dus ook onder een regeling die voornamelijk gericht is op de 1 procent.
Het is inderdaad moeilijk om banken ervan te overtuigen dat er meer landen bestaan dan Nederland (de ABN Amro vond dat ik maar even langs moest wippen om mijn kredietkaart te verlengen, bijvoorbeeld). Maar volgens mij zou doorslaggevend moeten zijn in welk land je belasting betaalt. Als dat Nederland is, als je door Nederland bent uitgezonden en je zeker teruggaat, zo vermoed ik, dan zou daar toch echt een regeling voor moeten zijn.
Ik zou het op z'n Amerikaans behandelen: doorvragen naar een trapje hoger dan de mensen die je in eerste instantie aan de telefoon krijgt en als dat niet helpt, een vriendelijke doch stevige brief schrijven aan de baas van de bank (doet-ie nog eens wat voor z'n -- want er zijn volgens mij weinig vrouwen op dat niveau -- bonus!). En niet schromen te vermelden dat je vertrekt naar een andere bank als ze je niet helpen. Plus aangeven, dat je al je vrienden, kennissen en het hele internet zal vertellen hoe klantenonvriendelijk de bank is.
Plus mogelijk de Nederlandse ombudsman inschakelen, of in ieder geval zeggen dat je dit aan dat bureau zal melden.
Wij, de 99 procent (want ik neem aan dat maar heel weinig forumleden miljoenen op hun beleggingsrekeningen in Europa hebben staan, ik had in ieder geval (zeer) ruim minder dan miljoenen, ik geloof ergens in de midden driecijferbedragen), vallen dus ook onder een regeling die voornamelijk gericht is op de 1 procent.
Het is inderdaad moeilijk om banken ervan te overtuigen dat er meer landen bestaan dan Nederland (de ABN Amro vond dat ik maar even langs moest wippen om mijn kredietkaart te verlengen, bijvoorbeeld). Maar volgens mij zou doorslaggevend moeten zijn in welk land je belasting betaalt. Als dat Nederland is, als je door Nederland bent uitgezonden en je zeker teruggaat, zo vermoed ik, dan zou daar toch echt een regeling voor moeten zijn.
Ik zou het op z'n Amerikaans behandelen: doorvragen naar een trapje hoger dan de mensen die je in eerste instantie aan de telefoon krijgt en als dat niet helpt, een vriendelijke doch stevige brief schrijven aan de baas van de bank (doet-ie nog eens wat voor z'n -- want er zijn volgens mij weinig vrouwen op dat niveau -- bonus!). En niet schromen te vermelden dat je vertrekt naar een andere bank als ze je niet helpen. Plus aangeven, dat je al je vrienden, kennissen en het hele internet zal vertellen hoe klantenonvriendelijk de bank is.
Plus mogelijk de Nederlandse ombudsman inschakelen, of in ieder geval zeggen dat je dit aan dat bureau zal melden.
Nog 1 keer verhuisd, naar Philadelphia.
Re: nato visum en effectenbezit
In antwoord op jullie vragen:
De werkgever van mijn man is het Nederlandse ministerie van defensie
Wij betalen gewoon Nederlandse belasting.
De brief die bureau buitenland van defensie heeft ontwikkeld om ingevuld naar onze bank te sturen ging tevens gepaard met de mededeling dat defensie ons niet wou helpen indien ABNAMRO de brief niet accepteerd en aanhoudt te beweren dat wij US persons zijn, wat wij dus niet zijn. Het werken in de US wordt op deze manier onmogelijk voor ons, naast de missers in het toekennen van de buitenlandtoelages en de verkeerde voorlichting moeten wij nu maar kijken of wij terug kunnen naar Nederland. Al met al veel stress en onzekerheid. Mijn man heeft nu weer schriftelijk contact opgenomen met bureau buitenland. Afwachten maar weer!
De werkgever van mijn man is het Nederlandse ministerie van defensie
Wij betalen gewoon Nederlandse belasting.
De brief die bureau buitenland van defensie heeft ontwikkeld om ingevuld naar onze bank te sturen ging tevens gepaard met de mededeling dat defensie ons niet wou helpen indien ABNAMRO de brief niet accepteerd en aanhoudt te beweren dat wij US persons zijn, wat wij dus niet zijn. Het werken in de US wordt op deze manier onmogelijk voor ons, naast de missers in het toekennen van de buitenlandtoelages en de verkeerde voorlichting moeten wij nu maar kijken of wij terug kunnen naar Nederland. Al met al veel stress en onzekerheid. Mijn man heeft nu weer schriftelijk contact opgenomen met bureau buitenland. Afwachten maar weer!
Re: nato visum en effectenbezit
Ik snap het niet helemaal. Ik neem aan dat zo'n NATO visum een non-immigrant visum is; dan ben je toch geen US person? Daarbij is mijn ervaring dat je ook met een non-immigrant visum je beleggingsrekeningen moet opheffen; het gaat puur om het land waar je je belastingaangifte doet. Ik zou mijn tanden toch nog maar eens in die bank zetten, want het verhaal zoals je het hier opschrijft klopt volgens mij niet. Afspraak maken met iemand van de bank misschien?
Het probleem met die beleggingsrekeningen is dat de Amerikanen strikte eisen stellen aan de verslaglegging t.b.v. de belastingaangifte. Buitenlandse banken kunnen (of willen) daar niet aan voldoen, met als gevolg dat je als belastingbetalende buitenlander in de VS gedwongen wordt je rekeningen te sluiten (of erger nog: de banken doen het zelf als je je geld niet snel genoeg weghaalt). Dit probleem zou je dus niet moeten hebben als je geen belastingaangifte hoeft te doen in de VS.
Het probleem met die beleggingsrekeningen is dat de Amerikanen strikte eisen stellen aan de verslaglegging t.b.v. de belastingaangifte. Buitenlandse banken kunnen (of willen) daar niet aan voldoen, met als gevolg dat je als belastingbetalende buitenlander in de VS gedwongen wordt je rekeningen te sluiten (of erger nog: de banken doen het zelf als je je geld niet snel genoeg weghaalt). Dit probleem zou je dus niet moeten hebben als je geen belastingaangifte hoeft te doen in de VS.
Re: nato visum en effectenbezit
Maar is het niet wat rigoreus om op basis van die beleggingen de hele uitzending niet te laten doorgaan? Ik begrijp dat er nog meer problemen zijn die financiële gevolgen hebben voor jullie, dus ik wil/kan dat verder niet beoordelen, maar je geeft zelf aan dat het niet om grote bedragen gaat; dan zet je dat toch gewoon op een spaarrekening?nelle-s schreef:Het werken in de US wordt op deze manier onmogelijk voor ons, naast de missers in het toekennen van de buitenlandtoelages en de verkeerde voorlichting moeten wij nu maar kijken of wij terug kunnen naar Nederland. Al met al veel stress en onzekerheid.
-
Staceybeesie
- Amerika-expert
- Berichten: 4985
- Lid geworden op: 02 dec 2004, 17:23
- Locatie: USA
Re: nato visum en effectenbezit
Misschien kun je een regeling treffen met de bank door voor te stellen om tijdens je uitzending geen aan of verkopen te doen. En zij alleen beheren. Heb uit hetandere topic begrepen dat daar het euvel ligt in de wetgeving met Amerika.
- Ruud2004
- Amerika-expert
- Berichten: 4461
- Lid geworden op: 15 feb 2007, 10:21
- Aantal x V.S. bezocht: 16
- Locatie: 't Gooi
Re: nato visum en effectenbezit
Of steun zoeken bij je vakbond. 
2004 Chicago/Great Lakes
2005 Chicago/Florida
2007 Chicago/ LV-LA
2009 Chicago-NYC
2011/14/16/22 Florida
2012 ZW USA/Hawaii
2013 Canada/NO USA
2015 ZW/USA
2017 en 2019 ZW Canada/USA
2018 NO Canada/USA
Onze reisverslagen via http://ruud2004.com
2005 Chicago/Florida
2007 Chicago/ LV-LA
2009 Chicago-NYC
2011/14/16/22 Florida
2012 ZW USA/Hawaii
2013 Canada/NO USA
2015 ZW/USA
2017 en 2019 ZW Canada/USA
2018 NO Canada/USA
Onze reisverslagen via http://ruud2004.com
Re: nato visum en effectenbezit
Hebben we inmiddels gedaan. Ook defensie heeft nu aangegeven zich over de zaak te willen buigen.
Wij zijn heel benieuwd naar de argumentatie die de bank aanvoert om bij hun besluit te blijven dat wij USperson zijn. Een aangetekende brief schijnt naar ons onderweg te zijn maar is in Utrecht (NAPO) blijven steken.
Wij zijn heel benieuwd naar de argumentatie die de bank aanvoert om bij hun besluit te blijven dat wij USperson zijn. Een aangetekende brief schijnt naar ons onderweg te zijn maar is in Utrecht (NAPO) blijven steken.
Re: nato visum en effectenbezit
Wij hebben inmiddels de (aangetekende) brief van ABNAMRO met daarin de opdracht tot de verkoop van onze effecten ontvangen.
Defensie heeft inmiddels aangegeven niets voor ons te kunnen doen: helaas pindakaas! en hier houdt het wat hen betreft op.
Mijn man werkt voor de nederlandse regering, krijgt zijn salaris van de nederlandse regering, betaalt belasting in Nederland en wordt tóch aangemerkt als USperson terwijl de nederlandse regering zegt dat wij geen USperson zijn. Willekeur, vogelvrijverklaring.....zeg het maar want waarom zijn wij wél USperson en de andere nederlandse defensiecollega's die hier zitten niet?
En nu maar weer op naar de volgende "verrassing".
Het wordt voor ons onderdehand onmogelijk om op deze manier het hoofd boven water te houden.
Tip voor defensiemedewerkers aan wie een baan in het buitenland wordt voorgesteld: neem ook dit soort vragen mee en laat alle "voorlichting" zwart op wit en ondertekend vastleggen.
Defensie heeft inmiddels aangegeven niets voor ons te kunnen doen: helaas pindakaas! en hier houdt het wat hen betreft op.
Mijn man werkt voor de nederlandse regering, krijgt zijn salaris van de nederlandse regering, betaalt belasting in Nederland en wordt tóch aangemerkt als USperson terwijl de nederlandse regering zegt dat wij geen USperson zijn. Willekeur, vogelvrijverklaring.....zeg het maar want waarom zijn wij wél USperson en de andere nederlandse defensiecollega's die hier zitten niet?
En nu maar weer op naar de volgende "verrassing".
Het wordt voor ons onderdehand onmogelijk om op deze manier het hoofd boven water te houden.
Tip voor defensiemedewerkers aan wie een baan in het buitenland wordt voorgesteld: neem ook dit soort vragen mee en laat alle "voorlichting" zwart op wit en ondertekend vastleggen.
-
- Vergelijkbare Onderwerpen
- Reacties
- Weergaves
- Laatste bericht
-
- 26 Reacties
- 40818 Weergaves
-
Laatste bericht door JeroenB
-
- 4 Reacties
- 3587 Weergaves
-
Laatste bericht door PW_Botha
-
- 2 Reacties
- 8188 Weergaves
-
Laatste bericht door frankyboy707
