Een op de 7 Amerikanen krijgt voedselhulp

[mvdl]

Vandaag in onze kwaliteits krant de telegraaf, 1 op de 7 Amerikanen krijgt voedselhulp. Geen grote verrassing gezien de VS het armste land is waar ik ooit geweest ben. Wel weer positief dan dat er in tegenstelling tot wat veel Nederlanders denken tenminste een vorm van sociale voorzieningen in de VS is.

[ned in MO]

Toch geen apenland dat Amerika

[Hockey]

Nou, eerst afgeven op de Telegraaf en daarna weer op de VS, waarom zou ik je dan nog serieus nemen, als het altijd op die manier moet?

[ned in MO]

MvdL was te trots om naar de voedselbank te gaan en is naar nederland teruggekeerd ipv te knokken om een bestaan op te bouwen?
Dat doen namelijk de meeste amerikanen. Die staan daar niet vrijwillig en zullen alles op alles zetten om uit de situatie te komen waarin ze zitten.

[vana]

Edit: laat maar

[DejaVu]

@vana

[USInsider]

MvdL heeft recht op zijn mening, en wij op de onze, maar zullen we het een beetje vriendelijk houden ?
MvdL heeft ons elders op het forum een aantal redenen gegeven waarom hij - winnaar van een G.K. - besloot de US te verlaten na een periode van 'proberen'. Ik had/heb respect voor hoe open en eerlijk hij dat deed, niet alleen aangaf waar de US en USers hem waren tegengevallen, maar ook oog had voor zijn eigen zwakke punten. Ik vind het verkeerd hem dan in een ander ond. daarop aan te vallen.

[ned in MO]

Vind ik niet. Ik heb nog nooit iets positiefs over Amerika uit het toetsenbord van mvdl zien rammelen. Het is altijd amerika afzeikwerk.

Wel weer positief dan dat er in tegenstelling tot wat veel Nederlanders denken tenminste een vorm van sociale voorzieningen in de VS is.

Zelfs dit voorbeeld hier. Er zijn namelijk heel wat vormen van sociale voorzieningen in de USA. Dit is er slechts een van. Hoe negatief en cynisch kan je het brengen?

Ik weet wat je van je vraagt om een start te maken in Amerika als je met weinig begint.
Ik heb het eerste half jaar van $8000 bruto moeten overleven en heb tegenslagen gehad maar het wel gered. Ik zeg niet dat mvdl niets gedaan heeft maar ze hadden veel dieper kunnen gaan om er wat van te kunnen maken. Dat hebben ze niet gedaan, maar zijn teruggekeerd en nu eigenlijk alleen maar negatief over Amerika.
Dat is hun recht natuurlijk maar zeik de boel niet af. Ik hou van amerika. Het is niet perfect maar het is niet meer of minder dan in Nederland. Het gras aan de andere kant is er net zo groen alleen van een ander soort

[USInsider]

Ik dacht dat MvdL in zijn uppie was gekomen (en wegging) ? Nu heeft hij een wat dubbele houding tov. de US. Mijn punt: laat dat voor wat het is.

[ned in MO]

Nope, met vrouw

http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 32#p672232

[USInsider]

Oy, je houdt het weer beter bij dan ik zo blijkt maar weer.
Was hij dan niet degene die naar SoCal ging, daar veel clubde, bijna alles buiten de deur at, schrok hoe duur dat was, en nu in Spanje kijkt of het daar beter zal gaan ?

[Hockey]

GJK ging naar SoCal na het winnen van de DV lottery en wil nu naar Spanje. Of hij veel clubde en buiten de deur at weet ik niet.

[vana]

Sorry, ik kan het toch niet laten om te reageren.
Vinden jullie het normaal om een hele discussie over een bepaald forumlid te voeren op het forum? En dat alleen omdat de toon van iemands bericht jullie blijkbaar neit aanstaat en de TS een negatieve mening over de USA heeft.
Ik vind dit echt niet kunnen en bovendien is het tegen de forumregels.

3. Het is te allen tijde verboden om andere mensen verbaal aan te vallen. Je mag uiteraard je eigen mening verkondigen, maar beledig daarbij niet andere mensen.

10. Metadiscussie: Over de stijl waarin iemand een bericht schrijft valt niet te discussiëren en het is niet de bedoeling dat de schrijfstijl van forumleden wordt bekritiseerd. Voel je je beledigd door een bericht dat iemand heeft geplaatst en je wil er absoluut op reageren, doe dat dan niet via het forum maar via een privébericht. Voel je je beledigd door de algemene “toon” op het forum geef dat dan privé door aan de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

[Staceybeesie]

Om weer terug on topic te gaan. Behalve de telegraaf schreef CNN er inDecember ook over.
Dus zo uit de lucht gegrepen is het niet van de Telegraaf. Als het je zelf goed gaat in Amerika zijn dit soort dingen wellicht minder zichtbaar, maar het feit is er wel natuurlijk. En dat het het hoogste aantal is in tijden ook.


1 in 7 Americans rely on food stamps.

By Aaron Smith, staff writerDecember 21, 2010: 8:38 AM ET

NEW YORK (CNNMoney.com) -- The use of food stamps has increased dramatically in the U.S., as the federal government ramps up basic assistance to meet the demands of an increasingly desperate population.

The number of food stamp recipients increased 16% over last year. This means that 14% of the population is now living on food stamps. That's about 43 million people, or about one out of every seven Americans.

In some states, like Tennessee, Mississippi, New Mexico and Oregon, one in five people are receiving food stamps. Washington, D.C. leads the nation, with 21.5% of the population on food stamps.

"The high unemployment rate caused the high participation rate," said Dottie Rosenbaum from the Center for Budget and Policy Priorities, a think tank.

But it's not just the nation's stubbornly high unemployment rate of 9.8% that's driving the increase in food stamp use. Some states are expanding their definitions of poverty to include more people.

At the same time, the 2009 American Recovery and Reinvestment Act boosted annual funding to the nationwide food stamp program, known as the Supplemental Nutrition Assistance Program, by $10 billion.

The average recipient receives $133 in food stamps per month, according to the U.S. Department of Agriculture. That amount varies from state to state; in Hawaii the average is $216, while it's $116 in Wisconsin.

But the Recovery Act funding increased the maximum food stamp benefit by 13.6%, which translates to about $20-24 dollars per person per month.

The U.S. government considers food stamps to be effective stimulus for the economy, because the recipients usually spend them right away.

Idaho saw the biggest increase in its food stamp program, with a spike of 39% compared to last year, followed by Nevada, at 29%, and New Jersey, at 27%.


New Jersey's food stamp program expanded at least in part because the state raised its poverty level in April, according to Nicole Brossoie of the state Department of Human Services. That let the state add 35,000 people to its food stamp rolls, an increase of 5%.

Also, Brossoie said that program has been made more accessible to poverty-stricken residents.

"Through newsletters, posters, counseling and other outreach, the stigma associated with food stamps has diminished and more individuals and families are seeking assistance," she said.

What happens when the jobless give up?
The government is also beefing up unemployment benefits. The unemployed will get a 13-month extension to file for additional unemployment benefits, which can last as long as 99 weeks in states hit hardest by job loss.

As the job market continues to dog the economy, the increase in food stamp funding is set to remain in place for nearly three years.

Dottie Rosenbaum said the hike in food stamp benefits is set to expire Nov. 1, 2013. Typically, food stamp funding increases every year to match inflation. But if Congress does not extend the stimulus funding beyond the 2013 cutoff, then food stamp benefits will revert to their original levels, but still be adjusted for inflation.

She said the budget office is forecasting a potential drop of $49 a month in food stamp benefits for a family of three, or $59 for a family of four, if the stimulus program is not continued.

President Obama, while signing a child nutrition bill on Dec. 13, said he was working with members of Congress to extend the food stamp funding.  

http://money.cnn.com/2010/12/21/news/ec ... /index.htm

[dimona]

De getallen zijn enorm! Ik heb net even wat zitten lezen en zie dat de HELFT(!) van de food stamps naar kinderen gaat, 15% naar ouderen (ouder dan 60) en 20% naar gehandicapten. Van wat wij "beroepsbevolking" noemen, krijgt dus 15% food stamps.

De verschillen zijn echt enorm: waar ik woon, krijgt 7% food stamps, in DC, een uurtje verderop, maar liefst 21.5%.

Ik denk dat het hele beeld nóg een stuk onthutsender wordt als je kijkt naar verschillen tussen white en black population.

Het is me niet helemaal duidelijk geworden hoe food stamps anno 2012 precies werken. Heef iemand daar misschien informatie over?

[DejaVu]

Misschien droppen de Canadezen weer?

[dimona]

Misschien droppen de Canadezen weer?

Dat dan toch nog zoveel gehandicapten zo'n pakket weten te bemachtigen!

[bello]

Hier in New York kun je (onder voorbehoud van allerlei regels) food stamps krijgen als je huishoudinkomen (2 volwassenen, 2 kinderen) onder de $ 2,422 per maand ligt. Je krijgt dan maximaal $ 668 per maand in food stamps. Dit bedrag is voor de allerarmsten, niet voor mensen die het maximum toegestane inkomen hebben: de meesten krijgen véél minder. Gehandicapten en ouderen krijgen juist meestal een hoger gemiddeld bedrag.

Waar mensen vroeger papieren bonnen kregen (met het bijbehorende stigma), goed voor een pak melk of een brood, krijgen ontvangers nu een pasje dat eruit ziet als een gewone bankpas (EBT of Electronic Benefit Transfer). Je kunt met dat pasje bij de meeste supermarkten betalen (en zelfs op de boerenmarkt hier). Op de rekening wordt ook (als je daarvoor in aanmerking komt) de bijstand in cash gestort, die je via een gewone pinautomaat kunt opnemen.

Met food stamps kun je vrijwel alle soorten supermarktspullen kopen, met uitzondering van voorgekookt eten (zoals uit hot food bars) en alcohol/sigaretten; zaken als diervoer en toiletartikelen zijn ook uitgesloten.

[Jaydee.]

Ik wil hier ook even reageren.

Wij Nederlanders kunnen heel erg zeuren op onze regering/overheid maar beseffen tegelijkertijd niet in wat voor uniek land wij leven m.b.t. sociale zekerheden en vangnetten.
Ben je ziek? Je krijgt gewoon doorbetaald.
Wil je 4 weken op vakantie? je krijgt gewoon doorbetaald.
Werkloos? Je krijgt WW of bijstand.
Kom je door wat voor reden dan ook op straat te staan? Je kunt je aanmelden bij een stichting die je er met alle macht weer probeert bovenop te helpen.
Ben je ernstig ziek? Je ziektekostenverzekering dekt alles. (eigen risico niet meegerekend uiteraard)
Heb je torenhoge schulden? Paar jaar in de schuldsanering en je bent van alles af.

Noem mij eens, bij wijze van, 10 landen in de wereld waar het ook zo goed is geregeld.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het in Amerika inderdaad niet overal goed is geregeld, maar waar is het wèl zo goed geregeld als hier?

Wij zijn gewoon verwend.

[ANY]

Hier in de buurt is er 2 keer in de maand een voedseluitgave. Het is er altijd enorm druk. Er wordt niet gevraagd naar ID of je het wel nodig hebt, iedereen kan wat halen als ze willen. Zo zit er geen stigma aan. Toen we hier pas woonden en het niet zo breed hadden hebben er ook wel eens gebruik van gemaakt. Op de school is een "backpack program." Kinderen krijgen op vrijdag een rugzak met eten mee; de kinderen die gratis lunches of lunches met korting krijgen (een familie kan dat aanvragen als ze onder een bepaald inkomen vallen, op de basisschool in de buurt is dat 70% van kinderen die ervoor in aanmerking komen). Ja, triest maar waar.